А.Капаций. Зачем Украине необходимо отказаться от гривны

[aillarionov]

y_kulyk прислал ссылку на статью в «Хвиле», опубликованную еще в декабре 2014 г., корректно объясняющую плюсы и минусы перехода Украины на евро.

А.Капаций. Зачем Украине необходимо отказаться от гривны
...
Итак, речь идет об отказе от национальной валюты гривны в пользу евро либо доллара США. Как вариант – польского злотого. Сразу о выгодах как я их вижу на примере евро.

1. Отсутствие девальвации валюты в принципе, что очень хорошо для народа и бизнеса. Не обесценивающиеся накопления граждан. Простота ведения расчетов для экспортеров и импортёров. Экономия на обменных операциях для всех.

2. Невозможность дополнительных денежных эмиссий НБУ. Это ведь основной способ обворовывания народа. Любое финансовое воровство раньше или позже заканчивается гривневыми эмиссиями. Постоянное воровство и ошибки некомпетентности покрываются выпуском новых денег. Новая эмиссия – это новое обнищание народа. Невозможно будет эмитировать деньги – невозможно будет за цифрами балансов скрыть факт воровства или некомпетентности.

3. Бюджет страны без дефицита. Деньги нельзя напечатать, можно только занять. Прозрачное движение денег. Хотелки приближенных к власти придется попридержать. Ежегодное легальное обворовывание населения на сумму дефицита бюджета путем планируемой инфляции и последующей эмиссии прекратится. Инфляция останется, но на уровне общемировых нескольких процентов.

4. Удешевление кредитов для граждан и бизнеса. Для кредитных учреждений отпадает необходимость перестраховываться повышением процентов от возможной девальвации национальной валюты.

5. Принуждение банков к кредитованию реальной экономики, поскольку заработок на обмене валют снизится до неинтересного уровня.

По-моему весьма существенные выгоды. А теперь о минусах.

1. Частичная потеря суверенитета страны в пользу страны или союза, эмитента валюты. Но! Передача части суверенитета страны на надгосударственный уровень – это тренд нашего времени. Именно такие процессы уже произошли в Евросоюзе. Те же процессы пытается ускорить и Россия. С другой стороны потеря части суверенитета Украины в отношении Крыма и части Донбасса уже произошла. По другим причинам, не имеющим отношения к замене национальной валюты. Так чего стоит опасаться?

2. Обнищание нескольких тысяч украинских мультимиллионеров из финансового сектора… Очень жалко!
...
http://hvylya.net/analytics/economics/zachem-ukraine-neobhodimo-otkazatsya-ot-grivnyi.html

Comments

Не "привязка", а свободное обращение всех валют

[sergey sychyov (from livejournal.com)]

--------------------------------
Не "привязывать" к "хорошей валюте", а разрешить свободное обращение любых валют на внутреннем рынке - то есть, чтобы в любом магазине можно было принимать к оплате любую валюту и иметь ценники в разных валютах.
--------------------------------
Да и в самой Европе нет никаких причин, чтобы не закрыть ЦБ и для общего рынка использовать не евро, а свободно обращающиеся разные валюты разных стран, также свободно как без внутренних границ обращаются разные товары разных производителей. Технологически к этому нет никаких препятствий.

Методологически хотелось бы обратить внимание и на следующее противоречие: устранение таможенных границ внутри Европы способствует товарной конкуренции и развитию, а использование единой валюты способствует денежной монополии. И соответственное злоупотреблениям Европейского ЦБ.

Даже, если предположить (модельно) ситуацию отсутствия каких-либо злоупотреблений, всё равно, де-факто (при единой валюте) получается так, что эффективные страны обременены лузерами и кровь перекачивают "из быков в овощи".

Германия получила худшую валюту, чем имела, Греция лучшую, чем имела. Но разве Греция стала развиваться? Нет, она обременила собой весь европейский организм, став "паразитом".

Не замена одной валюты другой (пусть и относительно "лучшей"), а свободное обращение на собственном внутреннем рынке любых валют любых стран является наилучшим решением для Украины, да и для любой страны.

И хорошая цитата:

"Хотя я всецело поддерживаю стремление завершить экономическое объединение стран Западной Европы, полностью либерализовав денежные потоки между ними, я сильно сомневаюсь в том, что путь к этой цели состоит в создании новой европейской валюты, управляемой каким-либо наднациональным органом.

Во-первых, страны-члены ЕЭС вряд ли смогут прийти к согласию о политическом курсе, которого должен будет придерживаться единый финансовый орган (при фактически неизбежной ситуации, когда некоторые страны получат валюту худшего качества, чем имеют сейчас).

Во-вторых, крайне сомнительно, что даже при самых благоприятных условиях, единая политика будет осуществляться лучше, чем регулирование нынешних национальных валют.

Более того, во многих отношениях единая международная валюта, если ею не управлять разумнее, будет не лучше, а хуже национальной валюты. Стране с более развитой финансовой системой не останется ни одного шанса избежать последствий решений других стран, принятых на основе грубых предрассудков".

Fr. Hayek "Denationalization of Money" - IEA, 1975, русский перевод Института национальной модели экономики, 1996.

Re: Не "привязка", а свободное обращение всех валют

[kant-elz.livejournal.com]

Замечательная цитата! Уверен Андрей Николаевич читал Хайека!!
И Мизеса читал и Ротбарда... Но вот для Украины готов пойти против законов экономики.

[quasistable.livejournal.com]

Все верно. Новую валюту не нужно вводить, не нужно ввозить, не нужно получать разрешение от ЕС и т.п. Нужно просто прекратить запрещать использование любых валют.
К сожалению, многие не понимают разницы между концептуально противоположными идеями.