![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovВ.Путин: Один из этих центров – Херсонес, где мы находимся. Мы сейчас обсуждали с Дмитрием Анатольевичем. Может быть, мы подумаем, как то, что касается Херсонеса, выделить в отдельную тему, культурологическую. Здесь нужно создавать русскую, российскую «мекку», в известном смысле. Дело не в том, что здесь князь Владимир крестился, а дело в том, что после этого началось укрепление централизованного Российского государства. Да, конечно, мы знаем, что и в Новгороде, в других регионах Древней Руси складывалась государственность уже к этому времени, все понятно. Но вот идеологической базы для объединения славянских племен в единую русскую нацию и в укрепление единого национального Российского государства на базе нескольких составляющих, они хорошо известны – это единый рынок, это общий язык, это вера общая и власть князя. Вот четыре главные составляющие, которые привели, собственно говоря, к созданию относительно современного, по тем меркам современного единого национального Русского государства и созданию, по сути, русской нации как таковой. В этом смысле место, где мы находимся сейчас, Херсонес, оно все равно имеет уникальное значение для нашего государства, для нашего народа и для нашей государственности.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/55365
Таким образом, крупнейшим открытием В.В.Путина в сфере общественных наук является обнаружение единой русской нации и единого национального российского государства в конце Х века.
Другим важнейшим вкладом Путина в современную политическую практику становится идеологическая формула сегодняшнего и завтрашнего российского государства. Поскольку две «главные составляющие» т.н. «единой русской нации» по Путину (рынок и язык) существовали задолго до крещения князя Вольдемара-Владимира в Василькове близ Киева в 987 г. и взятия им Херсонесом в 989 г., то путинская идеологическая формула «единого национального российского государства» выглядит как вера общая и власть князя, то есть «православие плюс самодержавие».
Тем самым она является творческой переработкой имперской формулы графа С.Уварова «православие, самодержавие, народность» и отличается от нее лишь на один элемент, ставший теперь совершенно излишним – народность.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/55365
Таким образом, крупнейшим открытием В.В.Путина в сфере общественных наук является обнаружение единой русской нации и единого национального российского государства в конце Х века.
Другим важнейшим вкладом Путина в современную политическую практику становится идеологическая формула сегодняшнего и завтрашнего российского государства. Поскольку две «главные составляющие» т.н. «единой русской нации» по Путину (рынок и язык) существовали задолго до крещения князя Вольдемара-Владимира в Василькове близ Киева в 987 г. и взятия им Херсонесом в 989 г., то путинская идеологическая формула «единого национального российского государства» выглядит как вера общая и власть князя, то есть «православие плюс самодержавие».
Тем самым она является творческой переработкой имперской формулы графа С.Уварова «православие, самодержавие, народность» и отличается от нее лишь на один элемент, ставший теперь совершенно излишним – народность.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-08-25 03:41 pm (UTC)Так, українською мовою зараз пишуть російський, росіянин.
Але Академічний тлумачний словник української мови (див. http://sum.in.ua/s/rusjkyj) допускає вживання і слова "руський" (в значенні російський, росіянин).
У Львові та Чернівцях (це з того, що я знаю) є вулиці, що називаються Руська. Але ця назва ніякого зв'язку з сучасною Росією, зрозуміло, не має. Походження цієї назви зовсім інше.
no subject
Date: 2017-08-25 10:40 pm (UTC)Але навіть він відзначає застарілість та розмовність. Причому, як на мене, розмовність - прямий та недоречний вплив російської..
И ещё рах. Руський - не русский. От слова совсем. Между ними сотни лет и километров.
no subject
Date: 2017-08-26 01:35 pm (UTC)То же самое можно сказать и о "руський" и "русский".
Да, согласен, украинское "руський" (в значении "российский") это на 100% влияние русского языка (это русизм в украинском).
Украинское "руський" обозначает совсем другое, с Россией никак не связанное.
Но, повторю еще раз, в контексте изначально поднятого вопроса (тем более, что обсуждение шло на русском языке), это орфография, на которой вряд ли стоит заострять внимание.
no subject
Date: 2017-08-26 11:09 pm (UTC)Это не орфография, это попытка притятуть за уши несоизмеримые понятия, причем непонятно, зачем.
no subject
Date: 2017-08-27 05:39 am (UTC)Первоначальное "руська" через латынь трансформировалось в современном русском языке в "русская". (Ср.: Королiвство Руське - Regnum Russiæ).
Если помнить об утверждении Гавличека-Боровского "Русские называют всё русское славянским, чтобы потом назвать всё славянское русским", то перевод "Руське королівство" как "Русское королевство" действительно можно трактовать как реализацию на практике этого утверждения Гавличека. И такая трактовка (все славянское это русское!) имеет право на существование. Свидетельством чему уже следующий пост в этом блоге. Даже такой уважаемый человек как АНИ записывает в "отечественную" (читай - русскую) историю события, отнесения которых к этой категории вызывает недоумение.
no subject
Date: 2017-08-27 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2017-08-27 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-27 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2017-08-27 12:57 pm (UTC)Это действительно интереснейший вопрос и к выводу, который звучит в этом отношении в российской историографии и который не ставят под сомнение все русские, я отношусь со скептицизмом (мягко говоря).
Мой вывод относительно Рима касался исключительно орфографии.
no subject
Date: 2017-08-28 09:39 am (UTC)Отечество и государство
Date: 2017-08-27 09:08 am (UTC)Re: Отечество и государство
Date: 2017-08-27 08:00 pm (UTC)P.S. Вы смотрели комменты к этому Вашему материалу (на который ведет ссылка) на Каспаров.ру? Посмотрите! Там много мусора и непонимания критериев отбора, но в части отношения к Вашей интерпретации понятия "отечество" позиция комментаторов достаточно консолидирована.