Восстания в СССР
Jun. 20th, 2017 08:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovВ последнее время разговор как-то все чаще заходит не просто о гражданском сопротивлении, а о силовом гражданском сопротивлении. Одним из самых очевидных примеров действий такого рода является феномен под названием «восстание».
С одной стороны, даже в нынешних российских вузах, кажется, не боятся регулярно говорить об одном из наиболее естественных прав человека – праве на восстание против криминальной власти. Более того, каждый российский гражданин – как минимум из школьной программы – должен быть знаком с деталями т.н. Октябрьского восстания 1917 г. Последнее, как известно, является, так сказать, родовой купелью не только более чем 70-летнего советского режима, но и в большой степени режима нынешнего, какой, в свою очередь, не только не разорвал родовую пуповину, связывающую его со своим предшественником, но даже и сильно укрепил ее в последние годы.
С другой стороны, российские граждане, кажется, несопоставимо лучше информированы как о вышеупомянутом Октябрьском восстании, так и о других восстаниях, предшествовавших Октябрьскому, – о восстаниях С.Разина и Е.Пугачева, И.Болотникова и К.Булавина, на крейсере «Потемкин» и в Свеаборгской крепости, Стрелецком бунте и восстании декабристов, даже о польских и чеченских, башкирских и среднеазиатских восстаниях, даже о восстаниях, известных под названием «Первое Земское ополчение 1611 г.» и «Второе Земское ополчение 1612 г.», нежели о восстаниях, последовавших за Октябрьским переворотом (за очевидным исключением Тамбовского и Кронштадтского восстаний), то есть, например, о восстаниях Ижевско-Воткинском и Западно-Сибирском, Вешенском и Вилочном, Чапанном и Слуцком, Кубанском и Таймырском, алтайских и казахских, чеченских и якутских, ямальских и колымских, Воркутинском и Усть-Усинском, Норильском и Кенгирском, на крейсере «Калинин» и эсминце «Сторожевом».
Поэтому нижеследующий список восстаний (увы, неполный и безусловно подлежащий уточнениям, исправлениям, дополнениям) призван прежде всего напомнить о важнейшей части не только отдаленной, но и совсем недавней истории нашей многострадальной родины.
Следует упомянуть несколько правил, по которым те или иные события были включены или же не включены в указанный список:
- восстание – это массовая силовая акция, направленная против существующей власти, проводимой ею политики, ее органов, ее представителей;
- для признания восстанием в массовом выступлении должен присутствовать силовой элемент – применение оружия, часто (но не всегда) сопровождаемое жертвами – либо со стороны повстанцев, либо со стороны карателей, либо с обеих сторон;
- мирные выступления (митинги, демонстрации) – какими бы массовыми они ни были, независимо от их целей, в список не включались;
- восстание (выступление) должно быть относительно массовым;
- локальные силовые акции против власти, ее органов и представителей, иногда называемые официальными властями террористическими актами, были включены в список лишь в качестве упоминания их общего числа в отдельные годы;
- восстание направлено непосредственно против властей и/или проводимой ими политики; силовые акции, в том числе массовые, не направленные против власти, их органов, представителей, проводимой ими политики (например, беспорядки, драки, грабежи) в список не включались;
- межэтнические конфликты, не включавшие в качестве своих участников представителей «государствообразующей нации» (русских), например, ингушско-осетинский, абхазо-грузинский, армяно-азербайджанский, в список не включались;
- межэтнические конфликты, включавшие в качестве своих участников представителей «государствообразующей нации» (русских), например, якутско-русский, ненецко-русский, литовско-русский, чеченско-русский, узбекско-русский, таджикско-русский, были включены в список;
- восстания, происходившие во время Гражданской войны 1918-20 гг. и Второй мировой войны 1939-1945 гг. в районах боевых действий и на территориях, прилегавших к театрам военных действий, в список, как правило, не включались;
- в список также не включались силовые акции, проводившиеся гражданами недавно оккупированных стран – Балтии и Польши в ее восточной части (на территории Западной Украины и Западной Беларуси), т.е. «лесными братьями», членами повстанческих группировок ОУН-УПА, а также участниками т.н. «басмаческого движения» после ликвидации коммунистическими властями автономии Кокандского ханства, а также независимости Хивинского ханства и Бухарского эмирата на террритории Средней Азии и Казахстана.
Восстания против Советской власти, ее политики, органов, представителей, 1918-1990 гг.
Тема восстаний безусловно заслуживает детального обсуждения. Сейчас же отметим лишь несколько самых очевидных наблюдений из приведенного выше (подчеркнем еще раз, неполного) списка.
- Восстаний в СССР было много; они происходили гораздо чаще, чем в предыдущие периоды российской истории; число их участников огромно; по сути дела это была (продолжается?) Столетняя гражданская война в России – между античеловеческой властью и народом.
- Некоторые периоды последнего столетия – первая половина 1920-х годов, 1928-32 гг, 1940-е гг. – это по сути дела беспрерывная практически тотальная народная война против коммунистической власти и охранявшей ее госбезопасности.
- Все послеоктябрьские восстания были жесточайшим образом подавлены властями; жестокость подавления восстаний коммунистами и ОГПУ/НКВД/КГБ на порядок превышала жестокость подавления восстаний, например, в Российской империи, хотя и последняя, в свою очередь, воспринималась европейцами вполне варварской;
- Сама Столетняя гражданская война в России и гибель в ней миллионов и десятков миллионов наших сограждан – это чудовищная трагедия нашего народа.
- Массовость участия населения в восстаниях в большой степени зависит от наличия оружия на руках у населения; систематическое изъятие коммунистическими властями и политической полицией оружия у граждан страны обусловило последовательное их политическое, экономическое, личное порабощение.
- В очередной раз подтверждаются старинные максимы:
свободный человек – это вооруженный человек;
право на ношение оружия – это неотъемлемое естественное право свободного человека.
- Наконец, последнее: успех восстания при тоталитарном (и, очевидно, жестко авторитарном) режиме определяется не столько на поле боя, сколько в головах лидеров режима, против которого направлено восстание, – насколько эти лидеры готовы к изменению своей политики и своего поведения в виду как мирного, так и вооруженного сопротивления самим себе. Относительный успех восстаний заключенных концлагерей ГУЛАГа 1953-54 гг. (приведших в конечном счете к ликвидации ГУЛАГа) был обусловлен прежде всего тем, что в Кремле к этому времени находился уже не Сталин, готовый отправлять и отправлявший на тот свет неограниченное число своих сограждан, а другие лица, в головах которых откровенно рабовладельческий строй воспринимался в качестве уже очевидного анахронизма.
С одной стороны, даже в нынешних российских вузах, кажется, не боятся регулярно говорить об одном из наиболее естественных прав человека – праве на восстание против криминальной власти. Более того, каждый российский гражданин – как минимум из школьной программы – должен быть знаком с деталями т.н. Октябрьского восстания 1917 г. Последнее, как известно, является, так сказать, родовой купелью не только более чем 70-летнего советского режима, но и в большой степени режима нынешнего, какой, в свою очередь, не только не разорвал родовую пуповину, связывающую его со своим предшественником, но даже и сильно укрепил ее в последние годы.
С другой стороны, российские граждане, кажется, несопоставимо лучше информированы как о вышеупомянутом Октябрьском восстании, так и о других восстаниях, предшествовавших Октябрьскому, – о восстаниях С.Разина и Е.Пугачева, И.Болотникова и К.Булавина, на крейсере «Потемкин» и в Свеаборгской крепости, Стрелецком бунте и восстании декабристов, даже о польских и чеченских, башкирских и среднеазиатских восстаниях, даже о восстаниях, известных под названием «Первое Земское ополчение 1611 г.» и «Второе Земское ополчение 1612 г.», нежели о восстаниях, последовавших за Октябрьским переворотом (за очевидным исключением Тамбовского и Кронштадтского восстаний), то есть, например, о восстаниях Ижевско-Воткинском и Западно-Сибирском, Вешенском и Вилочном, Чапанном и Слуцком, Кубанском и Таймырском, алтайских и казахских, чеченских и якутских, ямальских и колымских, Воркутинском и Усть-Усинском, Норильском и Кенгирском, на крейсере «Калинин» и эсминце «Сторожевом».
Поэтому нижеследующий список восстаний (увы, неполный и безусловно подлежащий уточнениям, исправлениям, дополнениям) призван прежде всего напомнить о важнейшей части не только отдаленной, но и совсем недавней истории нашей многострадальной родины.
Следует упомянуть несколько правил, по которым те или иные события были включены или же не включены в указанный список:
- восстание – это массовая силовая акция, направленная против существующей власти, проводимой ею политики, ее органов, ее представителей;
- для признания восстанием в массовом выступлении должен присутствовать силовой элемент – применение оружия, часто (но не всегда) сопровождаемое жертвами – либо со стороны повстанцев, либо со стороны карателей, либо с обеих сторон;
- мирные выступления (митинги, демонстрации) – какими бы массовыми они ни были, независимо от их целей, в список не включались;
- восстание (выступление) должно быть относительно массовым;
- локальные силовые акции против власти, ее органов и представителей, иногда называемые официальными властями террористическими актами, были включены в список лишь в качестве упоминания их общего числа в отдельные годы;
- восстание направлено непосредственно против властей и/или проводимой ими политики; силовые акции, в том числе массовые, не направленные против власти, их органов, представителей, проводимой ими политики (например, беспорядки, драки, грабежи) в список не включались;
- межэтнические конфликты, не включавшие в качестве своих участников представителей «государствообразующей нации» (русских), например, ингушско-осетинский, абхазо-грузинский, армяно-азербайджанский, в список не включались;
- межэтнические конфликты, включавшие в качестве своих участников представителей «государствообразующей нации» (русских), например, якутско-русский, ненецко-русский, литовско-русский, чеченско-русский, узбекско-русский, таджикско-русский, были включены в список;
- восстания, происходившие во время Гражданской войны 1918-20 гг. и Второй мировой войны 1939-1945 гг. в районах боевых действий и на территориях, прилегавших к театрам военных действий, в список, как правило, не включались;
- в список также не включались силовые акции, проводившиеся гражданами недавно оккупированных стран – Балтии и Польши в ее восточной части (на территории Западной Украины и Западной Беларуси), т.е. «лесными братьями», членами повстанческих группировок ОУН-УПА, а также участниками т.н. «басмаческого движения» после ликвидации коммунистическими властями автономии Кокандского ханства, а также независимости Хивинского ханства и Бухарского эмирата на террритории Средней Азии и Казахстана.
Восстания против Советской власти, ее политики, органов, представителей, 1918-1990 гг.
Тема восстаний безусловно заслуживает детального обсуждения. Сейчас же отметим лишь несколько самых очевидных наблюдений из приведенного выше (подчеркнем еще раз, неполного) списка.
- Восстаний в СССР было много; они происходили гораздо чаще, чем в предыдущие периоды российской истории; число их участников огромно; по сути дела это была (продолжается?) Столетняя гражданская война в России – между античеловеческой властью и народом.
- Некоторые периоды последнего столетия – первая половина 1920-х годов, 1928-32 гг, 1940-е гг. – это по сути дела беспрерывная практически тотальная народная война против коммунистической власти и охранявшей ее госбезопасности.
- Все послеоктябрьские восстания были жесточайшим образом подавлены властями; жестокость подавления восстаний коммунистами и ОГПУ/НКВД/КГБ на порядок превышала жестокость подавления восстаний, например, в Российской империи, хотя и последняя, в свою очередь, воспринималась европейцами вполне варварской;
- Сама Столетняя гражданская война в России и гибель в ней миллионов и десятков миллионов наших сограждан – это чудовищная трагедия нашего народа.
- Массовость участия населения в восстаниях в большой степени зависит от наличия оружия на руках у населения; систематическое изъятие коммунистическими властями и политической полицией оружия у граждан страны обусловило последовательное их политическое, экономическое, личное порабощение.
- В очередной раз подтверждаются старинные максимы:
свободный человек – это вооруженный человек;
право на ношение оружия – это неотъемлемое естественное право свободного человека.
- Наконец, последнее: успех восстания при тоталитарном (и, очевидно, жестко авторитарном) режиме определяется не столько на поле боя, сколько в головах лидеров режима, против которого направлено восстание, – насколько эти лидеры готовы к изменению своей политики и своего поведения в виду как мирного, так и вооруженного сопротивления самим себе. Относительный успех восстаний заключенных концлагерей ГУЛАГа 1953-54 гг. (приведших в конечном счете к ликвидации ГУЛАГа) был обусловлен прежде всего тем, что в Кремле к этому времени находился уже не Сталин, готовый отправлять и отправлявший на тот свет неограниченное число своих сограждан, а другие лица, в головах которых откровенно рабовладельческий строй воспринимался в качестве уже очевидного анахронизма.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
гражданская война или террор
Date: 2017-06-20 09:50 pm (UTC)Очень важный тезис. И очень спорный. Потому что в гражданской войне обязательно на стороне власти участвует тот же народ. Кроме того выступающий против власти народ обязательно имеет своих предводителей, которые сами претендуют быть властью.
Когда имеет место столетнее противостояние власти и народа, то мне кажется более подходящим этому явлению названием государственный террор. 100 лет террора и мы имеем то что имеем. Гражданской можно назвать в некотором смысле войну России с Украиной. Классическая ситуация, когда каждую часть народа возглавляет своя власть. Украинская власть провозгласила отказ от террора против собственного народа. А российская и не собирается.
Было бы странно, если бы российская власть добровольно стала изобличать государственный террор, осуждать его, преследовать по закону. Но самое поразительное, что вообще никто в России не занимается темой государственного террора. Никто не анализирует с этих позиций решения политического руководства, депутатов, которые облекают государственный террор в разные законные формы, судей, которые легализуют государственный террор своими решениями (включая судей конституционного суда), полиции, занятой массовыми фальсификациями и лжесвидетельствами, СМИ и т.д. по списку.
Гостеррор есть наше настоящее. Пока Общество отказывается признавать сей факт даже в лице своих самых продвинутых представителей, мы просто обречены. Власть в состоянии развязать в любой момент новые эпизоды гражданской войны ради оправдания собственного террора. Народу гражданская война не нужна. Народные восстания будут и далее жестоко подавляться. У нас, на мой взгляд, нет другого выхода, как разработать философию, стратегию и тактику антитеррора.
Мирного антитеррора.
Хэб написал в одном из комментариев, что ему неизвестно ничего о мирном антитерроре. Потому и неизвестно, что этим никто не занимался. Хотя про восстание заключенных известно же, что они носили принципиально МИРНЫЙ характер.
Шанс России мне видится именно во всенародном МИРНОМ ВОССТАНИИ против угнетения и тирании.
Первым пунктом такого восстания могло бы быть признание государственного террора в России сегодня, расследование этого террора, определение его главного источника, вплоть до конкретным имен и фамилий и т.д.
Мирное восстание - это сплав теории и практики. У нас практически нет первого и очень скудные знания о втором.
И у нас мало времени. У нас очень ограниченные возможности. Но у нас есть одно огромное преимущество: мирное восстание против государственного террора в России касается каждого. Оно само способно породить великих теоретиков и не менее великих практиков. Оно может продолжаться ровно до тех пор, пока жив хотя бы один человек нашего многострадального, как верно подмечено, народа. Одно из двух: или народ победит государственный террор, или государственный террор уничтожит народ. Собственно почти что и уничтожил уже.
Re: гражданская война или террор
Date: 2017-06-21 09:45 am (UTC)Вы упоминаете о "принципиально мирном характере восстаний заключенных", однако этот мирный характер состоял, насколько мне известно, в обращениях зэков к тогдашней (1953-1954 гг) верховной власти - к ЦК КПСС (заодно и к Генеральной прокуратуре).Своего рода вполне традиционные челобитные в сочетании с отказом повиноваться комендатуре и охране, то-есть, низшему звену власти.
Так как же сейчас "мирное восстание" может выглядеть? Отказ повиноваться полиции в сочетании с челобитными Президенту? Сидеть по домам, никуда не выходить, писать прошения - и только? Или по рецепту известного Выборгского воззвания 1906 г - не платить налоги и уклоняться от призыва в армию?
Или все же массовые уличные шествия? как в Восточной Европе в 1989 г, в Киеве в 2004 и 2013-2014.Вы всерьез рассчитываете, что если выйдет миллион, то стрелять по ним не будут? Рискну предположить,что стрелять начнут гораздо раньше - когда выйдет сто тысяч.
no subject
Date: 2017-06-21 11:46 am (UTC)Re: гражданская война или террор
Date: 2017-06-21 04:54 pm (UTC)Здесь есть другой вопрос, который почему-то в обсуждении не поднимается: ну ладно, вышли, дальше что? Походили, кричалки покричали и разошлись?
Подобные массовые шествия должны иметь лидеров. Людей известных, способных сформулировать цели и лозунги. Людей, имеющих хорошие связи и вес во властных структурах, какой-никакой авторитет среди силовиков, в частности. Только такие люди возглавив улицу способны использовать её давление для какого-то преобразования во власти. В противном случае такие массовые митинги это просто "пар в свисток".
Короче, здесь мы опять приходим к явлению под названием "раскол в элитах". Будет раскол, будут и преобразования. А иначе (если эти шествия не уйдут в свисток), подобная массовость имеет все шансы превратиться в "бессмысленный и беспощадный".
P.S. Одно замечание - лично моя точка зрения (не применительно к Вашим словам, а вообще).
"Восстанием", как мне кажется, может называться что-то организованное. Спонтанное называется иначе.
Re: гражданская война или террор
Date: 2017-06-21 07:59 pm (UTC)Наверное мирное восстание отличается ненасильственными методами: гражданское неповиновение, гражданское противостояние, ненасильственное сопротивление и др. Что интересно, в России и это уже преследуется, судя по уголовному делу в отношении Соколова и других.
"В России была такая организация «Армия воли народа». Те, кто сильно пекутся о «воле народа» в РФ моментально становятся пятой колонной. Посему и признали эту организацию экстремистской. Но намёк Кремля не был понят, — или же ребята просто фаталисты, — и «Армия Воли Народа» преобразовалась в инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть». Ну а с таким названием — сразу в тюрьму.
Поэтому Хамовнический суд Москвы и санкционировал арест журналиста агентства РБК Александра Соколова. Его считают участником «Армии воли народа», а следовательно — экстремистом. Вместе с ним по делу проходит Валерий Парфёнов. Этих двоих обвиняют в стремлении к «расшатыванию политической обстановки в сторону нестабильности и смене существующей власти нелегальным путем». (Конец цитаты из интернета)
Так что даже о мирном восстании приходится говорить с опаской. Право то на восстание есть, но у народа, а мы скорее рискуем пройти по разделу "враги народа" :) Тем более невозможно обсуждать тему вооруженного восстания.
Если подумать, то инициированные Навальным протесты вполне вписываются в схему мирного восстания. Оно не направлено на смену существующего политического строя, ставит вопрос о смене правительства (как минимум главы правительства), имеет харизматичного вождя. Получается, что ХЭБ воздает должное восстаниям прошлого и весьма критически относится к восстанию Навального, пеняя на дубинки, аресты, пополнение картотек всевозможных репрессивных органов. А я всё пытаюсь и никак не могу додумать мысль о развитии мирного протеста. О его возможных стадиях. О его философии опять же, основных требованиях. Как раз тактика Навального максимально легализует протест не в смысле действующего репрессивного и в значительной мере антиконституционного законодательства, а в смысле восприятия его в глаза самих людей, самых широких масс. По факту в России стали реальностью мирные антиправительственные выступления. Можно ли и нужно ли осуждать за них Навального? Или стоит подумать о своем участии в них, о возможных формах участия, организации, формулирования требований и т.д и т.п.
Не удивлюсь, если кто-то на волне антиправительственных выступлений предложит позже и более радикальную повестку.
Другое дело, что на мирные антиправительственные по сути выступления власть отвечает государственным террором. В том числе в отношении Навального. И я никак не могу взять в толк, почему общество под лупой разглядывает Навального и игнорирует факт антиконституционных репрессий в отношении мирных протестующих, включая того же Навального.
Простите, что обо всем и сразу. Знаний очень мало, мысли сырые, тема явно требует осторожности в обсуждении. Имхо.