Постановочный допрос Дадаева
Apr. 22nd, 2017 01:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Для лучшего понимания того, в какой обстановке проводился так называемый «первый допрос Дадаева», полезно познакомиться с показаниями задержанных З.Дадаева и Т.Эскерханова в части применения к ним пыток.
Пытки задержанных Дадаева и Эскерханова
Следственный комитет РФ пошел на обнародование видеозаписи т.н. «первого допроса Дадаева», очевидно, прежде всего потому, что на 56-м заседании суда накануне (18 апреля) Дадаев заявил, что он не убивал Бориса Немцова, и что он вынужден был оговорить себя на предварительном следствии из-за примененных к нему угроз и пыток:
Уважаемые присяжные, я давал на предварительном следствии показания — они были признательными. Я был в таком положении, что вынужден был давать такие показания, — очень спокойно говорит Дадаев, явно готовившийся к своей речи... Дадаев снова рассказывает, что задержавшие говорили «давайте закопаем вас четверых вместе», что показания он давал по их требованию в обмен на то, что его друга Юсупова, с которым он был задержан, отпустят.
На следующем, 57-м, заседании суда, 20 апреля, Дадаев описал некоторые из применявшихся к нему пыток:
Он говорит, что его похитили, «люди в масках вытащили из машины». Дадаев добавляет, что в справке из СИЗО указаны не все повреждения. Адвокат Шамсудин Цакаев спрашивает о весе Дадаева — на момент поступления он весил 68 килограмм, на 5 мая — 78 килограмм. Дадаев говорит, что 78 килограмм — это его обычный вес, а после задержания 5 марта его несколько дней не кормили, «просто как собака прикованный к батарее сидел»...
После задержания его пытали в течение нескольких суток, утверждает подсудимый, при этом неизвестные сменяли друг друга, «продолжали током крутить, бутылкой по рукам, по ногам».
Дадаев говорит, что на нем были не черные джинсы, а классические штаны. Куртка, в которой он был на момент задержания, находится на складе СИЗО. По словам Дадаева, она изорвана, поскольку его таскали по полу. Купил он ее 3 марта 2015 года, но выглядит так, будто ее носили несколько лет, продолжает Дадаев. По словам подсудимого, ему на голову надевали наволочку...
Дадаев говорит, что не хочет, чтобы вырезались те моменты, где он говорит про Мухамеда: если уж зачитывать, то все. «Эти показания, которые у меня были выбиты. Если там написано про Обаму, пусть зачитывают про Обаму. Потому что нету даже мотива убийства, обвинение его не представляет!..
«Добровольно после 2 марта я с оружием не соприкасался. Впоследствии, когда применялись пытки, были произведены…» — начинает Дадаев, но судья его снова обрывает. Тот говорит, что после задержания вокруг постоянно были люди с оружием, «оно приставлялось к голове, если не скажешь то, [что нужно]»...
Он [адвокат. – А.И.] упоминает справку о состоянии здоровья Дадаева из СИЗО от 25 марта 2015 года — поступил 8 марта, на тот момент были повреждения в области запястья, ссадины в области коленей, гематомы обеих ушных раковин...
Однажды Юсупов слышал крик, но он не может точно сказать, был ли это Дадаев...
О пытках по отношению к себе также рассказал Т.Эскерханов: ...на меня такое давление было, я даже вспомнить не мог нормально, я даже сказать не могу, как меня сжигали там. Это факты!
По мнению адвоката Цакаева, сотрудники ФСБ задержали Дадаева 5 марта, затем 5, 6, 7 марта Дадаев находился в неустановленном месте в каком-то заброшенном доме, и в отношении него применялись пытки. В результате сотрудники спецслужбы добились самооговора от Дадаева, настаивает адвокат.
Из предварительной справки по итогам проверки СИЗО № 2 ФСИН России (Лефортово) 10 марта 2015 года членами ОНК г. Москвы Бабушкиным А.В. (членом Совета при Президенте РФ) и Меркачевой Е.М. (заместителем председателя ОНК):
Дадаев Заур Шарипович сообщил, что в СИЗО к нему относятся хорошо. Его похитили 5 марта, когда он и брат прибыли из Дагестана на территорию Ингушетии. На теле у Дадаева видны множественные телесные повреждения. С 5 по 7 марта (день доставки в ИВС) не кормили, 3-4 раза давали глоток воды. Позвонить после задержания не дали. При задержании обвинения не предъявили. После того, как его доставили в суд для избрания меры пресечения, маску больше не одевали. Ему обещали отпустить его бывшего подчиненного и товарища Юсупова, если он признается в совершении убийства Б.Е. Немцова.
Дадаев является кавалером ордена Мужества; служил в должности первого заместителя командира батальона «Север». От адвоката, нанятого родителями, он не отказывался и не отказывается, о том, что родители пригласили для него адвоката впервые услышал от нас. Следствием был приглашен адвокат Герасимов И.Н., который подписал документы до того, как начались процессуальные действия. Дадаев надеялся сказать об этих нарушениях в суде, однако судья Мушникова Н.В. сказать ему ничего не дала и удалилась в совещательную комнату.
http://president-sovet.ru/presscenter/news/read/2280/
Постановочный характер т.н. «первого допроса Дадаева»
Т.н. «признательные показания» Дадаева во время его т.н. «первого допроса» проявили ряд очевидных провалов официального следствия, некоторые из которых были уже проанализированы И.Мурзиным. Среди наиболее важных из них следует отметить следующие:
1. Выяснилось, что Дадаев является правшой, в то время как по меньшей мере несколько пуль в Немцова были выпущены человеком-левшой.
2. Дадаев приехал в Москву только 25 декабря 2014 г., поэтому ни следить за Немцовым с октября 2014 г., ни принимать участия в покупке автомобиля ЗАЗ-Шанс, то есть совершать действия, вменяемые ему официальным следствием, он в принципе не мог.
3. Другой участник убийства Немцова по версии следствия (Б.Шаванов) на самом деле также не мог участвовать в слежке за Немцовым с октября 2014 г., поскольку он прилетел в Москву только 26 февраля 2015 г.
Кроме того, в комментах к тексту И.Мурзина, размещенному на сайте Каспаров.ру, читатели обратили внимание на нелепую ситуацию, появляющуюся в результате принятия версии следствия, согласно которой во время самого убийства Дадаев, будто бы держа в правой руке телефон и говоря по нему со своими сообщниками, в то же самое время доставал этой же правой рукой из-за пояса пистолет, затем перекладывал его в левую руку, затем стрелял из пистолета с левой руки, затем вновь перекладывал пистолет назад в правую руку и затем убирал его этой же правой рукой за пояс. И все это время, согласно версии следствия, Дадаев держал в своей правой руке телефон, по которому он поддерживал связь со своими сообщниками.
К тому, что уже было сказано И.Мурзиным и читателями, следует добавить еще несколько очевидных нестыковок официальной версии следствия, столь выпукло продемонстрированных благодаря обнародованной видеозаписи и стенограмме т.н. «первого допроса Дадаева»:
1. Во время допроса Дадаев утверждал, что непосредственно сам следил за Немцовым с 7 января по 27 февраля 2015 г. и потому видел его участвующим в митингах: «Вот, так продолжалось всё это до двадцать седьмого февраля, следили. По очередности следили. Бывало, его вообще дома не было. По интернету смотришь, где-то что-то, где-то какие-то это самое митинги...» Однако между 7 января и 27 февраля 2015 г. Немцов не участвовал ни в одном митинге. Кроме того, сколько-нибудь заметных митингов в России в это время не было.
2. На видеозаписи допроса Дадаев говорил, будто бы Шаванов позвонил ему и сообщил, что «Немцов идет в направлении какого-то кабака». Однако Немцов шел не в кабак (ресторан или кафе), а в здание ГУМа. Перепутать здание кабака (ресторана или кафе) и здание ГУМа невозможно.
3. Во время допроса Дадаев говорил, что Немцов шел «вдоль этой набережной напротив Кремля». Но Немцов шел не вдоль набережной, а собирался пересечь набережную по мосту. Более того, войдя на мост и идя по мосту, он даже не дошел до того места, которое можно было бы назвать пересечением набережной.
4. Во время допроса Дадаев говорил, что впервые увидел Немцова, когда расстояние между ними было 20-30 метров, и он начал догонять его быстрым шагом. Однако на видеозаписи камеры ТВЦ четко видно, что за Немцовым и Дурицкой никто не следовал на таком или сколько-нибудь сопоставимом расстоянии – вплоть до того момента, когда их фигуры оказались скрытыми корпусом мусороуборочной машиной.
5. На видеозаписи Дадаев говорил о том, что начал стрелять, чтобы не допустить ухода Немцова в толпу. Однако ночью 27 февраля ни на Красной площади, ни на Васильевском спуске, ни на Большом Москворецком мосту толп народа не было, Немцову скрыться среди массы людей было невозможно.
6. Дадаев утверждал, что начал стрелять, когда до Немцова, одетого по-осенне-зимнему, оставалось метров пять. Выстрелы с такого расстояния не могли оставить на коже Немцова т.н. порошинки, свидетельствовавшие о выстрелах с гораздо более близкого расстояния, причем при отсутствии на теле одежды, какая препятствовала бы появлению на коже этих самых порошинок.
7. Во время допроса Дадаев говорил о том, что совершил в Немцова шесть выстрелов. В то же время, согласно первоначальной версии силовиков, пересказанной И.Яшиным в эфире телеканала «Дождь» 28 февраля 2015 г., в Немцова было сделано семь выстрелов. Этот же факт – о 7 сделанных выстрелах – был установлен затем и И.Мурзиным.
8. Дадаев утверждал, что при падении Немцов потянул девушку за собой, в результате чего она стала падать. Однако Анна Дурицкая ничего подобного в своих показаниях не говорила, подтверждений ее падению нет.
9. Дадаев утверждал, что после его выстрелов Дурицкая «начала реветь». Такое описание ее поведения если и напоминает что-то, то только описание ее же поведения, сделанное И.Яшиным («повисла в рыданиях»), но противоречит и ее собственным показаниям, и ее действиям, и показаниям врачей скорой помощи, увидевших ее через несколько минут. Совпадение показаний Дадаева и Яшина, имеющих, как видно, один и тот же источник, не может не обратить на себя внимание.
10. Главный же провал версии следствия, не очень профессионально пересказанной Дадаевым под видеозапись 8 марта 2015 г., заключается в том, что за те две секунды, в течение которых в Немцова были произведены выстрелы, пока он находился в тени мусороуборочной машины, Дадаев не только не успел бы увидеть, как «заревела» Дурицкая, но и сама Дурицкая не успела бы это сделать, поскольку в первые мгновения после выстрелов она сама еще не вполне поняла, что на самом деле произошло, а тогда, когда она уже поняла и могла бы в принципе «зареветь», то увидела лишь отъезжавшую машину.
11. Более того, сам Дадаев в своих показаниях заявил, что на Дурицкую он не смотрел. Тем не менее это не помешало ему утверждать, что он видел (хотя при этом на нее не смотрел), что она, в свою очередь, смотрела на него в тот момент, когда сама она падала. Но на самом деле Дурицкая и не смотрела на Дадаева и не падала. А Дадаев в принципе не мог увидеть, как она падала, ревела, смотрела на него.
12. Дадаев утверждал, что после того, как Немцов упал, он через какое-то время стал подниматься, и тогда, когда проехала мусороуборочная машина, Дадаев совершил еще три выстрела. Однако на видеозаписи камеры ТВЦ хорошо видно, что человек, выбежавший из-за мусороуборочной машины, не останавливаясь ни на мгновение, не оборачиваясь и не стреляя, сразу же прыгнул в подъехавший автомобиль, на котором и уехал.
13. Если рассказ Дадаева на этой видеозаписи соответствовал бы действительности, то тогда отрезок времени, в течение которого Немцов, Дурицкая и первый стрелок находились в видеотени мусороуборочной машины, должен был быть достаточным для того, чтобы произошли следующие действия:
- вначале Дадаев подошел к Немцову,
- затем Дадаев совершил свои первые три выстрела;
- затем Немцов упал;
- затем Дадаев позвонил своим сообщникам и сказал в телефон, чтобы подъезжала машина;
- затем Немцов начал подниматься;
- затем Дадаев это увидел;
- затем Дадаев совершил еще три выстрела.
Для того, чтобы все это произошло, тех двух секунд, в течение которых фигуры Немцова, Дурицкой и первого стрелка были скрыты видеотенью мусороуборочной машины, недостаточно.
14. Во время допроса в течение двух минут Дадаев дал взаимоисключающие показания относительно положения тела Немцова во время второй серии его выстрелов. Вначале Дадаев сказал, что Немцов начал подниматься, а затем – что Немцов лежал на правом боку.
15. Дадаев не смог объяснить ни того, при каких обстоятельствах был приобретен пистолет, ни того, каким образом у его сообщников оказалась машина.
16. Совершенно невероятно, чтобы перед выходом на убийство Дадаев, проведший немало лет на службе в вооруженных силах, будучи строевым офицером и участником боевых действий (в том числе накануне убийства, в декабре 2014 г.), даже не проверил работоспособность врученного ему пистолета.
17. Дадаев и Губашев рассказали разные версии о том, что произошло после убийства с пистолетом. Дадаев сообщил, что на следующий день он отдал пистолет худощавому человеку, присланному Русиком. А Губашев показал, что именно он забрал пистолет у Дадаева сразу же после убийства, когда они вместе ехали в машине.
18. По видеозаписи нетрудно слышать, что следователь И.Краснов очень опасался задавать Дадаеву детальные вопросы относительно конкретных обстоятельств убийства Немцова. Когда же Дадаев начинал отвечать на уже заданный вопрос, то Краснов практически сразу же перебивал его новым вопросом, пытаясь ограничить возможность Дадаева назвать какие-либо детали, какие слишком очевидно разошлись бы с известными фактами и логикой и тем самым дискредитировали бы всю идею постановочного допроса Следственного комитета.
19. Во время допроса речь Дадаева, обычно наполненная лексикой сниженного уровня: «встретились с пацанами», «кабак», «киллер», «ревела», «соскочил», «взял таксиста», «на таксисте проехал», «скинули там машину», «хвост», неожиданно заполнилась строгими юридическими терминами, характеризующими в том числе и его собственные действия, к тому же имеющими заметную негативную эмоциональную окраску: «скрылся на автомашине», «я это преступление сделал», «хотел избежать лишнего преступления», «позвонил в момент совершения преступления», «непосредственный свидетель на месте преступления». Такой стилистический контраст является свидетельством массового заимствования Дадаевым вокабуляра следователей в течение тех нескольких дней, когда они интенсивно работали с ним перед проведением его т.н. «первого допроса».
20. Версия произошедшего, рассказанная Дадаевым, содержит в себе большое число логических противоречий и несоответствий известным фактам. Того, что было сказано Дадаевым на его т.н. «первом допросе», вполне достаточно для того, чтобы высказать обоснованный вывод о низкой вероятности его не только участия, но и физического нахождения на месте убийства Бориса Немцова. Чего, очевидно, нельзя сказать об Анзоре Губашеве, который в своих показаниях, кажется, не сделал ни одной существенной фактической и/или логической ошибки, и кто, вполне возможно, действительно, участвовал, как минимум, в слежке за Борисом Немцовым 27 февраля.
О чем говорит постановочный допрос Дадаева, представленный общественности Следкомом?
Обнародованная видеозапись т.н. «первого допоса Дадаева» дает нам немало полезной информации.
Во-первых, она – наряду с имеющимися другими фактами – свидетельствует, скорее всего, о непричастности Заура Дадаева непосредственно к убийству Бориса Немцова.
Во-вторых, она – наряду со многими другими имеющимися фактами – дает дополнительные подтверждения постановочного характера не только данного допроса, но и проведенного следствия, а также проходящего судебного процесса по делу об убийстве Бориса Немцова.
В-третьих, она дает представление о роли, какую играют некоторые популярные СМИ в содействии властям в их попытках осудить, как минимум, одно лицо, судя по всему, напрямую непричастное непосредственно к убийству Немцова, и остановить сами попытки выявления настоящих убийц Бориса Немцова.
В-четвертых, она дает нам полезную информации о роли, какую играет в этом деле, например, адвокат В.Прохоров. Вот что он говорит, в частности, о работе главного героя постановочного допроса Дадаева генерала И.Краснова, и какую оценку он дает задержанным и обвиняемым чеченцам:
«Следовательскую группу тогда возглавлял генерал Игорь Краснов. Прямо скажу, это талантливый следователь, что называется, «хороший сыскарь». И при этом человек аполитичный...
Теперь по поводу задержанных. Они практически сразу начали давать показания. И успели много чего порассказать. Я бы даже сказал – слишком много, для людей этой профессии. Чем это можно объяснить?.. Мы знаем наши органы, и понятно, что задержание было не диетическим, а жестковатым. Ну, помяли их немного. Но они ведь и сами бойцы, их этим из седла не выбьешь. Так что же случилось?
У меня есть такая версия. Этих деятелей пригласили на «сдельную работу». При этом объяснили – задание боевое. И будет примерно как на Донбассе. Вы свое дело делаете по-тихому, но мы ничего не признаем. А потом так же по-тихому расплачиваемся, даем боевые награды – и все в порядке. И вдруг вместо этого – арест и допросы. У них начался когнитивный диссонанс и они разговорились.
Но потом они от данных ранее показаний отказались. Это произошло после того, как к ним прибежали чеченские адвокаты...
Итого. Пяти злодеям предъявлено обвинение по статье 105.2, убийство по найму»:
https://www.ukrinform.ru/rubric-politycs/2058511-vadim-prohorov-advokat-semi-nemcovyh.html
— Да, у меня лично есть уверенность, что это те самые люди, которые действительно принимали участие в убийстве Бориса, но в разной степени: один — стрелял, второй — подвозил к месту убийства, двое следили за Немцовым, и еще трое принимали другое участие в подготовке к убийству. У каждого из обвиняемых — разная степень содействия этому преступлению...
— Давайте вспомним, как давались первые показания. Я не исключаю, что подозреваемых могли несколько помять при задержании — у нас это в порядке вещей. Но тот же Дадаев — боевой офицер и достаточно сильный человек. Тем, что его побили, его из седла не выбьешь...
Кто стрелял: Шаванов или Дадаев — это тоже отдельный разговор, который, если честно, меня интересует во вторую очередь. Я считаю, что все виноваты, и пусть все несут ответственность за свои действия...
В плане исполнителей убийства у меня сомнений очень мало...
https://openrussia.org/post/view/12943/
Это были исполнители по найму.
http://echo.msk.ru/programs/albac/1524804-echo/
«...на днях адвокат Прохоров поддержал прокуроров в нежелании признать доказательством видеозапись, вполне вероятно содержащую алиби предполагаемого убийцы. Сильнее всего меня потряс приведенный им аргумент: "Показ присяжным мнения независимого эксперта (доказывающего подлинность записи) может дискредитировать следствие". Я сразу вспомнил, как на эту "дискредитацию следствия" постоянно пеняли нам обвинители и судья в Болотном деле. Мы тогда недоумевали: ведь дискредитация доводов обвинения – прямая обязанность адвоката!..»
https://grani-ru-org.appspot.com/users/borko/entries/
В-пятых, эта история дает нам полезную информацию о той роли, какую играет в информационном сопровождении официальной версии следствия для широкой общественности И.Яшин:
Вопрос сняли, и в зал зашел следующий свидетель — Илья Яшин. Встав за трибуну, он долго смотрел в аквариум, изучая каждого из подсудимых; те, в свою очередь, сверлили взглядом его.
https://openrussia.org/mobile/notes/702976/
Их просто используют втемную: на воспаленное конспирологическое сознание граждан с такой подвижной психикой очень хорошо воздействуют "расследования", подобные мурзинским. И распространяя всю эту чушь, они сами не понимают, что действуют в интересах кадыровских убийц.
https://www.facebook.com/zhanna.nemtsova/posts/10154436067887218?comment_id= 10154436215902218&reply_comment_id=10154436308557218&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
Нет там никаких "объективных данных". Есть только ложь и передергивания, направленные на то, чтобы заморочить голову присяжным. Цель – оправдательный приговор для кадыровских боевиков, которые расстреляли Немцова. Заказчик этого "расследования", судя по всему, в Грозном... А вы, подыгрывая конспирологам... и нанятым провокаторам..., лишь помогаете оправдать непосредственных исполнителей.
https://www.facebook.com/yashin.ilya/posts/1288824687837840? comment_id=1288941014492874&reply_ comment_id=1289050607815248&comment_ tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D&pnref=story
То, что делает Мурзин, например, к установлению реальных заказчиков отношения не имеет. Он лишь пытается с помощью вранья и передергиваний запутать присяжных, которые по закону обязаны трактовать сомнения в пользу подсудимых. В этом цель тех людей, которые оплачивают работу Мурзина: добиться оправдательного приговора для арестованных кадыровцев... Вы же со своей конспирологией откровенно помогаете кадыровским убийцам избежать обвинительного приговора.
https://www.facebook.com/yashin.ilya/posts/1288824687837840?pnref=story
Пытки задержанных Дадаева и Эскерханова
Следственный комитет РФ пошел на обнародование видеозаписи т.н. «первого допроса Дадаева», очевидно, прежде всего потому, что на 56-м заседании суда накануне (18 апреля) Дадаев заявил, что он не убивал Бориса Немцова, и что он вынужден был оговорить себя на предварительном следствии из-за примененных к нему угроз и пыток:
Уважаемые присяжные, я давал на предварительном следствии показания — они были признательными. Я был в таком положении, что вынужден был давать такие показания, — очень спокойно говорит Дадаев, явно готовившийся к своей речи... Дадаев снова рассказывает, что задержавшие говорили «давайте закопаем вас четверых вместе», что показания он давал по их требованию в обмен на то, что его друга Юсупова, с которым он был задержан, отпустят.
На следующем, 57-м, заседании суда, 20 апреля, Дадаев описал некоторые из применявшихся к нему пыток:
Он говорит, что его похитили, «люди в масках вытащили из машины». Дадаев добавляет, что в справке из СИЗО указаны не все повреждения. Адвокат Шамсудин Цакаев спрашивает о весе Дадаева — на момент поступления он весил 68 килограмм, на 5 мая — 78 килограмм. Дадаев говорит, что 78 килограмм — это его обычный вес, а после задержания 5 марта его несколько дней не кормили, «просто как собака прикованный к батарее сидел»...
После задержания его пытали в течение нескольких суток, утверждает подсудимый, при этом неизвестные сменяли друг друга, «продолжали током крутить, бутылкой по рукам, по ногам».
Дадаев говорит, что на нем были не черные джинсы, а классические штаны. Куртка, в которой он был на момент задержания, находится на складе СИЗО. По словам Дадаева, она изорвана, поскольку его таскали по полу. Купил он ее 3 марта 2015 года, но выглядит так, будто ее носили несколько лет, продолжает Дадаев. По словам подсудимого, ему на голову надевали наволочку...
Дадаев говорит, что не хочет, чтобы вырезались те моменты, где он говорит про Мухамеда: если уж зачитывать, то все. «Эти показания, которые у меня были выбиты. Если там написано про Обаму, пусть зачитывают про Обаму. Потому что нету даже мотива убийства, обвинение его не представляет!..
«Добровольно после 2 марта я с оружием не соприкасался. Впоследствии, когда применялись пытки, были произведены…» — начинает Дадаев, но судья его снова обрывает. Тот говорит, что после задержания вокруг постоянно были люди с оружием, «оно приставлялось к голове, если не скажешь то, [что нужно]»...
Он [адвокат. – А.И.] упоминает справку о состоянии здоровья Дадаева из СИЗО от 25 марта 2015 года — поступил 8 марта, на тот момент были повреждения в области запястья, ссадины в области коленей, гематомы обеих ушных раковин...
Однажды Юсупов слышал крик, но он не может точно сказать, был ли это Дадаев...
О пытках по отношению к себе также рассказал Т.Эскерханов: ...на меня такое давление было, я даже вспомнить не мог нормально, я даже сказать не могу, как меня сжигали там. Это факты!
По мнению адвоката Цакаева, сотрудники ФСБ задержали Дадаева 5 марта, затем 5, 6, 7 марта Дадаев находился в неустановленном месте в каком-то заброшенном доме, и в отношении него применялись пытки. В результате сотрудники спецслужбы добились самооговора от Дадаева, настаивает адвокат.
Из предварительной справки по итогам проверки СИЗО № 2 ФСИН России (Лефортово) 10 марта 2015 года членами ОНК г. Москвы Бабушкиным А.В. (членом Совета при Президенте РФ) и Меркачевой Е.М. (заместителем председателя ОНК):
Дадаев Заур Шарипович сообщил, что в СИЗО к нему относятся хорошо. Его похитили 5 марта, когда он и брат прибыли из Дагестана на территорию Ингушетии. На теле у Дадаева видны множественные телесные повреждения. С 5 по 7 марта (день доставки в ИВС) не кормили, 3-4 раза давали глоток воды. Позвонить после задержания не дали. При задержании обвинения не предъявили. После того, как его доставили в суд для избрания меры пресечения, маску больше не одевали. Ему обещали отпустить его бывшего подчиненного и товарища Юсупова, если он признается в совершении убийства Б.Е. Немцова.
Дадаев является кавалером ордена Мужества; служил в должности первого заместителя командира батальона «Север». От адвоката, нанятого родителями, он не отказывался и не отказывается, о том, что родители пригласили для него адвоката впервые услышал от нас. Следствием был приглашен адвокат Герасимов И.Н., который подписал документы до того, как начались процессуальные действия. Дадаев надеялся сказать об этих нарушениях в суде, однако судья Мушникова Н.В. сказать ему ничего не дала и удалилась в совещательную комнату.
http://president-sovet.ru/presscenter/news/read/2280/
Постановочный характер т.н. «первого допроса Дадаева»
Т.н. «признательные показания» Дадаева во время его т.н. «первого допроса» проявили ряд очевидных провалов официального следствия, некоторые из которых были уже проанализированы И.Мурзиным. Среди наиболее важных из них следует отметить следующие:
1. Выяснилось, что Дадаев является правшой, в то время как по меньшей мере несколько пуль в Немцова были выпущены человеком-левшой.
2. Дадаев приехал в Москву только 25 декабря 2014 г., поэтому ни следить за Немцовым с октября 2014 г., ни принимать участия в покупке автомобиля ЗАЗ-Шанс, то есть совершать действия, вменяемые ему официальным следствием, он в принципе не мог.
3. Другой участник убийства Немцова по версии следствия (Б.Шаванов) на самом деле также не мог участвовать в слежке за Немцовым с октября 2014 г., поскольку он прилетел в Москву только 26 февраля 2015 г.
Кроме того, в комментах к тексту И.Мурзина, размещенному на сайте Каспаров.ру, читатели обратили внимание на нелепую ситуацию, появляющуюся в результате принятия версии следствия, согласно которой во время самого убийства Дадаев, будто бы держа в правой руке телефон и говоря по нему со своими сообщниками, в то же самое время доставал этой же правой рукой из-за пояса пистолет, затем перекладывал его в левую руку, затем стрелял из пистолета с левой руки, затем вновь перекладывал пистолет назад в правую руку и затем убирал его этой же правой рукой за пояс. И все это время, согласно версии следствия, Дадаев держал в своей правой руке телефон, по которому он поддерживал связь со своими сообщниками.
К тому, что уже было сказано И.Мурзиным и читателями, следует добавить еще несколько очевидных нестыковок официальной версии следствия, столь выпукло продемонстрированных благодаря обнародованной видеозаписи и стенограмме т.н. «первого допроса Дадаева»:
1. Во время допроса Дадаев утверждал, что непосредственно сам следил за Немцовым с 7 января по 27 февраля 2015 г. и потому видел его участвующим в митингах: «Вот, так продолжалось всё это до двадцать седьмого февраля, следили. По очередности следили. Бывало, его вообще дома не было. По интернету смотришь, где-то что-то, где-то какие-то это самое митинги...» Однако между 7 января и 27 февраля 2015 г. Немцов не участвовал ни в одном митинге. Кроме того, сколько-нибудь заметных митингов в России в это время не было.
2. На видеозаписи допроса Дадаев говорил, будто бы Шаванов позвонил ему и сообщил, что «Немцов идет в направлении какого-то кабака». Однако Немцов шел не в кабак (ресторан или кафе), а в здание ГУМа. Перепутать здание кабака (ресторана или кафе) и здание ГУМа невозможно.
3. Во время допроса Дадаев говорил, что Немцов шел «вдоль этой набережной напротив Кремля». Но Немцов шел не вдоль набережной, а собирался пересечь набережную по мосту. Более того, войдя на мост и идя по мосту, он даже не дошел до того места, которое можно было бы назвать пересечением набережной.
4. Во время допроса Дадаев говорил, что впервые увидел Немцова, когда расстояние между ними было 20-30 метров, и он начал догонять его быстрым шагом. Однако на видеозаписи камеры ТВЦ четко видно, что за Немцовым и Дурицкой никто не следовал на таком или сколько-нибудь сопоставимом расстоянии – вплоть до того момента, когда их фигуры оказались скрытыми корпусом мусороуборочной машиной.
5. На видеозаписи Дадаев говорил о том, что начал стрелять, чтобы не допустить ухода Немцова в толпу. Однако ночью 27 февраля ни на Красной площади, ни на Васильевском спуске, ни на Большом Москворецком мосту толп народа не было, Немцову скрыться среди массы людей было невозможно.
6. Дадаев утверждал, что начал стрелять, когда до Немцова, одетого по-осенне-зимнему, оставалось метров пять. Выстрелы с такого расстояния не могли оставить на коже Немцова т.н. порошинки, свидетельствовавшие о выстрелах с гораздо более близкого расстояния, причем при отсутствии на теле одежды, какая препятствовала бы появлению на коже этих самых порошинок.
7. Во время допроса Дадаев говорил о том, что совершил в Немцова шесть выстрелов. В то же время, согласно первоначальной версии силовиков, пересказанной И.Яшиным в эфире телеканала «Дождь» 28 февраля 2015 г., в Немцова было сделано семь выстрелов. Этот же факт – о 7 сделанных выстрелах – был установлен затем и И.Мурзиным.
8. Дадаев утверждал, что при падении Немцов потянул девушку за собой, в результате чего она стала падать. Однако Анна Дурицкая ничего подобного в своих показаниях не говорила, подтверждений ее падению нет.
9. Дадаев утверждал, что после его выстрелов Дурицкая «начала реветь». Такое описание ее поведения если и напоминает что-то, то только описание ее же поведения, сделанное И.Яшиным («повисла в рыданиях»), но противоречит и ее собственным показаниям, и ее действиям, и показаниям врачей скорой помощи, увидевших ее через несколько минут. Совпадение показаний Дадаева и Яшина, имеющих, как видно, один и тот же источник, не может не обратить на себя внимание.
10. Главный же провал версии следствия, не очень профессионально пересказанной Дадаевым под видеозапись 8 марта 2015 г., заключается в том, что за те две секунды, в течение которых в Немцова были произведены выстрелы, пока он находился в тени мусороуборочной машины, Дадаев не только не успел бы увидеть, как «заревела» Дурицкая, но и сама Дурицкая не успела бы это сделать, поскольку в первые мгновения после выстрелов она сама еще не вполне поняла, что на самом деле произошло, а тогда, когда она уже поняла и могла бы в принципе «зареветь», то увидела лишь отъезжавшую машину.
11. Более того, сам Дадаев в своих показаниях заявил, что на Дурицкую он не смотрел. Тем не менее это не помешало ему утверждать, что он видел (хотя при этом на нее не смотрел), что она, в свою очередь, смотрела на него в тот момент, когда сама она падала. Но на самом деле Дурицкая и не смотрела на Дадаева и не падала. А Дадаев в принципе не мог увидеть, как она падала, ревела, смотрела на него.
12. Дадаев утверждал, что после того, как Немцов упал, он через какое-то время стал подниматься, и тогда, когда проехала мусороуборочная машина, Дадаев совершил еще три выстрела. Однако на видеозаписи камеры ТВЦ хорошо видно, что человек, выбежавший из-за мусороуборочной машины, не останавливаясь ни на мгновение, не оборачиваясь и не стреляя, сразу же прыгнул в подъехавший автомобиль, на котором и уехал.
13. Если рассказ Дадаева на этой видеозаписи соответствовал бы действительности, то тогда отрезок времени, в течение которого Немцов, Дурицкая и первый стрелок находились в видеотени мусороуборочной машины, должен был быть достаточным для того, чтобы произошли следующие действия:
- вначале Дадаев подошел к Немцову,
- затем Дадаев совершил свои первые три выстрела;
- затем Немцов упал;
- затем Дадаев позвонил своим сообщникам и сказал в телефон, чтобы подъезжала машина;
- затем Немцов начал подниматься;
- затем Дадаев это увидел;
- затем Дадаев совершил еще три выстрела.
Для того, чтобы все это произошло, тех двух секунд, в течение которых фигуры Немцова, Дурицкой и первого стрелка были скрыты видеотенью мусороуборочной машины, недостаточно.
14. Во время допроса в течение двух минут Дадаев дал взаимоисключающие показания относительно положения тела Немцова во время второй серии его выстрелов. Вначале Дадаев сказал, что Немцов начал подниматься, а затем – что Немцов лежал на правом боку.
15. Дадаев не смог объяснить ни того, при каких обстоятельствах был приобретен пистолет, ни того, каким образом у его сообщников оказалась машина.
16. Совершенно невероятно, чтобы перед выходом на убийство Дадаев, проведший немало лет на службе в вооруженных силах, будучи строевым офицером и участником боевых действий (в том числе накануне убийства, в декабре 2014 г.), даже не проверил работоспособность врученного ему пистолета.
17. Дадаев и Губашев рассказали разные версии о том, что произошло после убийства с пистолетом. Дадаев сообщил, что на следующий день он отдал пистолет худощавому человеку, присланному Русиком. А Губашев показал, что именно он забрал пистолет у Дадаева сразу же после убийства, когда они вместе ехали в машине.
18. По видеозаписи нетрудно слышать, что следователь И.Краснов очень опасался задавать Дадаеву детальные вопросы относительно конкретных обстоятельств убийства Немцова. Когда же Дадаев начинал отвечать на уже заданный вопрос, то Краснов практически сразу же перебивал его новым вопросом, пытаясь ограничить возможность Дадаева назвать какие-либо детали, какие слишком очевидно разошлись бы с известными фактами и логикой и тем самым дискредитировали бы всю идею постановочного допроса Следственного комитета.
19. Во время допроса речь Дадаева, обычно наполненная лексикой сниженного уровня: «встретились с пацанами», «кабак», «киллер», «ревела», «соскочил», «взял таксиста», «на таксисте проехал», «скинули там машину», «хвост», неожиданно заполнилась строгими юридическими терминами, характеризующими в том числе и его собственные действия, к тому же имеющими заметную негативную эмоциональную окраску: «скрылся на автомашине», «я это преступление сделал», «хотел избежать лишнего преступления», «позвонил в момент совершения преступления», «непосредственный свидетель на месте преступления». Такой стилистический контраст является свидетельством массового заимствования Дадаевым вокабуляра следователей в течение тех нескольких дней, когда они интенсивно работали с ним перед проведением его т.н. «первого допроса».
20. Версия произошедшего, рассказанная Дадаевым, содержит в себе большое число логических противоречий и несоответствий известным фактам. Того, что было сказано Дадаевым на его т.н. «первом допросе», вполне достаточно для того, чтобы высказать обоснованный вывод о низкой вероятности его не только участия, но и физического нахождения на месте убийства Бориса Немцова. Чего, очевидно, нельзя сказать об Анзоре Губашеве, который в своих показаниях, кажется, не сделал ни одной существенной фактической и/или логической ошибки, и кто, вполне возможно, действительно, участвовал, как минимум, в слежке за Борисом Немцовым 27 февраля.
О чем говорит постановочный допрос Дадаева, представленный общественности Следкомом?
Обнародованная видеозапись т.н. «первого допоса Дадаева» дает нам немало полезной информации.
Во-первых, она – наряду с имеющимися другими фактами – свидетельствует, скорее всего, о непричастности Заура Дадаева непосредственно к убийству Бориса Немцова.
Во-вторых, она – наряду со многими другими имеющимися фактами – дает дополнительные подтверждения постановочного характера не только данного допроса, но и проведенного следствия, а также проходящего судебного процесса по делу об убийстве Бориса Немцова.
В-третьих, она дает представление о роли, какую играют некоторые популярные СМИ в содействии властям в их попытках осудить, как минимум, одно лицо, судя по всему, напрямую непричастное непосредственно к убийству Немцова, и остановить сами попытки выявления настоящих убийц Бориса Немцова.
В-четвертых, она дает нам полезную информации о роли, какую играет в этом деле, например, адвокат В.Прохоров. Вот что он говорит, в частности, о работе главного героя постановочного допроса Дадаева генерала И.Краснова, и какую оценку он дает задержанным и обвиняемым чеченцам:
«Следовательскую группу тогда возглавлял генерал Игорь Краснов. Прямо скажу, это талантливый следователь, что называется, «хороший сыскарь». И при этом человек аполитичный...
Теперь по поводу задержанных. Они практически сразу начали давать показания. И успели много чего порассказать. Я бы даже сказал – слишком много, для людей этой профессии. Чем это можно объяснить?.. Мы знаем наши органы, и понятно, что задержание было не диетическим, а жестковатым. Ну, помяли их немного. Но они ведь и сами бойцы, их этим из седла не выбьешь. Так что же случилось?
У меня есть такая версия. Этих деятелей пригласили на «сдельную работу». При этом объяснили – задание боевое. И будет примерно как на Донбассе. Вы свое дело делаете по-тихому, но мы ничего не признаем. А потом так же по-тихому расплачиваемся, даем боевые награды – и все в порядке. И вдруг вместо этого – арест и допросы. У них начался когнитивный диссонанс и они разговорились.
Но потом они от данных ранее показаний отказались. Это произошло после того, как к ним прибежали чеченские адвокаты...
Итого. Пяти злодеям предъявлено обвинение по статье 105.2, убийство по найму»:
https://www.ukrinform.ru/rubric-politycs/2058511-vadim-prohorov-advokat-semi-nemcovyh.html
— Да, у меня лично есть уверенность, что это те самые люди, которые действительно принимали участие в убийстве Бориса, но в разной степени: один — стрелял, второй — подвозил к месту убийства, двое следили за Немцовым, и еще трое принимали другое участие в подготовке к убийству. У каждого из обвиняемых — разная степень содействия этому преступлению...
— Давайте вспомним, как давались первые показания. Я не исключаю, что подозреваемых могли несколько помять при задержании — у нас это в порядке вещей. Но тот же Дадаев — боевой офицер и достаточно сильный человек. Тем, что его побили, его из седла не выбьешь...
Кто стрелял: Шаванов или Дадаев — это тоже отдельный разговор, который, если честно, меня интересует во вторую очередь. Я считаю, что все виноваты, и пусть все несут ответственность за свои действия...
В плане исполнителей убийства у меня сомнений очень мало...
https://openrussia.org/post/view/12943/
Это были исполнители по найму.
http://echo.msk.ru/programs/albac/1524804-echo/
«...на днях адвокат Прохоров поддержал прокуроров в нежелании признать доказательством видеозапись, вполне вероятно содержащую алиби предполагаемого убийцы. Сильнее всего меня потряс приведенный им аргумент: "Показ присяжным мнения независимого эксперта (доказывающего подлинность записи) может дискредитировать следствие". Я сразу вспомнил, как на эту "дискредитацию следствия" постоянно пеняли нам обвинители и судья в Болотном деле. Мы тогда недоумевали: ведь дискредитация доводов обвинения – прямая обязанность адвоката!..»
https://grani-ru-org.appspot.com/users/borko/entries/
В-пятых, эта история дает нам полезную информацию о той роли, какую играет в информационном сопровождении официальной версии следствия для широкой общественности И.Яшин:
Вопрос сняли, и в зал зашел следующий свидетель — Илья Яшин. Встав за трибуну, он долго смотрел в аквариум, изучая каждого из подсудимых; те, в свою очередь, сверлили взглядом его.
https://openrussia.org/mobile/notes/702976/
Их просто используют втемную: на воспаленное конспирологическое сознание граждан с такой подвижной психикой очень хорошо воздействуют "расследования", подобные мурзинским. И распространяя всю эту чушь, они сами не понимают, что действуют в интересах кадыровских убийц.
https://www.facebook.com/zhanna.nemtsova/posts/10154436067887218?comment_id= 10154436215902218&reply_comment_id=10154436308557218&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
Нет там никаких "объективных данных". Есть только ложь и передергивания, направленные на то, чтобы заморочить голову присяжным. Цель – оправдательный приговор для кадыровских боевиков, которые расстреляли Немцова. Заказчик этого "расследования", судя по всему, в Грозном... А вы, подыгрывая конспирологам... и нанятым провокаторам..., лишь помогаете оправдать непосредственных исполнителей.
https://www.facebook.com/yashin.ilya/posts/1288824687837840? comment_id=1288941014492874&reply_ comment_id=1289050607815248&comment_ tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D&pnref=story
То, что делает Мурзин, например, к установлению реальных заказчиков отношения не имеет. Он лишь пытается с помощью вранья и передергиваний запутать присяжных, которые по закону обязаны трактовать сомнения в пользу подсудимых. В этом цель тех людей, которые оплачивают работу Мурзина: добиться оправдательного приговора для арестованных кадыровцев... Вы же со своей конспирологией откровенно помогаете кадыровским убийцам избежать обвинительного приговора.
https://www.facebook.com/yashin.ilya/posts/1288824687837840?pnref=story
no subject
Date: 2017-04-22 12:18 pm (UTC)Ðо ÑаÑÑ Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ на левой.
РнÑм Ðадим ÐÑÐ¾Ñ Ð¾Ñов говоÑил https://www.opendemocracy.net/od-russia/ksenia-novikova/lichnoe-delo
â ÐÑ Ð´ÑмаеÑе, ÑвидеÑÐµÐ»Ñ ÐолодÑÑ , коÑоÑÑй подоÑел пеÑвÑм, â ÑÑо наÑÑжка?
â Ðе дÑмаÑ. ÐолагаÑ, ÑÑо наÑÑжка Ñла еÑе ÑÑÑÑ Ð´Ð°Ð»ÑÑе. ÐÑÐ¾Ñ ÑвидеÑÐµÐ»Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ° не бÑл допÑоÑен в ÑÑде, но, надеÑÑÑ, еÑе бÑдеÑ. Ðо некоÑоÑÑм даннÑм, он ÑвлÑеÑÑÑ Ð¿ÑедÑÑавиÑелем мÑзÑкалÑной ÑÑбкÑлÑÑÑÑÑ, ÑаÑÑаÑÑиÑован Ñ Ð½Ð¾Ð³ до головÑ, в обÑем, на опеÑа ÑовÑем не Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¶. ÐонеÑно, конÑпиÑологи и здеÑÑ ÑкажÑÑ, ÑÑо Ñовно Ñак и должен вÑглÑдеÑÑ Ð¾Ð¿ÐµÑ Ð¸Ð»Ð¸ Ð°Ð³ÐµÐ½Ñ â поклонник ÑÑжелого Ñока, Ñел в наÑÑÐ½Ð¸ÐºÐ°Ñ â¦
no subject
Date: 2017-04-22 12:42 pm (UTC)вÑе ÑÑо ÑдÑÑÑаÑÑе нелепо и оÑ
Date: 2017-04-22 12:37 pm (UTC)инÑеÑеÑно, как ÐÑÐ¾Ñ Ð¾ÑÐ¾Ð²Ñ ÑдаеÑÑÑ Ð²Ð½ÑÑÑи ÑÐµÐ±Ñ Ð¾ÑделиÑÑÑÑ Ð¾Ñ Ñакой наÑÐºÐ²Ð¾Ð·Ñ Ð»Ð¶Ð¸Ð²Ð¾Ð¹ ÑиÑÑÐµÐ¼Ñ "пÑавоÑÑдиÑ"?
https://www.opendemocracy.net/od-russia/ksenia-novikova/lichnoe-delo
no subject
Date: 2017-04-22 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-22 07:42 pm (UTC)ÐÑÑзин опÑеделÑÐµÑ Ð°Ð´Ð²Ð¾ÐºÐ°Ñа ÐÑÐ¾Ñ Ð¾Ñова как "ÑекиÑÑÑкого", Ñак ÑÑо пÑÐ¾Ð±Ð»ÐµÐ¼Ñ Ñ "оÑделиÑÑÑÑ Ð¾Ñ Ñакой наÑÐºÐ²Ð¾Ð·Ñ Ð»Ð¶Ð¸Ð²Ð¾Ð¹ ÑиÑÑÐµÐ¼Ñ "пÑавоÑÑдиÑ"" Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ вÑÑд ли еÑÑÑ.
flanker20, книг СÑвоÑова (РезÑна) и ÐаÑка Солонина и дÑÑгиÑ
подобнÑÑ
аналиÑиков и иÑÑледоваÑелей, до ÑиÑокиÑ
маÑÑ, когда "лÑÑÑие пÑедÑÑавиÑели" ÑÑиÑ
маÑÑ Ð¸Ð· года в год демонÑÑÑиÑÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ñй Ð¸Ð³Ð½Ð¾Ñ Ð²Ñводов из ÑÐ°Ð±Ð¾Ñ Ð²ÑÑеназваннÑÑ
 пеÑÑон?". Ðи один из вÑоде Ð±Ñ ÑазÑмнÑÑ
лÑдей Ñипа ÐлÑбаÑ, ШендеÑовиÑа, Сванидзе, ÐоÑовой и дÑ. не избавилиÑÑ Ð¾Ñ Ñже ÑкиÑÑего миÑа о "ÐайдаÑе-демокÑаÑе-ÑеÑоÑмаÑоÑе". "ÐÑÑÐµÑ Ð¾Ñ Ñв. "Â
flanker20 камнÑ-на-камне не оÑÑавлÑÐµÑ Ð¾Ñ Ð¾ÑиÑиалÑной веÑÑии ÑмоленÑкой авиакаÑаÑÑÑоÑÑ, но новейÑий полÑÑкий пÑедваÑиÑелÑнÑй оÑÑÐµÑ (в виде ÑилÑма) ÐÐÐ Ñнова полон ÑÑÑаннÑми миÑами. ÐоÑÐµÐ¼Ñ ÑÐ°ÐºÐ°Ñ Ð¼Ð°Ð»Ð°Ñ Ð¿ÑониÑаемоÑÑÑ Ð² маÑÑÑ ÑеалÑно ÑолковÑÑ
и ÑовеÑÑенно доказаннÑÑ
ÑÐ°Ð±Ð¾Ñ Ð¸ поÑÐµÐ¼Ñ ÑÑÐ¾Ð»Ñ Ð¶Ð¸Ð²ÑÑи миÑÑ, оÑновпннÑе на глÑпоÑÑÑÑ
и ÑвнÑÑ
неÑÑÑковкаÑ
?
Ðо в конÑекÑÑве заÑÑонÑÑой вами ÑÐµÐ¼Ñ "ÑдÑÑÑаÑÑе нелепо и оÑвÑаÑиÑелÑно ... вÑглÑдÑÑ Ð´ÑÑзÑÑ Ð¸ близкие ÑбиÑого"Ñнова вÑÑÐ°ÐµÑ Ð²Ð¾Ð¿ÑÐ¾Ñ "Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð»Ð¸ инÑоÑмаÑÐ¸Ñ Ð¸Ð· блогов ÐÐÐ, ÐаÑии ÐовоÑовой, ÐÑÑзина,
ÐÑазиÑелÑное заÑвление адвÐ
Date: 2017-04-23 07:21 am (UTC)1. ÐаÑÑ Ðадаев бÑл военноÑлÑжаÑим ÐÐ ÐÐРЧеÑни и никогда не бÑл дейÑÑвÑÑÑим оÑиÑеÑом РоÑгваÑдии.
2. ÐÐ ÐÐÐ - ÑÑо не РоÑгваÑÐ´Ð¸Ñ Ð¸ не ÑпеÑÑлÑжба.
3. УбийÑÑво ÐемÑова пÑоизоÑло 27 ÑевÑÐ°Ð»Ñ 2015 г.
РоÑгваÑÐ´Ð¸Ñ Ð±Ñла Ñоздана более Ñем ÑеÑез год - 5 апÑÐµÐ»Ñ 2016 г.
Ð Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑбийÑÑва ÐемÑова РоÑгваÑдии не ÑÑÑеÑÑвовало.
4. Ðадаев Ñ Ð¾Ð´Ð°ÑайÑÑвовал о Ñвоем ÑволÑнении из ÐÐ 26 ÑнваÑÑ 2015 г. и бÑл оÑпÑавлен в оÑпÑÑк до пÑинÑÑÐ¸Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð°Ð½Ð´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸ÐµÐ¼ ÑеÑениÑ. 28 ÑевÑÐ°Ð»Ñ 2015 г. его Ñ Ð¾Ð´Ð°ÑайÑÑво бÑло ÑдовлеÑвоÑено. Таким обÑазом, по ÑоÑÑоÑÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð° 27 ÑевÑÐ°Ð»Ñ 2015 г. ÑÑидиÑеÑки Ðадаев бÑл вÑе еÑе военноÑлÑжаÑим ÐÐ ÐÐРЧеÑни, Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð²ÑимÑÑ Ð² оÑпÑÑке, ÑакÑиÑеÑки - Ñже ÑволивÑимÑÑ Ð¸Ð· ÐÐ.
РпоÑÐµÐ¼Ñ Ð½Ðµ извинÑÑÑÑÑ Ð¯Ñин Ð
Date: 2017-04-23 07:34 am (UTC)<РвообÑе-Ñо, лÑди, занимаÑÑиеÑÑ ÑеалÑной полиÑиÑеÑкой боÑÑбой, пÑекÑаÑно знаÑÑ, ÑÑо бÑоÑаÑÑ Ð¿ÑблиÑнÑй вÑзов Ð Ð°Ð¼Ð·Ð°Ð½Ñ ÐадÑÑÐ¾Ð²Ñ Ð¸ ÐикÑоÑÑ ÐолоÑÐ¾Ð²Ñ ÐºÑда опаÑнее, Ñем, напÑимеÑ, ÐÑÑинÑ. Ðне, в ÑаÑÑноÑÑи, неизвеÑÑно, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÐºÑо-Ñо из пÑблиÑнÑÑ ÐºÑиÑиков ÐÑÑина извинÑлÑÑ Ð¿ÐµÑед ним и каÑлÑÑ â и Ñлава богÑ! РпеÑед ÐадÑÑовÑм вон вÑе извинÑÑÑÑÑ ÐºÐ°Ðº ÑгоÑелÑе⦠ÐÑевидно, еÑÑÑ Ð½Ð° Ñо пÑиÑинÑ.>
ÐнÑеÑеÑно, а поÑÐµÐ¼Ñ Ð¿ÐµÑед ÐадÑÑовÑм не извинÑÑÑÑÑ Ñакие его пÑблиÑнÑе кÑиÑики и пÑинÑипиалÑнÑе пÑоÑивники, как ÐлÑÑ Ð¯Ñин и Ð°Ð´Ð²Ð¾ÐºÐ°Ñ ÐÑÐ¾Ñ Ð¾Ñов?
Re: РпоÑÐµÐ¼Ñ Ð½Ðµ извинÑÑÑÑÑ Ð¯Ñин
From:Re: РпоÑÐµÐ¼Ñ Ð½Ðµ извинÑÑÑÑÑ Ð¯Ñин
From:ÐÑкÑовенное пÑизнание адвоÐ
Date: 2017-04-23 07:49 am (UTC)1. ÐÑÐ¾Ñ Ð¾Ñов заÑвлÑеÑ, ÑÑо напÑавление ÑабоÑÑ, вÑбÑанное ÑледÑÑвием, - пÑавилÑное.
2. ÐÑÐ¾Ñ Ð¾Ñов заÑвлÑеÑ, ÑÑо ÑÑо Ñо же напÑавление, ÑÑо вÑбÑано и им, адвокаÑом ÐÑÐ¾Ñ Ð¾ÑовÑм, ÑÑо ÑÑо одно и Ñо же напÑавление.
3. То еÑÑÑ ÐÑÐ¾Ñ Ð¾Ñов заÑвлÑеÑ, ÑÑо он ÑабоÑÐ°ÐµÑ Ð½Ðµ ÑÑолÑко на заÑиÑÑ Ð¿Ð¾ÑеÑпевÑÐ¸Ñ (Ð±Ð»Ð¸Ð·ÐºÐ¸Ñ Ð.ÐемÑова) или на иденÑиÑикаÑÐ¸Ñ ÑÐ±Ð¸Ð¹Ñ ÐемÑова, ÑколÑко ÐÐÐСТРÑо ÑледÑÑвием.
4. ÐапÑавление ÑабоÑÑ, вÑбÑанное ÐÑÐ¾Ñ Ð¾ÑовÑм, - ÑÑо Ñо Ñамое напÑавление, коÑоÑое бÑло вÑбÑано ÑледÑÑвием ÑÑÐ°Ð·Ñ Ð¿Ð¾Ñле (Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ, даже ÐÐ?) ÑбийÑÑва ÐемÑова, напÑавление, о коÑоÑом ÐÑÐ¾Ñ Ð¾ÑÐ¾Ð²Ñ ÑообÑил генеÑал ЯкÑнин ÑеÑез 3-4 ÑаÑа поÑле ÑбийÑÑва ÐемÑова:
<Ðде-Ñо в 3-4 ÑаÑа Ð¼Ñ Ñ ÐлÑгой ШоÑиной (помоÑниÑа ÐемÑова в ÐÐÐ ÐÐСе, - Ñед.) обÑалиÑÑ Ñ Ð½Ð°ÑалÑником полиÑии ÐоÑÐºÐ²Ñ ÐнаÑолием ЯкÑнинÑм. ÐÐ°ÐºÐ°Ñ Ð²ÐµÑÑÐ¸Ñ ÑбийÑÑва могла бÑÑÑ Ñ Ð½Ð°Ñ Ñогда?...
РвдÑÑг, пÑедÑÑавÑÑе, в ÑазговоÑе Ñо мной наÑалÑник полиÑии ÐоÑÐºÐ²Ñ ÑпÑаÑиваеÑ: «РеÑли ÑÑо ÑеÑенÑÑ?». Ðеожиданно.>
https://www.ukrinform.ru/rubric-politycs/2058511-vadim-prohorov-advokat-semi-nemcovyh.html
5. То еÑÑÑ ÐÑÐ¾Ñ Ð¾Ñов заÑвлÑеÑ, ÑÑо он, ÐÑÐ¾Ñ Ð¾Ñов, ÑабоÑÐ°ÐµÑ Ð²Ð¼ÐµÑÑе Ñо ÑледÑÑвием, обеÑпеÑÐ¸Ð²Ð°Ñ Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð¿Ð¿Ð¾Ð·Ð¸Ñионной обÑеÑÑвенноÑÑи инÑоÑмаÑионное пÑикÑÑÑие веÑÑии (напÑавлениÑ), вÑбÑанной ÑледÑÑвием ÑÑÐ°Ð·Ñ Ð¶Ðµ поÑле (Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ, даже до?) ÑбийÑÑва ÐемÑова.
Re: ÐÑкÑовенное пÑизнание адвÐ
From:Re: ÐÑкÑовенное пÑизнание адвÐ
From: (Anonymous) - Date: 2017-04-23 03:17 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2017-04-22 01:36 pm (UTC)ÑважаемÑй ÐÐРв ÑжаÑе))
Date: 2017-04-22 01:56 pm (UTC)http://echo.msk.ru/blog/aav/1967946-echo/
Re: ÑважаемÑй ÐÐРв ÑжаÑе))
Date: 2017-04-22 02:40 pm (UTC)Ðаже здеÑÑ, на модеÑиÑÑемой плоÑадке, не допÑÑкаÑÑей взаимнÑÑ Ð¾ÑкоÑблений, можно вÑÑÑеÑиÑÑ ÑвнÑÑ, но вовÑе не обÑзаÑелÑно обоÑнованнÑÑ Ð½ÐµÐ¿ÑиÑзнÑ, обÑÑловленнÑÑ Ñем, ÑÑо ÑÑ Ð´Ð»Ñ ÑобеÑедника - вÑоде как не Ñакой здÑавомÑÑлÑÑий, как он. Рон - ÑÑÑÐµÑ Ð¸ авÑоÑиÑÐµÑ Ð¸ вÑе Ð·Ð½Ð°ÐµÑ Ð¸ вÑегда пÑав. То еÑÑÑ, деление на ÑиÑÑÑÑ Ð¸ неÑиÑÑÑÑ (или на ÑеÑнÑÑ Ð¸ белÑÑ ) в инÑеÑнеÑе более Ñвное и более, Ñ Ð±Ñ Ñказал, беÑпаÑдонное, Ñем в Ñеале.
(ÐÑо дÑÑгие вÑÑказÑÐ²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐÐРне ÑмоÑÑел, ленÑ, Ñак ÑÑо не комменÑиÑÑÑ.)
Re: ÑважаемÑй ÐÐРв ÑжаÑе))
From:ÑоÑÑеÑи не игÑа
From:Re: ÑоÑÑеÑи не игÑа
From:Re: ÑоÑÑеÑи не игÑа
From:no subject
Date: 2017-04-22 02:53 pm (UTC)ХодоÑа же закаÑали (и еÑе много кого), а ÑÑÐ¾Ñ Ñем Ñ Ñже.
no subject
Date: 2017-04-22 04:28 pm (UTC)"ÐÑо ÑÑÑелÑл: Шаванов или Ðадаев â ÑÑо Ñоже оÑделÑнÑй ÑазговоÑ, коÑоÑÑй, еÑли ÑеÑÑно, Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¸Ð½ÑеÑеÑÑÐµÑ Ð²Ð¾ вÑоÑÑÑ Ð¾ÑеÑедÑ. Я ÑÑиÑаÑ, ÑÑо вÑе виноваÑÑ, и пÑÑÑÑ Ð²Ñе неÑÑÑ Ð¾ÑвеÑÑÑвенноÑÑÑ Ð·Ð° Ñвои дейÑÑвиÑ. ÐÑо ÑÑÑелÑл, конеÑно, Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð·Ð½Ð°Ñение, и Ñ ÑÑим надо ÑазбиÑаÑÑÑÑ Ð¿Ð¾ маÑеÑиалам дела."
Ðогда же он ÑобиÑаеÑÑÑ ÑазбиÑаÑÑÑÑ, еÑли ÑаÑÑмоÑÑение дела ÑкоÑо законÑиÑÑÑ? Ð ÑобиÑаеÑÑÑ Ð»Ð¸, еÑли ÐµÐ¼Ñ ÑÑо не оÑÐµÐ½Ñ Ð¸Ð½ÑеÑеÑно.
no subject
Date: 2017-04-22 05:01 pm (UTC)- ÐÑо ÑÑÑелÑл (по ÐоингÑ): ÐСУ или донеÑкие ополÑенÑÑ - ÑÑо Ñоже оÑделÑнÑй ÑазговоÑ, коÑоÑÑй, еÑли ÑеÑÑно, Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¸Ð½ÑеÑеÑÑÐµÑ Ð²Ð¾ вÑоÑÑÑ Ð¾ÑеÑедÑ. Я ÑÑиÑаÑ, ÑÑо вÑе виноваÑÑ, и пÑÑÑÑ Ð²Ñе неÑÑÑ Ð¾ÑвеÑÑÑвенноÑÑÑ Ð·Ð° Ñвои дейÑÑвиÑ. ÐÑо ÑÑÑелÑл, конеÑно, Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð·Ð½Ð°Ñение, и Ñ ÑÑим надо ÑазбиÑаÑÑÑÑ Ð¿Ð¾ маÑеÑиалам дела.
оÑÑалоÑÑ Ð¿Ð¾Ð½ÑÑÑ, кÑо ÐºÐ»Ð¸ÐµÐ½Ñ Ñ Ð°Ð´Ð²Ð¾ÐºÐ°Ñа.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:ÑовеÑÑенно непÑавдоподобнÐ
Date: 2017-04-22 04:54 pm (UTC)ÐÐ¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð¸Ñ Ðадаева пÑоÑивоÑеÑÐ°Ñ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ¾Ð·Ð°Ð¿Ð¸Ñи меÑÑа ÑовеÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑеÑÑÑплениÑ:
- Ð½ÐµÑ Ð½Ð¸ единого Ñеловека Ñзади ÐемÑова ближе 50 меÑÑов.
- еÑли баллиÑÑиÑеÑÐºÐ°Ñ ÑкÑпеÑÑиза Ñделала вÑвод, ÑÑо ÑÑÑелÑли Ñо ÑпинÑ, Ñо Ðадаев мог ÑÑÑелÑÑÑ Ð¸ÑклÑÑиÑелÑно вÑбежав из бокового пÑÐ¾Ñ Ð¾Ð´Ð° или ÑоÑкоÑив Ñ Ð¼ÑÑоÑовоза и забежав за ÑÐ¿Ð¸Ð½Ñ Ð., пÑÐ¾Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð°Ñ Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ к авÑомобилÑ, коÑоÑÑй его подбиÑал. Ðо ÑизиÑеÑки он не мог ÑделаÑÑ 7 вÑÑÑÑелов за 2 Ñек. во вÑÐµÐ¼Ñ Ð±ÐµÐ³Ð°.
- мÑÑоÑовоз оÑÐµÐ½Ñ ÑдаÑно оÑÑановилÑÑ, пеÑекÑÑв боковой пÑÐ¾Ñ Ð¾Ð´ Ñ Ð¼Ð¾ÑÑа без видимой пÑиÑинÑ. ???
- непонÑÑно, где делаÑÑ Ð·Ð°Ð¿Ð¸ÑÑ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ¾ÑегиÑÑÑаÑоÑом, на коÑоÑой мÑжÑина изменÑÐµÑ Ð¼ÐµÑÑоположение Ð. пеÑеÑÑÐ³Ð¸Ð²Ð°Ñ ÐµÐ³Ð¾ за ноги?
- еÑли Ðадаев не мог ÑделаÑÑ 7 вÑÑÑÑелов за 2 Ñек. , Ñо добивал вÑоÑой ÑÑÑелок и ÑÑо вполне мог бÑÑÑ Ð½ÐµÐ¸Ð·Ð²ÐµÑÑнÑй мÑжÑина, изменÑÑÑий положение Ð. и ÑÑо единÑÑвеннÑй Ñеловек в пÑÑмом конÑакÑе Ñ Ð. Ð ÑÑом ÑлÑÑае конеÑно же оÑÑанеÑÑÑ Ð½ÐµÑгоÑевÑий поÑÐ¾Ñ Ð½Ð° одежде и Ð²Ñ Ð¾Ð´Ð½ÑÑ Ð¾ÑвеÑÑÑиÑÑ , а Ð²Ð¾Ñ ÐадаеÑкие ÑÐ°Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ 5 меÑÑов ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ Ñледов не оÑÑавÑÑ.
- вполне веÑÑ, ÑÑо Ðнна вообÑе ниÑего не понÑла из пÑоиÑÑ Ð¾Ð´ÑÑего и по пеÑÐ²Ð¾Ð¼Ñ ÑÑÑелкÑ, но Ð²Ð¾Ñ Ñеловека, пÑедположиÑелÑно вÑоÑого ÑÑÑелка, пеÑеÑÑгиваÑÑего Ð. она должна бÑла запомниÑÑ 100%
- вообÑе Ñо, еÑли не ÑÑиÑаÑÑ Ð·Ð¾Ð½Ñ Ð¾ÑвеÑÑÑвенноÑÑи ÑпеÑÑлÑжб, наÑÑжкÑ, коÑоÑÐ°Ñ Ð½Ðµ замеÑÐ°ÐµÑ ÑÐ»ÐµÐ¶ÐºÑ Ðадаева и Ð, пеÑекÑÑÑие ÑÑанÑпоÑÑа на моÑÑ, ÑдаÑное оÑклÑÑение Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ¾ÐºÐ°Ð¼ÐµÑ Ð½Ð° моÑÑÑ Ð¸ вообÑазиÑÑ ÐºÐ¾Ð»Ð¸ÑеÑÑво задейÑÑвованÑÑ Ð»Ñдей и ÑÑанÑпоÑÑа, Ñо доказаÑелÑÐ½Ð°Ñ Ð±Ð°Ð·Ð° Ñ Ð¾ÑÑеÑением доказаÑелÑÑÑв, пÑедÑÑÐ°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð½Ð° ÑÑдебное ÑазбиÑаÑелÑÑÑво вÑглÑÐ´Ð¸Ñ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼ÐµÑнÑм.
no subject
Date: 2017-04-22 06:19 pm (UTC)ÐÑоме Ñого, СРпопÑÑалÑÑ Ð·Ð°Ð²ÐµÑÑи Ñголовное дело на пÑавозаÑиÑников ÐндÑÐµÑ ÐабÑÑкина и ÐÐ²Ñ ÐеÑкаÑевÑ, заÑвивÑÐ¸Ñ Ð¾ ÑÐ»ÐµÐ´Ð°Ñ Ð¿ÑÑок на Ñеле Ðадаева
http://www.svoboda.org/a/26892414.html
Ðднако, ÑÑÐ´Ñ Ð¿Ð¾ Hatebook, аÑгÑменÑÑ ÐÑÐ¾Ñ Ð¾Ñова и пÑедÑÑавиÑелей Ðовой газеÑÑ Ð¾ "кадÑÑовÑÐºÐ¸Ñ ÑбийÑÐ°Ñ " и "конÑпиÑологе ÐÑÑзине" пока побеждаÑÑ. ÐÑли ÐÑÐ¾Ñ Ð¾Ñов не ÑÑеÑнÑеÑÑÑ Ð´Ð°Ð²Ð°ÑÑ Ð¸Ð½ÑеÑвÑÑ Ð¾ Ñом, ÑÑо Ðадаева "помÑли", но в ÑÑом Ð½ÐµÑ Ð½Ð¸Ñего ÑÑÑаÑного, и жÑÑналиÑÑÑ Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´ÑÑ ÑÑо ноÑмалÑнÑм, ÑанÑов ни на ÑпÑаведливое ÑазбиÑаÑелÑÑÑво, ни на ÑеÑÑезнÑе пÑоÑеÑÑÑ Ð¾Ð±ÑеÑÑвенноÑÑи по Ð¿Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ñ ÐµÐ³Ð¾ оÑÑÑÑÑÑвиÑ, неÑ
no subject
Date: 2017-04-22 06:28 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-04-22 06:47 pm (UTC)РобÑÑÐ¶Ð´Ð°Ñ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ¾ допÑоÑа, ни ÑазÑ(!) не ÑпомÑнÑла, ÑÑо Ðадаев Ð¾Ñ ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ Ñлов оÑказалÑÑ, и ÑÑо пÑизнание бÑло полÑÑено вÑледÑÑвие пÑÐ¸Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑÑоÑнÑÑ Ð¼ÐµÑодов.
Ð Ð²Ð¾Ñ ÑÑо как понимаÑÑ:
ÐоÑ, понÑÑно из Ñого, ÑÑо говоÑÐ¸Ñ ÐÐ½Ð·Ð¾Ñ Ðадаев, ÑÑо он, еÑе Ñаз повÑоÑÑÑ, не пÑедÑÑавлÑл Ñебе даже, какие заÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ»Ð°Ð» ÐемÑов и не понимаеÑ, ÑÑо знаÑиÑ, ÑÑо ÐемÑов Ñ Ð¾Ñел опÑбликоваÑÑ ÐºÐ°ÑикаÑÑÑÑ. Ðн не пÑедÑÑавлÑÐµÑ Ñебе, ÑÑо Ñакое «ШаÑли», ÑÑо Ñакое ÐемÑов, но воÑ⦠Ðак Ð±Ñ ÑказаÑÑ? ÐоÑ, ÐндÑей ÐллаÑионов Ñазвил оÑÐµÐ½Ñ Ð´ÐµÑÑелÑнÑÑ ÐºÐ°Ð¼Ð¿Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ заÑиÑе ÐаÑÑа Ðадаева, он оÑÐµÐ½Ñ Ñ ÑабÑо ÑаÑÑказÑваеÑ, ÑÑо, знаÑиÑ, ÐемÑова Ñбила кÑÐ¾Ð²Ð°Ð²Ð°Ñ Ð³ÑбнÑ, ÑÑо ÑоÑÑаÑÑником ÑÑого ÑбийÑÑва бÑл ЯÑин. ÐÑ, подÑмайÑе, ÐºÐ°ÐºÐ°Ñ Ñ ÑабÑоÑÑÑ Ñ ÐндÑÐµÑ ÐиколаевиÑа â Ñамого ЯÑина облиÑаеÑ!
ÐоÑ, конеÑно, мне Ð±Ñ Ñ Ð¾ÑелоÑÑ ÑпÑоÑиÑÑ ÐндÑÐµÑ ÐиколаевиÑа ÐллаÑионова, воÑ, ÑÑо он дÑÐ¼Ð°ÐµÑ Ð¿Ð¾ ÑÑой пленке? ЧÑо он дÑÐ¼Ð°ÐµÑ Ð¿Ñи виде ÑÑого ниÑего не ÑÑеÑнÑÑÑегоÑÑ Ñеловека, коÑоÑÑй Ñ Ð²Ð°ÑÑаеÑÑÑ⦠ÐÑли не Ñ Ð²Ð°ÑÑаеÑÑÑ, Ñо оÑÐµÐ½Ñ Ñпокойно, деловиÑо обÑÑÑнÑеÑ: «Ðа, Ð²Ð¾Ñ Ð¾Ð½Ð¾ Ñак бÑло».
То еÑÑÑ Ðадаев знаÑÑ Ð½Ðµ знал ни о ÐемÑове, ни о каÑикаÑÑÑÐ°Ñ , ни о Ñем, но Ð²Ð¾Ñ Ñакой ÑÑмаÑÑедÑий ÑелигиознÑй ÑанаÑик оказалÑÑ, Ð¾Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð¾-Ñо ÑÑлÑÑал, Ð·Ð°Ñ Ð¾Ñел ÑбиÑÑ Ð¸ Ñбил? У ÑÑен ÐÑемлÑ, и камеÑÑ Ð¿Ð¾Ð¿ÑоÑил ÑделаÑÑ Ð½ÐµÐ¸ÑпÑавнÑми.
ÐаÑÑниной Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ ÐºÑо-нибÑÐ´Ñ Ñказал, ÑÑо не надо ÑловоÑоÑеÑание "кÑÐ¾Ð²Ð°Ð²Ð°Ñ Ð³ÐµÐ±Ð½Ñ" ÑпоÑÑеблÑÑÑ Ð¸ÑониÑеÑки, ÑÑо же маÑÐºÐµÑ ÑовеÑÑенно беÑÑÑÑжего лжеÑа. РпоÑом ÑÑи два поÑÑа Ð²ÐµÐ´Ñ Ñ ÑÑÑа виÑÑÑ, не ÑÑÑдно ей и непÑоÑеÑÑионализм Ñакой демонÑÑÑиÑоваÑÑ. РнамекаÑÑ, ÑÑо ÐндÑей ÐллаÑионов знаÑÐ¸Ñ Ñоже Ñак боиÑÑÑ ÐадÑÑова, ÑÑо обвинÑÐµÑ Ð¯Ñина "в ÑоÑÑаÑÑии".
Ðа, Ñакого еÑÑ Ð½Ðµ бÑло. Ðе ÑоÑла ли ÐаÑÑнина Ñ Ñма?
"ÐÑÐ¾Ð²Ð°Ð²Ð°Ñ Ð³ÐµÐ±Ð½Ñ"
Date: 2017-04-22 07:30 pm (UTC)Re: "ÐÑÐ¾Ð²Ð°Ð²Ð°Ñ Ð³ÐµÐ±Ð½Ñ"
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-04-22 10:05 pm (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-04-22 07:38 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:СледÑÑвие законÑено, забÑдÑ
Date: 2017-04-22 06:58 pm (UTC)ÐлаÑÑÑ Ð´Ð¾Ð²Ð¾Ð»Ñна Ñем, ÑÑо ÑдалоÑÑ ÑвалиÑÑ Ð¾ÑвеÑÑÑвенноÑÑÑ Ð½Ð° ÐадÑÑова, коÑоÑÐ¾Ð¼Ñ Ð²Ñе как Ñ Ð³ÑÑÑ Ð²Ð¾Ð´Ð°.
ÐадÑÑова ÑÑа веÑÑÐ¸Ñ ÑÑÑÑаиваеÑ, Ñак как она ÑÐ¾Ð·Ð´Ð°ÐµÑ ÐµÐ¼Ñ Ð´ÐµÐ¼Ð¾Ð½Ð¸ÑеÑкий обÑаз. Ðа Ðавказе без ÑÑого никак.
Ð Ð²Ð¾Ñ Ñо, поÑÐµÐ¼Ñ Ñ ÑÑой веÑÑией ÑоглаÑилаÑÑ Ð·Ð°Ð¿Ð¸ÑÐ½Ð°Ñ ÑоÑÑийÑÐºÐ°Ñ Ð¾Ð¿Ð¿Ð¾Ð·Ð¸ÑиÑ, оÑÑаеÑÑÑ Ð·Ð°Ð³Ð°Ð´ÐºÐ¾Ð¹.
Re: СледÑÑвие законÑено, забÑд
Date: 2017-04-23 12:17 pm (UTC)Ðадежда на пÑиÑÑжнÑÑ
Date: 2017-04-23 06:13 am (UTC).
Ðеннадий ÐоÑов.
no subject
Date: 2017-04-23 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-23 06:21 am (UTC)Ðа. Ð ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÐÑ Ð½Ðµ говоÑили, ÑÑо Ñ Ð¸ не пÑедлагал Ðам Ñам. ÐндÑей ÐиколаевиÑ, ÐÑ Ð½Ðµ пÑоÑив, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ñ ÑÑал ÐаÑим ÑÑендом в ÐÐ. ÐÑли неÑ, Ñо бÑÐ´Ñ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ñад не ждаÑÑ Ð¸ не заÑÑавлÑÑÑ Ð¶Ð´Ð°ÑÑ Ð´ÑÑÐ³Ð¸Ñ Ð¤ÐÐов, в Ñом ÑлÑÑае, еÑли Ñе поÑÑиÑаÑÑ Ð½ÑжнÑм оÑвеÑиÑÑ Ð¼Ð½Ðµ. ÐÑ, еÑÑ Ð¸ Ñе не мало важнÑе мои пÑава... :)
С Ñважением к Ðам. Ðондо Ðвадов.
Off
Date: 2017-04-23 09:01 am (UTC)СпаÑибо Ðам, ÐндÑей ÐиколаевиÑ.
Тогда, Ñ Ð²ÑбиÑÐ°Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¼ÐµÐ½ÑиÑование ÑолÑко ÑÐ°Ð¼Ð¸Ñ Ð¢Ð¾Ð¿Ð¾Ð². ÐÑÐµÐ½Ñ Ð²Ð°Ð¶Ð½ÑÑ , в моÑм понимании. ЧÑÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ñобо не ÑаÑпÑоÑÑÑанÑÑÑÑÑ Ñвоим неÑÑандаÑÑнÑм, неноÑмалÑнÑм, заÑаÑÑÑÑ Ð½ÐµÐ¿Ð¾Ð½ÑÑнÑм Ð´Ð»Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ð¼ÑÑлением. Я не понимаÑ, Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½Ðµ понимаÑÑ, диалог - никакой. :) РеÑÑ Ð¸ гÑаммаÑика: дÑÐ¼Ð°Ñ - об одном, пиÑÑ - о дÑÑгом, кÑоме вÑего пÑоÑего, Ñого, ÑÑо Ñо мной...
ÐоÑÐµÐ¼Ñ ÑÑÑелком бÑл назнаÑе
Date: 2017-04-23 07:08 am (UTC)Ðи Шаванов и ни Ðадаев
Date: 2017-04-23 08:10 am (UTC)ÐонеÑно, по пеÑвонаÑалÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ Ð¿Ð»Ð°Ð½Ñ ÑÑÑелком должен бÑл бÑÑÑ Ð¾Ð±ÑÑвлен "идеалÑнÑй" Шаванов, дейÑÑвиÑелÑно воевавÑий в УкÑаине пÑоÑив ÑепаÑаÑиÑÑов. Тогда веÑÑÐ¸Ñ Ð¿Ñо оÑганизаÑÐ¸Ñ ÑбийÑÑва ÐемÑова СлÑжбой безопаÑноÑÑи УкÑÐ°Ð¸Ð½Ñ Ð·Ð°ÑиÑла Ð±Ñ ÑÑкими ÑвеÑами. Ðменно ÑÑÑ Ð²ÐµÑÑиÑ, как Ð¼Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð½Ð¸Ð¼, акÑивно вбÑаÑÑвали в пеÑвÑе дни поÑле ÑбийÑÑва ÐемÑова. Ðо ÑлÑÑилаÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑÐ°Ñ Ð½ÐµÐ¿ÑиÑÑноÑÑÑ - Шаванов погиб в ÑезÑлÑÑаÑе подÑÑва гÑанаÑÑ. ÐеÑаÑÑ ÑбийÑÑво на меÑÑвеÑа показалоÑÑ Ð½Ðµ ÑовÑем комилÑÑо.
ÐÑиÑлоÑÑ Ð²ÐµÑаÑÑ ÑбийÑÑво на Ðадаева, дÑÑга Шаванова.
Ðднако о ÑеалиÑÑиÑноÑÑи пÑедÑÑавлÑемой Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð±ÑеÑÑвенноÑÑи каÑÑÐ¸Ð½Ñ Ð½Ð¸ в пеÑвом, ни во вÑоÑом ÑлÑÑаÑÑ Ð¾Ñобенно не забоÑилиÑÑ. ÐÑмали - обÑÑвим ÑбийÑей Шаванова или Ðадаева - ÐºÐ°ÐºÐ°Ñ ÑазниÑа? Ðлавное - ÑÑпеÑÑ Ð¿ÑинÑÑÑ ÑеÑение ÑÑда и оÑпÑавиÑÑ "виновного" на зонÑ. РоÑÑÑда он Ñже никогда не вÑйдеÑ. ÐпÑималÑнÑй ÑезÑлÑÑаÑ.
ÐлавнÑм Ð´Ð»Ñ ÑледÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð±Ñло и оÑÑаеÑÑÑ - не допÑÑÑиÑÑ, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÑÑд и обÑеÑÑвенноÑÑÑ Ñмогли Ð±Ñ Ð¼ÐµÐ½ÑалÑно оÑоÑваÑÑÑÑ Ð¾Ñ ÑкÑаинÑкой, ÑкÑаинÑко-ÑеÑенÑкой, ÑеÑенÑкой веÑÑий и задÑмалиÑÑ Ð±Ñ Ð¾ наÑÑоÑÑÐ¸Ñ ÑбийÑÐ°Ñ ÐемÑова.
Re: Ðи Шаванов и ни Ðадаев
From:дейÑÑвиÑелÑно воевавÑий в У
From:Re: Ðи Шаванов и ни Ðадаев
From:Re: Ðи Шаванов и ни Ðадаев
From: (Anonymous) - Date: 2017-04-24 07:25 am (UTC) - ExpandRe: Ðи Шаванов и ни Ðадаев
From:no subject
Date: 2017-04-23 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-23 09:51 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2017-04-23 10:52 am (UTC)СÑÐ°Ð·Ñ Ð¾Ð³Ð¾Ð²Ð¾ÑÑÑÑ, ÑÑо ÑÑо не гипоÑеза и даже не веÑÑиÑ, а лиÑÑ ÑмозÑиÑелÑÐ½Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑÑÑÑкÑиÑ, пÑÐ¸Ð·Ð²Ð°Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð±ÑÑÑниÑÑ Ð¿ÑиÑинÑ, по коÑоÑой боевой оÑиÑÐµÑ Ð¸ дÑÑг ÐеÑемеева поддалÑÑ Ð½Ð° Ñиловой ÑанÑаж, ÑÑо обÑекÑивно - ÑÑÐ·Ð²Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð¸ÑиÑ.
ÐÑо могло бÑÑÑ Ð½Ðµ баналÑное вÑбивание пÑизнаний под ÑгÑозой ÑизиÑеÑкой ÑаÑпÑавÑ, а двÑÑ ÑÑоÑоннее ÑоглаÑение по коÑоÑÐ¾Ð¼Ñ Ðадаев беÑÐµÑ Ð½Ð° ÑÐµÐ±Ñ Ð²Ð¸Ð½Ñ Ð·Ð° ÑбийÑÑво какого-Ñо ÑÑÑÑкого, полÑÑÐ°ÐµÑ ÑÑок и "оÑбÑваеÑ" ÑÑÐ¾Ñ ÑÑок Ñ ÑÐµÐ±Ñ Ð´Ð¾Ð¼Ð° в ЧеÑне. Ðзамен он полÑÑÐ°ÐµÑ ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¹-Ñо бонÑÑ Ð¸ ÑÑÐ¾Ñ Ð±Ð¾Ð½ÑÑ Ð½Ðµ денÑги.
ÐÑо могла бÑÑÑ Ð·Ð°Ð¼ÐµÐ½Ð° на наказание за дÑÑгое пÑеÑÑÑпление, ÑеалÑно ÑовеÑÑенное не обÑзаÑелÑно Ñамим ÐадаевÑм, а кем либо из его ÑодÑÑвенников, дÑÑзей, ÑоÑлÑживÑев или ÑодÑÑвенников "ÑважаемÑÑ Ð»Ñдей", или даже пÑоÑÑо по пÑоÑÑбе наÑÑолÑко ÑважаемÑÑ Ð»Ñдей, ÑÑо им иÑкÑенне Ñ Ð¾ÑелоÑÑ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾ÑÑ.
Ðо-пÑоÑеÑÑвии вÑемени ÑÑо-Ñо пÑоизоÑло и ÑÑим "ÑÑо-Ñо", в Ñом ÑиÑле, ÑÑало понимание, ÑÑо он (ÐаÑÑ) оказалÑÑ Ð²Ð¾Ð²Ð»ÐµÑеннÑм в ÑакÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸ÑиÑеÑкÑÑ Ð°Ð²Ð°Ð½ÑÑÑÑ, из коÑоÑой живÑм он Ñже не вÑйдеÑ. ÐоÑÑвÑÑвовав ÑÐµÐ±Ñ Ð¾Ð±Ð¼Ð°Ð½ÑÑÑм, Ðадаев оÑказалÑÑ Ð¾Ñ Ð¿ÑизнаÑелÑнÑÑ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð¸Ð¹, но по ÑазнÑм пÑиÑинам не Ð¸Ð¼ÐµÑ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ÑÑи ÑаÑÑказаÑÑ Ð¿ÑавдÑ, заÑвил о пÑÑÐºÐ°Ñ .
=============================================
ÐÑе Ñаз подÑеÑкнÑ, ÑÑо Ð¾Ð±Ð²Ð¸Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² конÑпиÑологии не бÑдÑÑ Ð¸Ð¼ÐµÑÑ Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð³Ð¾ ÑмÑÑла, поÑÐ¾Ð¼Ñ ÐºÐ°Ðº не Ð·Ð½Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÑобноÑÑей жизни ÐаÑÑа Ðадаева, пÑиведеннÑе ÑаÑÑÑÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ÑÑаÑÑÑÑ ÑмозÑиÑелÑнÑми.
СмÑÑл напиÑÐ°Ð½Ð¸Ñ ÑÑого комменÑаÑÐ¸Ñ Ð·Ð°ÐºÐ»ÑÑаеÑÑÑ Ð² Ñом, ÑÑо кÑо-либо из ÑиÑаÑелей Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¾Ð±Ð»Ð°Ð´Ð°ÑÑ Ð¸Ð½ÑоÑмаÑией, коÑоÑÐ°Ñ Ð¿ÑидаÑÑ Ð½Ð°Ð¿Ð¸ÑÐ°Ð½Ð½Ð¾Ð¼Ñ ÑмÑÑл. Ðевозможное - возможно, и ÑÑо подÑвеÑÐ¶Ð´Ð°ÐµÑ Ð±Ð»ÐµÑÑÑÑий пÑÐ¸Ð¼ÐµÑ ÐгоÑÑ ÐÑÑзина.
оÑÐµÑ Ð¿Ð¾ÑÑановоÑного ÑледÑÑÐ
Date: 2017-04-23 09:34 pm (UTC)«â¦Ð¡Ñд должен не ÑÑÑÑаниÑÑ ÑеÑÑоÑ; обеÑаÑÑ ÑÑо бÑло Ð±Ñ Ñамообманом или обманом, а обоÑноваÑÑ Ð¸ ÑзакониÑÑ ÐµÐ³Ð¾ пÑинÑипиалÑно, ÑÑно, без ÑалÑÑи и без пÑикÑаÑ».
17 Ð¼Ð°Ñ 1922 г. (Ðенин Ð.Ð. Ðолн. ÑобÑ. ÑоÑ. Т. 45. С. 190).
http://golbis.com/pin/14-tsitat-lenina-ot-kotoryih-styinet-krov-2/#.VUsYf9ztmkr
ÐолÑно ÑиÑаÑÑ!
Date: 2017-04-24 11:08 am (UTC)ÐоÑа дейÑÑвоваÑÑ! ÐÑ ÑпоÑÐ¾Ð±Ð½Ñ ÑоздаÑÑ Ð¿Ð»Ð°Ð½, а не копаÑÑÑÑ Ð² гоÑÑкой ÑÑÑине.
У Ð²Ð°Ñ ÐµÑÑÑ Ð¿Ð»Ð°Ð½?
no subject
Date: 2017-04-24 03:49 pm (UTC)*возможно оÑибаÑÑÑ Ð¸ в оÑноÑении обвинÑемÑÑ Ð² деле еÑÑÑ Ð¿ÑÑмÑе Ñлики. еÑли Ñак, Ñо пÑоÑÑ Ð¿ÑÐ±Ð»Ð¸ÐºÑ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ð¿ÑавиÑÑ
вÑпомнил, ÑÑо когда Ñбили ÐолиÑковÑкÑÑ Ð¸ бÑла ÑÑоÑмиÑована 1Ñ ÑледÑÑÐ²ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð³ÑÑппа, главÑед Ðовой оÑзÑвалÑÑ Ð¾ ее главе пÑимеÑно в ÑÐµÑ Ð¶Ðµ ÑÐ¾Ð½Ð°Ñ ÑÑо и Ð°Ð´Ð²Ð¾ÐºÐ°Ñ ÐÑÐ¾Ñ Ð¾Ñов. /напомнÑ, Ñо Ñо пеÑвое ÑледÑÑвие бÑло ÑÑалÑÑиÑиÑиÑовано/
no subject
Date: 2017-04-24 04:09 pm (UTC)Ð.ÐионÑковÑкий Ñделал видеообÑаÑение и ÑоглаÑилÑÑ Ð²ÑÑÑÑпиÑÑ Ð² ÑÑде ÑвидеÑелем по моÑÐ¸Ð²Ñ - но ÑледÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð¸ адвокаÑам ÑÑо не нÑжно.
no subject
Date: 2017-04-24 04:53 pm (UTC)http://echo.msk.ru/programs/code/1967426-echo/