Кому верить – В.Путину или К.Стилу? Глас народа

[aillarionov]

Вопрос, сформулированный в предыдущем постинге, был задан также на сайте «Эха Москвы».
Кому, какой из этих двух команд можно верить?
Результаты голосования в сети:

	Человек					Процентов
На дату:	20 января, 23:00	21 января, 18:00	23 января, 00:00	25 января, 10:00	27 января, 00:00	20 января, 23:00	21 января, 18:00	23 января, 00:00	25 января, 10:00	27 января, 00:00
Проголосовало	1671	4349	5096	5434	5578	100	100	100	100	100
В.Путину	89	263	345	445	489	5	6	7	8	9
К.Стилу	1582	4086	4751	4989	5089	95	94	93	92	91
За период:	До 20 января 23:00	20-21 января	21-23 января	23-25 января	25-27 января	До 20 января 23:00	20-21 января	21-23 января	23-25 января	25-27 января
Проголосовало	1671	2678	747	338	144	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
В.Путину	89	174	82	100	44	5.3	6.5	11.0	29.6	30.6
К.Стилу	1582	2504	665	238	100	94.7	93.5	89.0	70.4	69.4

http://echo.msk.ru/polls/1913436-echo/results.html

Comments

Re: Коммментарий

[m-anuchin.livejournal.com]

По-вождистки (так или иначе) настроенных 86-90% населения РФ очевидны для остальных 14-20%, но не для первых. И об этом важно говорить и повторять, в том числе и здесь, на ЭМ, поскольку данные тексты читают не только эти 14-20%, но и ее оппоненты, не согласные с демократическими ценностями.
Таблица умножения политологии тяжело учится в вертикальных странах и повторить "элементарную очевидность" - не грех...

Re: Коммментарий

[sterh07.livejournal.com]

Если хотя бы 50% зомбированного населения читали бы сайт Эха или данный ЖЖ, через месяц их количество сократилось бы в 2-3 раза и осталось бы около 1% самых отмороженных! Вся причина их зомбированности в том, что они не получают никакой альтернативной информации. А не получают, т.к. не считают нужным получать! Не считают нужным получать, т.к. они находятся в плену своих твердых убеждений и даже не допускают мысли, что могут жестоко заблуждаться-вся их информационная среда обитания находится на примитивном уровне-от музыки, фильмов, передач и до соц.сетей, круга общения и т.п. И вся эта зараженная вирусом оболванивания и примитивизма информационная среда каждый день им внушает, что важна только одна точка зрения, что у каждого своя правда или все врут. И, раз нет правды или раз "правд" много, важна победа своей правды любой ценой. И благодаря этому возникает эффект оПРАВДАния зомбированным населением преступлений своих вождей.
Если бы эти люди имели способность к адекватному мышлению и анализу, если бы эти люди хотели разобраться в происходящем, в век интернета, как известно, нет никакой сложности в получении объективной информации. Но они даже и не пытаются!
Противники демократии не читают данный ЖЖ или сайт Эха или Радио Свобода и т.п. Невозможно читая все это оставаться противником демократии! Человеку, которому хватает ума читать внимательно все это, думать и анализировать, должно хватить ума понять, что нет никакой альтернативы свободе, а значит и демократии!
Бывают, конечно, необъяснимые наукой явления, когда человек является читателем данного ЖЖ, однако сохраняет твердое убеждение в необходимости ограничения свободы и демократии ради экономического роста. Но это единичный случай и такие случаи среди читателей Эха, Свободы и т.п. являются редким исключением из правил. Или человек читает все это "по работе" и вынужден реагировать "по работе" в комментариях и т.д.

Re: Коммментарий

[m-anuchin.livejournal.com]

Еще раз не соглашусь, поскольку вопрос: кто, что и как читает зависит и от образованности тех, кто читает, поскольку требуется определенный уровень "образовательной готовности" к пониманию терминологии, используемой читающей аудиторией и уровень политической и социально-экономической грамотности, которой нет (как это не прискорбно) у тех же 80-90% населения РФ...
Примитивный пример: невозможно людоедов отучить есть человечину, если рассуждать с ними о принципах вегетарианства, без предварительного обсуждения и диалога об общечеловеческих ценностях.
Могу ошибаться, но так думаю.