Кому верить – В.Путину или К.Стилу? Глас народа

[aillarionov]

Вопрос, сформулированный в предыдущем постинге, был задан также на сайте «Эха Москвы».
Кому, какой из этих двух команд можно верить?
Результаты голосования в сети:

	Человек					Процентов
На дату:	20 января, 23:00	21 января, 18:00	23 января, 00:00	25 января, 10:00	27 января, 00:00	20 января, 23:00	21 января, 18:00	23 января, 00:00	25 января, 10:00	27 января, 00:00
Проголосовало	1671	4349	5096	5434	5578	100	100	100	100	100
В.Путину	89	263	345	445	489	5	6	7	8	9
К.Стилу	1582	4086	4751	4989	5089	95	94	93	92	91
За период:	До 20 января 23:00	20-21 января	21-23 января	23-25 января	25-27 января	До 20 января 23:00	20-21 января	21-23 января	23-25 января	25-27 января
Проголосовало	1671	2678	747	338	144	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
В.Путину	89	174	82	100	44	5.3	6.5	11.0	29.6	30.6
К.Стилу	1582	2504	665	238	100	94.7	93.5	89.0	70.4	69.4

http://echo.msk.ru/polls/1913436-echo/results.html

Comments

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

" Но произошёл не слишком понятный процесс... "

По-моему, данный процесс вполне понятен, привычен и даже традиционен. При этом логика процесса может быть сложна и разнообразна. Не обязательно ведь считать всех "других" преступниками, можно принять для себя эдакий "императив": вред, причинённый другим ради интересов моей страны (группы, стаи, семьи и пр.) вынужден и оправдан. Такова жизнь. Не все так поступают? Их проблема. Может быть иной подход: вред, причиняемый мною (моей стаей) - во благо жертве. Например, разбомбим украинцев, чтобы им наконец-то зажилось получше. И т.д.

Моральный кодекс строителя коммунизма был документом и официальной доктриной каких-то 30 лет назад.

Не в качестве ad hitlerum, но уж больно подходит:
"...on June 2, 1941, he (Hitler) admitted to Walther Hewel: ‘For myself personally I would never tell a lie; but there is no falsehood I would not perpetrate for Germany’s sake!’ "
(Hitler's War, D.Irving).
И есть основания полагать, что в личной жизни этот человек вполне "порядочным".