Кому верить – В.Путину или К.Стилу? Глас народа

[aillarionov]

Вопрос, сформулированный в предыдущем постинге, был задан также на сайте «Эха Москвы».
Кому, какой из этих двух команд можно верить?
Результаты голосования в сети:

	Человек					Процентов
На дату:	20 января, 23:00	21 января, 18:00	23 января, 00:00	25 января, 10:00	27 января, 00:00	20 января, 23:00	21 января, 18:00	23 января, 00:00	25 января, 10:00	27 января, 00:00
Проголосовало	1671	4349	5096	5434	5578	100	100	100	100	100
В.Путину	89	263	345	445	489	5	6	7	8	9
К.Стилу	1582	4086	4751	4989	5089	95	94	93	92	91
За период:	До 20 января 23:00	20-21 января	21-23 января	23-25 января	25-27 января	До 20 января 23:00	20-21 января	21-23 января	23-25 января	25-27 января
Проголосовало	1671	2678	747	338	144	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
В.Путину	89	174	82	100	44	5.3	6.5	11.0	29.6	30.6
К.Стилу	1582	2504	665	238	100	94.7	93.5	89.0	70.4	69.4

http://echo.msk.ru/polls/1913436-echo/results.html

Comments

[ex-banew.livejournal.com]

Я бы ответил ещё в предыдущем постинге, но на мой ответ - нет вопроса.

ответ - нет вопроса

[sj-brevis.livejournal.com]

а на какой вопрос вы предпочли бы ответить?)

Re: ответ - нет вопроса

[ex-banew.livejournal.com]

Тогда, простите, но я кратко разверну и для АН... Думаю, что тут стоит немного и народу взбунтнуть, права свои защитить. :)

- Из главы "Путин и его «команда»" постинга "Кому верить – В.Путину или К.Стилу?":

"Прямая и бескомпромиссная атака Путина на документ Стила, естественно, порождает закономерный вопрос: а кто из них двоих прав? Или точнее, учитывая специфический характер развернувшейся дискуссии: кому из них можно верить? Или, что, может быть, еще точнее: чья версия событий вызывает больше доверия?"

- А это, один из "членов" этой "команды":

Д.Трамп:
ФАЛЬШИВКА – ТОТАЛЬНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОХОТА НА ВЕДЬМ!
FAKE NEWS – A TOTAL POLITICAL WITCH HUNT!
Россия только что сообщила, что непроверяемый доклад, оплаченный политическими оппонентами, есть «ПОЛНАЯ И АБСОЛЮТНАЯ ФАЛЬШИВКА, СУЩИЙ БРЕД». Очень нечестно!
Russia just said the unverified report paid for by political opponents is "A COMPLETE AND TOTAL FABRICATION, UTTER NONSENSE." Very unfair!

- Это, ещё один...:

М.Захарова:
Сегодня общалась с западными журналистами. Основной вопрос – нетленка Buzzfeed о «попытках» России повлиять на президентскую кампанию в США.
Своё отношение к умопомрачительной ереси высказала в полном объёме. Этот нечеловеческий бред просто невыносим.
Британский "экс" накопал на американского президента какую-то чушь.

- Дальше, прочитав весь постинг с самого сначала, подходим к концу:

"Кому, какой из этих двух команд можно/стоит верить?
Какая из этих двух версий событий вызывает у вас большее доверие?"

- В итоге, лично я не увидел версии "Путин и его «команда»", также, как и поверить в целом, одновременно всем, не очень у меня получилось. Хотя, конечно, при этом поняв ХЭБ-а так, как лично мне это мне видится, что это действительно похоже на одну команду, которая насухо отказывается от содеянного, т.е. врёт, мой ответ из двух должен был быть: "Можно верить В. Путину, его команде.". Но в этом случае та категоричность, которая как раз и составляет основу моего того ответа, вопрос к которому не был задан, не только теряет свою силу и свой смысл, но и меняет свой вектор ровно в противоположную сторону.

АН! Где ж все остальные версии!? Мы требуем ещё версий!

А так, пожалуйста, - вот мой ответ:
Версия №X.
Верю, что Трамп является жертвой компрометации.