Illarionov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aillarionov) wrote2016-12-02 12:09 pm
aillarionov) wrote2016-12-02 12:09 pm
What Went Wrong? Russia 25 Years after the Fall of the Soviet Union
Policy Forum
December 8, 2016
4:00PM to 5:30PM
Hayek Auditorium, Cato Institute
Featuring
David Satter, Senior Fellow, Hudson Institute;
Anders Åslund, Senior Fellow, Atlantic Council; and
Andrei Illarionov, Senior Fellow, Cato Institute;
moderated by Ian Vasquez, Cato Institute
December 2016 marks the 25th anniversary of the dissolution of the Soviet Union and the emergence of 15 independent post-Soviet states, including Russia. The political elite of the new Russia was to play a key role in a peaceful end of the communist empire that threatened nuclear Armageddon for almost half of a century. The world greeted the entry of an independent democratic Russia onto the international stage with genuine enthusiasm and great hope. Some even believed that the world was entering a promising new era. Twenty-five years later, Russia’s autocratic regime has effectively destroyed the domestic political opposition, media freedom, and independent courts. In foreign affairs, Russia has engaged in military aggressions in neighboring Georgia and Ukraine, and is actively involved in the civil war in Syria. It is meddling in the internal affairs of European countries and, some suspect, even the United States. Join us to hear our panelists discuss what went wrong and where Russia is likely headed.
To register to attend this event, click the button below and then submit the form on the page that opens, or email events@cato.org, fax (202) 371-0841, or call (202) 789-5229 by 4:00PM on Wednesday, December 7, 2016.
https://www.cato.org/events/what-went-wrong-russia-25-years-after-fall-soviet-union
December 8, 2016
4:00PM to 5:30PM
Hayek Auditorium, Cato Institute
Featuring
David Satter, Senior Fellow, Hudson Institute;
Anders Åslund, Senior Fellow, Atlantic Council; and
Andrei Illarionov, Senior Fellow, Cato Institute;
moderated by Ian Vasquez, Cato Institute
December 2016 marks the 25th anniversary of the dissolution of the Soviet Union and the emergence of 15 independent post-Soviet states, including Russia. The political elite of the new Russia was to play a key role in a peaceful end of the communist empire that threatened nuclear Armageddon for almost half of a century. The world greeted the entry of an independent democratic Russia onto the international stage with genuine enthusiasm and great hope. Some even believed that the world was entering a promising new era. Twenty-five years later, Russia’s autocratic regime has effectively destroyed the domestic political opposition, media freedom, and independent courts. In foreign affairs, Russia has engaged in military aggressions in neighboring Georgia and Ukraine, and is actively involved in the civil war in Syria. It is meddling in the internal affairs of European countries and, some suspect, even the United States. Join us to hear our panelists discuss what went wrong and where Russia is likely headed.
To register to attend this event, click the button below and then submit the form on the page that opens, or email events@cato.org, fax (202) 371-0841, or call (202) 789-5229 by 4:00PM on Wednesday, December 7, 2016.
https://www.cato.org/events/what-went-wrong-russia-25-years-after-fall-soviet-union
no subject
А кто же?
Президент страны на момент распада СССР - Ельцин, в недавнем прошлом кандидат в члены Политбюро. Глава Администрации Президента Петров, в недавнем прошлом замзаворга ЦК. Глава правительства Гайдар, выходец из вполне номенклатурной семьи, сам в СССР занимал номенклатурную должность (редактор и завотделом журнала ЦК КПСС "Коммунист"). Его преемник Черномырдин, до этого - член Совмина СССР. Глава парламента - выходец из Бюро Совмина СССР по социальному развитию. Председатель Верховного суда вообще остался тот же самый, что и при соввласти был (и до сих пор, кстати, в той же должности сидит). Председатель Совбеза Скоков - член МГК КПСС, в СССР - председатель правления межотраслевого научно-производственного объединения "Квант" (не из партноменклатурной семьи, но сын офицера НКВД). Его преемник - главком ОВС СНГ маршал Шапошников, до этого - замминистра, потом министр обороны СССР, маршальское звание получил там же. Глава Центробанка Геращенко - выходец из руководства Внешторгбанка СССР, потом возглавлял Госбанк СССР. Ну, и т.д.
Номенклатурную приватизацию проводили эти ребята.
"Нет детей членов Полютбюро среди "олигархов", нет родственников членов обкомов, райкомов и т.д. среди нынешних элит областей, районов, городов."
Про районы ничего не могу сказать, но вообще-то и при Брежневе никто не был первым секретарем обкома во втором или третьем поколении. Некоторая внутренняя ротация там тоже происходит - внук всего лишь первого секретаря райкома Медведев вознесся до президентской должности, а внук главы советского правительства Молотова прозябает всего лишь в депутатах Госдумы.
no subject
Вы сами ответили на свой вопрос - этот трюк совершает ЛЮБАЯ элита, которая ВЫДВИГАЕТСЯ ИЗ ЭТОГО НАРОДА. Именно поэтому нет наследственных бенефициаров во вроде бы проведенной партийной номенклатурой прошлой "переформации" 80-90х. И именно поэтому новая элита родом из нищеты ведет себя ровно как баре. Другими словами, это запрограммировано в самом народе и НЕСМЕНЯЕМОЙ никакой пропагандой и никакой идеологией системой ценности этого народа. Другими словами, давая свободный выбор (политическую свободу = демократию) этому и подобным ему (незападнохристианским) народам ИЛИ такую же свободу его элите (пусть при этом сам народ находится в самом крутом тоталитаризме-диктатуре-авторитаризме), мы увидим ровно то же, что видим. Должно крайне повезти, чтоб произошел сбой и в существующей или новой элите появился свой Пиночет, Назарбаев или Саакашвили с Ден Сяопином.
no subject
no subject
Как говорил классик, "
ТоргСарказм здесь неуместен")) Запрограммировано системой ценностей народа (народов, большинства населения-народов). Основная интересующая нас это ответ на вопрос о первичности общего и личного (частного). В обществах (странах, народах) с системой ценностей "общее первичней личного" (незападнохристианские страны и народы), вы автоматом получаете вышеописанную схему генерации номенклатурно-элитарных государств, а так же склоность к азиатскому способу производства с его абсолютизацией власти государственной бюрократии, управляемой из центра, с отменой или ограничением рыночной конкуренции и частной собственности и абсолютизацией власти правителя, возглавляющего бюрократическую систему.