Третий источник и третья составная часть
May. 20th, 2016 02:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovПознакомившись со свежим распоряжением В.Путина об утверждении положения о рабочей группе президентского Экономического совета и формировании ее состава, А.Олейник задается вопросом:
«Чем объяснить готовность либеральных экономистов по первому зову прийти на помощь властвующей элите, которая ранее не только проигнорировала другую подготовленную при активном участии либералов программу (Стратегия-2020), но и напрямую нарушила ряд ключевых для либералов принципов? Таких, как принципы верховенства закона и неприкосновенности частной собственности?»
Предлагаемые им самим ответы он находит не слишком убедительными – за исключением третьего, какой он называет утилитаризмом и прагматизмом:
«Во-первых, может быть,... вошедшие в рабочую группу либералы российские надеются «просветить» обладателей близкой к абсолютной власти? Но ведь эта попытка «просвещения» далеко не первая, а прогресс в сторону реализации либеральных ценностей отсутствует.
Во-вторых, возможно, речь идет о возрождении интереса российских либералов к так называемой «чилийской модели» (сильная и нелиберальная власть, реализующая либеральные реформы)?... Данную гипотезу, однако, опровергает систематическое нарушение представителями безусловно «сильной и нелиберальной» власти основных принципов экономического либерализма. Даже об относительно низких налогах – одном из немногих либеральных достижений, – видимо, вскоре придется забыть.
В-третьих, исключительно прагматические соображения откликнувшихся на консервативный призыв либералов тоже не стоит списывать со счета. Утилитаризм и прагматизм вполне согласуются с либеральными взглядами. Разработчики Стратегии-2020 были награждены – еще до начала ее реализации (точнее, сдачи в архив)».
Хотя применение стандартного термина «либералы» к указанной группе граждан вызывает сомнения, представляется однако, что большой загадки в произошедшем нет. Более удивительным было бы другое – если указанные в документе сислибы отказались бы работать на власть.
Путинское распоряжение напоминает не столько о кремлевских «печеньках», на которые столь падки представители т.н. «либеральной экономической элиты», сколько о неколебимой роли и неизменном месте системных либералов в качестве третьего источника и третьей составной части нынешнего российского политического режима – наряду с корпорацией сотрудников спецслужб и организованной преступностью.
Этот документ в очередной раз подтверждает принципиально единые цели, интересы, принципы действий всех трех указанных социальных групп – независимо от того, что происходит со страной: каких прав и свобод были и в дальнейшем будут лишены российские граждане; каким репрессиям они были и будут подвергнуты; кто из общественных и политических лидеров уже пал и еще падет жертвой заказных убийств; сколько миллиардов бюджетных долларов, похищенных при попустительстве (с помощью министров финансов) уже осело и еще осядет на офшорных счетах; какие вопиющие нарушения отечественного и международного права были и еще будут совершены этим режимом; в какие агрессивные авантюры он втянул и еще втянет страну; сколько тысяч и десятков тысяч чеченцев, грузин, украинцев, сирийцев, русских, людей других национальностей было и будет уничтожено этой властью.
Несмотря на преступления режима российские «либеральные экономисты» будут и в дальнейшем продолжать работать на него – «разрабатывать предложения для реализации мероприятий, касающихся приоритетов в осуществлении структурных реформ, мер по обеспечению устойчивого экономического роста, социально- экономического развития Российской Федерации».
Состав
рабочей группы Экономического совета при Президенте Российской Федерации по направлению "Приоритеты структурных реформ и устойчивый экономический рост"
(утв. распоряжением Президента РФ от 16 мая 2016 г. № 122-рп)
«Чем объяснить готовность либеральных экономистов по первому зову прийти на помощь властвующей элите, которая ранее не только проигнорировала другую подготовленную при активном участии либералов программу (Стратегия-2020), но и напрямую нарушила ряд ключевых для либералов принципов? Таких, как принципы верховенства закона и неприкосновенности частной собственности?»
Предлагаемые им самим ответы он находит не слишком убедительными – за исключением третьего, какой он называет утилитаризмом и прагматизмом:
«Во-первых, может быть,... вошедшие в рабочую группу либералы российские надеются «просветить» обладателей близкой к абсолютной власти? Но ведь эта попытка «просвещения» далеко не первая, а прогресс в сторону реализации либеральных ценностей отсутствует.
Во-вторых, возможно, речь идет о возрождении интереса российских либералов к так называемой «чилийской модели» (сильная и нелиберальная власть, реализующая либеральные реформы)?... Данную гипотезу, однако, опровергает систематическое нарушение представителями безусловно «сильной и нелиберальной» власти основных принципов экономического либерализма. Даже об относительно низких налогах – одном из немногих либеральных достижений, – видимо, вскоре придется забыть.
В-третьих, исключительно прагматические соображения откликнувшихся на консервативный призыв либералов тоже не стоит списывать со счета. Утилитаризм и прагматизм вполне согласуются с либеральными взглядами. Разработчики Стратегии-2020 были награждены – еще до начала ее реализации (точнее, сдачи в архив)».
Хотя применение стандартного термина «либералы» к указанной группе граждан вызывает сомнения, представляется однако, что большой загадки в произошедшем нет. Более удивительным было бы другое – если указанные в документе сислибы отказались бы работать на власть.
Путинское распоряжение напоминает не столько о кремлевских «печеньках», на которые столь падки представители т.н. «либеральной экономической элиты», сколько о неколебимой роли и неизменном месте системных либералов в качестве третьего источника и третьей составной части нынешнего российского политического режима – наряду с корпорацией сотрудников спецслужб и организованной преступностью.
Этот документ в очередной раз подтверждает принципиально единые цели, интересы, принципы действий всех трех указанных социальных групп – независимо от того, что происходит со страной: каких прав и свобод были и в дальнейшем будут лишены российские граждане; каким репрессиям они были и будут подвергнуты; кто из общественных и политических лидеров уже пал и еще падет жертвой заказных убийств; сколько миллиардов бюджетных долларов, похищенных при попустительстве (с помощью министров финансов) уже осело и еще осядет на офшорных счетах; какие вопиющие нарушения отечественного и международного права были и еще будут совершены этим режимом; в какие агрессивные авантюры он втянул и еще втянет страну; сколько тысяч и десятков тысяч чеченцев, грузин, украинцев, сирийцев, русских, людей других национальностей было и будет уничтожено этой властью.
Несмотря на преступления режима российские «либеральные экономисты» будут и в дальнейшем продолжать работать на него – «разрабатывать предложения для реализации мероприятий, касающихся приоритетов в осуществлении структурных реформ, мер по обеспечению устойчивого экономического роста, социально- экономического развития Российской Федерации».
Состав
рабочей группы Экономического совета при Президенте Российской Федерации по направлению "Приоритеты структурных реформ и устойчивый экономический рост"
(утв. распоряжением Президента РФ от 16 мая 2016 г. № 122-рп)
| Кудрин А.Л. | - | декан факультета федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" (руководитель рабочей группы, по согласованию) |
| Кадочников П.А. | - | проректор по научной работе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации" (ответственный секретарь рабочей группы, по согласованию) |
| Акимов М.А. | - | первый заместитель Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации |
| Аузан А.А. | - | декан факультета федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова" (по согласованию) |
| Борисов С.Р. | - | председатель попечительского совета Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРА РОССИИ" (по согласованию) |
| Ведев А.Л. | - | заместитель Министра экономического развития Российской Федерации |
| Волков В.В. | - | научный руководитель Института проблем правоприменения негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Европейский университет в Санкт-Петербурге" (по согласованию) |
| Гордеев А.В. | - | губернатор Воронежской области (по согласованию) |
| Греф Г.О. | - | президент, председатель правления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (по согласованию) |
| Гурвич Е.Т. | - | руководитель группы закрытого акционерного общества "Экономическая экспертная группа" (по согласованию) |
| Дробышевекий С.М. | - | директор по научной работе фонда "Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара" (по согласованию) |
| Дынкин А.А. | - | директор федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук |
| Идрисов Г.И. | - | руководитель научного направления "Реальный сектор" фонда "Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара" (по согласованию) |
| Катырин С.Н. | - | президент Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (по согласованию) |
| Клепач А.Н. | - | заместитель председателя государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (по согласованию) |
| Кузьминов Я.М. | - | ректор федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" |
| Малева Т.М. | - | директор Института социального анализа и прогнозирования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (по согласованию) |
| May B.A. | - | ректор федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" |
| Назаров B.C. | - | директор федерального государственного бюджетного учреждения "Научно-исследовательский финансовый институт" |
| Никитин А.С. | - | генеральный директор автономной некоммерческой организации "Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов" (по согласованию) |
| Овчарова Л.Н. | - | директор Института социальной политики федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (по согласованию) |
| Орешкин М.С. | - | заместитель Министра финансов Российской Федерации |
| Полтерович В.М. | - | заведующий лабораторией федерального государственного бюджетного учреждения науки Центральный экономико-математический институт Российской академии наук (по согласованию) |
| Репик А.Е. | - | президент Общероссийской общественной организации "Деловая Россия" (по согласованию) |
| Симоненко В. А. | - | начальник Экспертного управления Президента Российской Федерации |
| Синельников-Мурылев С.Г. | - | ректор федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации" |
| Фомичев О.В. | - | статс-секретарь - заместитель Министра экономического развития Российской Федерации |
| Халиков И.Ш. | - | Премьер-министр Республики Татарстан (по согласованию) |
| Шохин А.Н. | - | президент Общероссийской общественной организации "Российский союз промышленников и предпринимателей" (по согласованию) |
| Юдаева К.В. | - | первый заместитель Председателя Банка России (по согласованию) |
| Якобсон Л.И. | - | первый проректор федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (по согласованию) |
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-05-19 11:21 pm (UTC)При власти и при деньгах.
Или так: при деньгах и при власти.
Это же кем надо быть, чтобы отказаться. Оппозиция системная даже от власти отказывается, только бы быть частью существующего режима.
Пусть даже и не на правах самостоятельного "источника".
СМИ опять же. Та же история.
Когда власть исповедует террор как способ решения проблем, то мы почти поголовно оказываемся в одном большом источнике типа клозет. Некоторым удается при этом устроится ещё и с комфортом.
no subject
Date: 2016-05-20 08:55 am (UTC)Мы же все этого не хотим, не правда ли?
(no subject)
From:(no subject)
From:ХЭБ
From:no subject
Date: 2016-05-21 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-19 11:33 pm (UTC)http://aillarionov.livejournal.com/368570.html ?
Который "Анатомия Лжи"?
А также кавалер Ордена Дружбы!
Date: 2016-05-20 12:15 am (UTC)Re: А также кавалер Ордена Дружбы!
From:no subject
Date: 2016-05-19 11:43 pm (UTC)----------------------------------------------------------
Триада : воры + милиция + власть родилась сразу же после 1917 года и с каждым годом сов.власти росла и ширилась,в теперешнее время это чудище стало национальной политикой, официальным лицом РФ.А награжденные живут по пословице- быть у воды и не напиться?
no subject
Date: 2016-05-19 11:44 pm (UTC)Еще интересен вопрос, а нафига эти сислибы сдались режиму? Наработки их они не использовали, не используют и, думается, не собираются использовать. "Делать человеческое лицо" перед Западом, вроде бы, необходимость сейчас отпала. Внутренние "87%" сислибы будут только раздражать. Но их, тем не менее, призывают на службу. Зачем?
no subject
Date: 2016-05-20 01:57 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2016-05-20 03:50 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:Re:нафига эти сислибы сдались режиму?
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-05-20 12:34 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-20 12:34 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-20 01:58 am (UTC)Что общего у людей, вошедших в эту группу и обозначенных как либералы, и что их отличает от других экономистов, в эту группу не вошедших?
no subject
Date: 2016-05-20 02:30 am (UTC)Комментарий
Date: 2016-05-20 02:47 am (UTC)Это обыкновенная имитация, обман граждан, трата денег на содержание лиц, которые могут представлять какую-то опасность для режима, путем допуска их к определенной известности и кормушке...
Сильно. "сколько людей было и будет уничтожено"
Date: 2016-05-20 04:26 am (UTC)документ подтверждает принципиально единые цели, интересы, принципы действий всех трех указанных социальных групп – независимо от того, что происходит со страной: каких прав и свобод были и в дальнейшем будут лишены российские граждане; каким репрессиям они были и будут подвергнуты; кто из общественных и политических лидеров уже пал и еще падет жертвой заказных убийств; сколько миллиардов бюджетных долларов, похищенных при попустительстве (с помощью министров финансов) уже осело и еще осядет на офшорных счетах; какие вопиющие нарушения отечественного и международного права были и еще будут совершены этим режимом; в какие агрессивные авантюры он втянул и еще втянет страну; сколько тысяч и десятков тысяч чеченцев, грузин, украинцев, сирийцев, русских, людей других национальностей было и будет уничтожено этой властью".
_________________________________
Но так всегда и везде и было и есть. Кроме тех сотен или десятков ЛЮДЕЙ понимающих, что есть фашио и тоталитаризм.
Так не только при сталине и адике, но и в РФ, но и в США, и в Европе.
Такие уж люди-человеки.
no subject
Date: 2016-05-20 07:10 am (UTC)-- Мне кажется, это ключевое.
В конце концов, в советское в сталинские времена работали на режим, находили для себя оправдания.
В этом же блоге приводили статистику: редкое десятилетие без военной агресси обходится, так было в 20 веке и потомки Краснопузых продолжают традиции предков.
Шелепин, Агаянц, Семичастный, Сахаровский и Андропов полностью к 1984 году восстановили то, что на 20 лет со своей примитивностью мышления уничтожил почти полностью Сталин, и с хрущевского времени стали называть «подлинно ленинским курсом» и в глубокой тайне осуществлять в КГБ. На самом деле этот «ленинский курс» был довольно простой и очень характерной идеей — использовать все и всех без исключения сперва для достижения своей власти, а потом для ее сохранения, укрепления, расширения.
Предлагаемый в постинге список, разумеется далеко не полный. Многих имен, боюсь, мы никогда не узнаем.
Вы видели запись Ленинградского выступления в 90-м году, Сергея Григорьянца, где речь шла о том, что КГБ идет к власти и никто этого не понимал и не хотел с этим согласиться, может Вы что-то знаете о конференциях “КГБ: вчера, сегодня, завтра”, которые проводились с 1993 по 2003 годы, где очень знающие люди говорили о разных аспектах работы КГБ... . На сайте Григорьянца сохранились некоторые выступления.
(это не реклама)
Практически всё что обсуждалось на этих конференциях - сбывается на наших глазах.
Крушение Берлинской стены — главная цель советской перестройки.
Воспоминания руководителя «Штази» Маркуса Вольфа это подробный, с перечислением имен и ситуаций, рассказ об оперативной работе с западногерманскими политиками всех направлений и левыми и правыми (в том числе внешне яро антисоветскими) и подвешивание каждого из них на конспиративный крючок. Но не используемый сегодня, а отложенный до того случая, когда понадобится. И книга Тьерри Вольтона «КГБ во Франции» в точности о том же — самые известные французские политики, журналисты, владельцы СМИ становятся доверенными лицами КГБ. И о том же книги Вильмаре, который, как и Вольтон успешно предан общественному осуждению во самой Франции. И о том же достаточно точные предсказания перебежчика Анатолия Голицына, как объединятся коммунистическая партия и «Солидарность» в Польше, как пойдет перестройка в Советском Союзе. Все они по сути дела предсказывали: только этот вариант перестройки, только такие, ныне осуществляемые, ее цели.
Только один вариант наступления и захвата Европы: уничтожение границы между Востоком и Западом. Из СССР сломать «железный занавес», а тогда тихому и разнообразному проникновению на Запад, его поглощению уже ничто не сможет помешать.
А глупые и доверчивые европейцы и американцы, обрадованные крахом коммунизма, и своей великой победой, сами этому помогут. И на это имоются логическое объяснения расчетов Андрея Илларионова и других, что в 1991 году Россия совершенно не была такой нищей и голодающей страной, что запасы были велики. Что надо было заставить умирать от голода россиян, лишь с одной целью -- убедить госдеп и европу в том, какой убогой стала Россия, как они ее блистательно победили.
Что придумают в этот раз???
Владимир Шаталов
no subject
Date: 2016-05-20 11:24 am (UTC)...ведь мы же не спорим в отношении того, что в России сегодня существуют политические репрессии? Не спорим. Да, там количество политических заключенных около 100. Это не миллионы расстрелянных Сталиным, но это политические репрессии. И от этого суть процесса, суть явлений не меняется. Вот если это проявление фашизма – то это проявление фашизма. Если это проявление распада государства, подмена государства боевиками хунвейбинами – как угодно называйте – чернорубашечниками, штурмовыми отрядами, то это то же самое. Вот почему мы должны это называть другими словами? Ну придумайте другие слова. Или это что, у нас суверенная демократия так выглядит? Ну давайте это называть суверенной демократией, но во всем мире это называется фашизмом.
А Ялмар Шахт – это известный немецкий экономист, который в 20-е годы вывел Германию из гиперинфляции, был председателем Рейхсбанка, стабилизировал марку после того, как он миллиардами процентов девальвировалась. А потом он стал сторонником Гитлера и стал строить эту мобилизационную экономику, и, собственно говоря, помогать переводить экономику на мобилизационные рельсы. Но потом опять выступил против войны с Советским Союзом, сказал, что это неправильно, что это приведет к развалу экономики. За это лишился своих постов и даже попал в изгнание еще при Гитлере. А потом он попал под суд трибунала и получил свои 8 лет за строительство основ фашистской экономики.
...
О.Журавлева
― Разве его профессиональный долг не заключается в том, чтобы как-то вытаскивать экономику в силу тех профессиональных возможностей, которые он имеет? Потому что, кто еще, собственно, если не таки люди, как Алексей Кудрин?
С.Алексашенко
― Ялмар Шахт. Ялмар Шахт занимался тем же самым. Профессионального долга не бывает, бывает профессиональная позиция. А бывает гражданский долг и гражданская позиция. И, мне кажется, заставить Алексея Кудрина выводить экономику из кризиса никто не может; это его личное желание, личное стремление сделать этот режим попрочнее, чтобы он дальше мог кого-то избивать, сажать, убивать. Это его нравственный выбор, гражданский выбор. Это вообще не вопрос о профессиональных квалификациях Алексея Кудрина.
...
этот человек сделал свой гражданский выбор: закрыть глаза на то, что происходит в стране и попытаться решить какие-то… знаете, партия умеренного прогресса в рамках закона: судебную систему не трогать, политику конкуренцию не трогать, правоохранительные органы не трогать, военные расходы не трогать, а на оставшемся пятачке решить, что мы будем сокращать: здравоохранение, медицину, ЖКХ или науку (бюрократию не трогать) – и на этом пятачке попытайся провести реформы и сделай всех счастливыми. Ну пусть пытается.
http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1766416-echo/
:)
Date: 2016-05-20 07:46 pm (UTC)Re: :)
From:Re: :)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-05-20 12:00 pm (UTC)http://www.forbes.ru/mneniya/krizis/320553-probuzhdenie-ot-neftyanogo-sna?page=0,0
Назаров с Авеном анализируют и прогнозируют. Статья размещена на сайте The National Interest.
Жалеют?...
Date: 2016-05-20 05:39 pm (UTC)Во-первых, под ударом окажутся наиболее сегодня финансово уязвимые популистские режимы – в Венесуэле, Эквадоре, Алжире. Латинскую Америку вообще ждет неминуемый поворот вправо...
иначе Россия рискует снова потерять роль регионального лидера..."
Re: Жалеют?...
From:"Анализ" и "прогноз"
From:Пробуждение от нефтяного сна.
From:Re: Пробуждение от нефтяного сна.
From:ЛЮСТРАЦИЯ
Date: 2016-05-20 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-20 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-20 05:22 pm (UTC)"Русский мир": развитие идеи
Date: 2016-05-20 06:51 pm (UTC)Таким образом погибшие смогли бы влиять на текущие дела в стране, к развитию и спасению которой они имели непосредственное отношение.
За них могли бы голосовать их семьи. Право голоса, возможно, должны получить сразу несколько предыдущих (sic!) поколений, а не только те, кто погиб в войне."
http://www.fontanka.ru/2016/05/20/093/
Интересно, были ли в истории еще попытки фальсификации выборов такого масштаба?
Еще важный оффтоп:
Date: 2016-05-20 07:27 pm (UTC)Учитывая, что тот же Либерман на посту главы МИДа мастерски перессорил Израиль со всем миром, положению Прибалтики в контексте гибридной войны можно только позавидовать.
Выходцам из России он пообещал российские пенсии, а 220 телеканалов на русском за копейки уже давно приготовили русскоязычных к "русскому миру" (см. "Бессмертный полк" в Хайфе).
Известно, чем закончился эксперимент с (про)российскими министрами обороны в Украине (цифры):
https://www.facebook.com/dmitry.tymchuk/posts/879420268853296
no subject
Date: 2016-05-21 04:25 am (UTC)Холодильник побеждает не всегда и не везде
Date: 2016-05-21 10:56 am (UTC)Во-вторых, если отбросить спорную в своей непримиримости оценку морального аспекта, оставив только прагматику, где основания для более оптимистичного сценария развития ситуации после условного экономического краха режима? Например, теория диссонанса говорит о том, что материальные проблемы не всегда способствуют изменению установок или стереотипов, а могут даже и укрепить их? Собственно, это одна из главных причин устойчивости таких авторитарных режимов на Кубе или КНДР. И "терпеливости" русского народа тоже. Холодильник самому по себе сложно победить телевизор в традиционных коллективистских обществах, каким является и Россия.
Поэтому, увы, в условиях эк.кризиса люди более склонны к простым рецептам (стереотипному мышлению) и поэтому большинство членов коллективистского общества скорее выберут того, кто даст им еще более простые ответы на сложные вопросы и посильнее закрутит гайки. Это давно изучено и описано в соц.психологии. Это кстати, одна из причин того, почему фашисты пришли к власти в Германии или большевики в России.
Re: Холодильник побеждает не всегда и не везде
Date: 2016-05-21 08:30 pm (UTC)Re: Холодильник побеждает не всегда и не везде
From:Re: Холодильник побеждает не всегда и не везде
From:Re: Холодильник побеждает не всегда и не везде
From:Re: Холодильник побеждает не всегда и не везде
From:Re: Холодильник побеждает не всегда и не везде
From:Re: Холодильник побеждает не всегда и не везде
From:no subject
Date: 2016-05-21 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-21 01:47 pm (UTC)--------------------------------
Нет тут никаких составных частей: есть умирающая экономика и паразит, ее убивающий.
no subject
Date: 2016-05-21 08:05 pm (UTC)Это смотря о какой экономике речь.
Из истории:
"В 1934 году Шахт установил полный контроль над кредитной системой Германии, с 22 июня — рейхсминистр экономики. 30 сентября 1934 года представил Гитлеру доклад «О ходе работы по экономической мобилизации», в котором отметил, что на министерство экономики возложена «экономическая подготовка к войне».
21 мая 1935 года назначен генеральным уполномоченным по военной экономике, ему поручено начать «экономическую подготовку к войне». Управляя одновременно и Министерством экономики и Рейхсбанком, использовал возможности игры курсами марки и векселями МЕФО для финансирования военной промышленности.
В сентябре 1936 года, после назначения Г. Геринга руководителем Управления по четырёхлетнему плану, Шахт был вынужден уступить ряд функций по руководству военной экономикой." (Википедия)
То есть на нынешнем этапе, как можно понять, сислибам поставлена задача "экономической подготовки к войне".
А Россия традиционна демонстрирует фантастические возможности именно по построению мобилизационной экономики. Так что будет ещё и 12-часовой рабочий день и пенсии с 63 лет, можно и вовсе отменить, карточки продуктовые и прочие прелести.
Всё для фронта, всё для победы.
Имхо.
(no subject)
From:no subject
Date: 2016-06-14 11:11 am (UTC)