Три ответа на «Панаму»

[aillarionov]

1. Контроль за документами.
2. Персональная защита.
3. Идеология и пропаганда.

1. Личный контроль за архивами
Указ о Федеральном архивном агентстве
В.Путин подписал Указ «О Федеральном архивном агентстве», которым устанавливается, что руководство деятельностью Федерального архивного агентства осуществляет Президент Российской Федерации.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/51636

Встреча с руководителем Федерального архивного агентства Андреем Артизовым
В.Путин: Андрей Николаевич, в связи с тем, что материалы, которыми вы располагаете, ваше учреждение располагает, представляют для государства особую ценность, принято решение о переподчинении Росархива непосредственно Президенту.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/51635

2. Создание личной гвардии
Подписан Указ о Федеральной службе войск национальной гвардии
http://www.kremlin.ru/events/president/news/51648

Виктор Золотов назначен главой национальной гвардии
Президент подписал Указ «О директоре Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – главнокомандующем войсками национальной гвардии Российской Федерации».
http://www.kremlin.ru/events/president/news/51646

Внесено изменение в состав постоянных членов Совета Безопасности
Внести в состав Совета Безопасности Российской Федерации... изменение, включив в него в качестве постоянного члена Совета Безопасности Российской Федерации Золотова В.В. – директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/51647

3. Усиление идеологически-пропагандистской работы по укреплению лояльности («патриотизма»)
Заседание Российского оргкомитета «Победа»
Любовь к Родине, дух искренности и сплочённости, который царил в обществе в юбилейный год Победы, – это и есть патриотизм, и он воспитывается в том числе на примерах бескорыстия и беззаветной преданности своему делу.
Конечно, Великая Отечественная война, военное поколение здесь самый яркий пример. Но в нашей истории всегда хватало грандиозных событий, прорывов: это и освоение космоса, индустриализация, достижения нашей культуры, науки. Всё это – наше национальное достояние, и в основе всего этого – люди, что совершали открытия и трудовые подвиги, создавали великие произведения искусства.
Наш комитет в тесном взаимодействии с Комиссией по делам ветеранов должен продолжить работу по решению как минимум двух важнейших задач.
Первая – это практическая поддержка ветеранов; и в геополитическом плане поддержка тех людей, которые внесли свой огромный вклад на алтарь победы над нацизмом. Нужно внутри страны содействовать господдержке в части доступности качественного медицинского, социального обслуживания – вне зависимости от места проживания ветеранов.
Вторая задача – обеспечить условия для более широкого вовлечения ветеранов в работу с молодёжью, в том числе в рамках реализации госпрограммы «Патриотическое воспитание граждан России на 2016–2020 годы».
http://www.kremlin.ru/events/president/news/51641

Comments

[peregudoved.livejournal.com]

Для различных групп граждан он уже закрыт.
Проблема в другом - 3/4 граждан не имеют загранпаспорт и никогда никуда не выезжали, а из оставшейся 1/4 около 70% посещали в основном Турцию и Египет.

[one-sergey.livejournal.com]

Ну это все-таки их собственное дело. Важно, что формально они имеют право выехать. Так что пока еще страна полутоталитарная. Ну и качественной идеологии нет - это, похоже, для власти самая сложная задача. А вот третьего различия - наличия хоть сколько-нибудь свободных СМИ в стране - похоже уже и нет.

[derik-536.livejournal.com]

А чего вас пугает тоталитаризм? Если б он был типа нынешнего китайского, или авторитарного казахстанского, или пиночетовского в Чили, или даже большевистского времен НЭП, или царизма во времена реформ Столыпина... - вы разве были б против?
Наверно, не тоталитаризма нужно бояться, а его бестолковой реализации, когда просто толитаризм, но без реформ.

после

[asuleyman.livejournal.com]

"умного" или "хорошего" царя может придти "плохой". в демократических странах такого не может быть априори. к тому же тоталитарные режимы так просто не уходят.

Re: после

[(Anonymous)]

Тоталитаризм плох потому в априори ,что всё зависит от человеческих качеств одной личности. Это болезненно бесспорно но необходимо строить государство которое будет как можно меньше зависит от недостатков отдельной личности и как можно больше стимулировало развитие достоинств этой самой личности. Я электронщик поэтому скажу так:" Можно построить схему подобрав идеально радиоэлементы, но рано или поздно она выйдет из строя . И можно организовать отрицательную овратную связь, и схема будет работать гораздо более надёжно и радиоэлементы можно ставить с существенным разбросом." В этом мне кажется существенная разница - ограничиться сиюминутным успехом или замахнуться на долгосрочный.

[one-sergey.livejournal.com]

Тоталитаризм всегда ограничивает гражданские свободы. Даже если на политические свободы наплевать, то гражданские тоже очень важны. Так что лучше обойтись без тоталитаризма. Кстати, в Чили его не было.

[derik-536.livejournal.com]

И что с того? В этом его и пользя в некоторые моменты жизни страны. Именно в ограничении политических идиотских исканий общества. И в Чили при Хунте политическая диктатура (на то она и хунта) были. Как есть сейчас в Китае. Как было в СССР при НЭП. Как много где было и именно там, только при политической диктатуре во время реформ, было "экономическое чудо". Так что "Так что лучше обойтись без тоталитаризма" это значит ДЛЯ МНОГИХ стран (народов) не иметь прогресса и развитой экономики, а влачить жалкое (но демократическое или близко к нему) существование.

было "экономическое чудо"

[mihail bosmachyov (from livejournal.com)]

Италия с демократией его совершило. В отличие от Германии она не было оккупирована.

Re: было "экономическое чудо"

[derik-536.livejournal.com]

О чем это вы? При чем тут Италия,Германия, демократия, экономическое чудо и оккупация?

[mihail bosmachyov (from livejournal.com)]

это значит ДЛЯ МНОГИХ стран (народов) не иметь прогресса и развитой экономики, а влачить жалкое (но демократическое или близко к нему) существование.

Лучше бедно жить, но зато в свободной стране.

[peregudoved.livejournal.com]

Так поэтому границы и открыты, что люди никуда и так не едут, кому-то устно запретили, у кого-то забрали паспорт и он хранится у начальника в сейфе, кого-то остановили на погранконтроле за неуплаченный штраф, для других закрыли доступные привычные рейсы, а кому-то просто теперь не по карману. Все эти причины вызваны прямыми решениями режима.
Увеличится количество желающих, новым группам закроют выезд по надуманным причинам или без таковых.
Уже нарушена Ст. 27 Конституции РФ. Не важно, запретили только части граждан или всем.

А в качественной идеологии больше нет нужды. Пропаганда справляется с этой задачей. Население повторяет транслируемую режимом ложь, считая её правдой.
А самое, на мой взгляд, главное (это отчётливо прозвучало на "Свободе" в уличном опросе жителей ), что критика или недоверие Путину воспринимается людьми, как недопустимая атака на президента. Сама мысль призвать Путина к ответу или, для начала, к отчёту является чуждой и противоестественной. По их мнению Путин и не должен находиться в правовом поле, его положение особенное.

Я согласен с тем, что шаг за шагом Путин добился положения, при котором он может принять вообще любое решение без шанса быть остановленным.
Ничего опаснее этому нет.

[one-sergey.livejournal.com]

Я согласен с тем, что режиму важно сохранять видимость хоть немного нормального. И у него это неплохо получается. Но формально он все-таки является полутоталитарным.

[peregudoved.livejournal.com]

Ну, формально мы не можем утверждать, что российский расчёт Бука сбил Боинг, суда-то не было.

Мне кажется, пришло время пересмотреть определение режима, как полутоталитарного и дать вещам свои имена. Чтобы не играть с Кремлём в его игры.
У нас нет ресурсов режима, поэтому нам неточности и ошибки стоят дороже.

[(Anonymous)]

Возможно это неототалитаризм и идеология ему не нужна. Вопрос же, почему классический тоталитаризм был немыслим без идеологии, а неототалитаризм в ней не нуждается, вероятно крайне не прост. Пропагандой это не объяснить, ведь она была всегда.

[nu-poshutil.livejournal.com]

идеология есть — величие

Re:был немыслим без идеологии

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Может потому, что суть тоталитаризма не в идеологии, а в полном снятии социальной ответственности с индивида, идеология была нужна как оправдание делегирования.

суть тоталитаризма

[(Anonymous)]

"Я освобождаю людей от отягощающих ограничений разума, от грязных и унизительных самоистязаний химеры, именуемой совестью и моралью, и от претензий на свободу и личную независимость, до которых дорастают лишь немногие"

[derik-536.livejournal.com]

Да и черт с ним, с полу или полностью тоталитарным, чего это вас так пугает? Объясните ваш страх и негативное вложение в понятие "тоталитаризм"? Неужели вы не отличаете "плохой" тоталитаризм и "хороший"? Тоталитаризм как резать живое существо - если в подворотне и режет бандит, то это плохо. Если в операционной и хирург - это хорошо. Если в подворотне бандитским ножем режет хирург - так вышло, делает операцию где пришлось и что под рукой есть и это хорошо. Если в операционной скальпелем забредший туда маньяк - преступление, ясное дело... Вариантов много, нет простых формальных критериев. Так и с политической диктатурой, сиречь "тоталитаризм", "авторитаризм", "диктатура", хунта, оккупация, международный патронаж...
Прав был старик Макиавелли, "нет ничего верного самого по себе, но все смотря по обстоятельствам".

все смотря по обстоятельствам

[vysota-10500.livejournal.com]

Если мировую войну начинает наша сторона - это "хорошо", если не наша - плохо. Если детей отправляют в газовые камеры хорошие люди - это "хорошо", а если плохие - "плохо". Если все, имеющие мнение, отличное от нашего, уничтожаются в концлагерях нашей стороной - это "хорошо", в противном случае - "плохо". Если кого-либо - скажем, славян - объявляют низшей расой правильные люди - это "хорошо", если неправильные - "плохо".
Само по себе всё это ни хорошо и ни плохо, и становится таким смотря по тому, как будет оценено нашими властями, т.е. верхами, т.е. нами.
Которые могут объяснить, что морально и правильно то, что не противоречит нашим начинаниям, освободить от химеры совести, объявить белое чёрным или наоборот, если так нужно для того, чтобы оставленные нами в живых жили в соответствии с самыми высокими и широкими наилиберальнейшими требованиями и стандартами.

Re:и негативное вложение в понятие

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Тоталитаризм имманентно не совместим со свободой воли. Достаточно при нём пожить некоторое время, что бы это ощутить и сделать выводы: оно "смотря по обстоятельствам" или "ну его н***".

Re: и негативное вложение в понятие

[derik-536.livejournal.com]

Вы смеетесть? Полной свободы воли, начнем с этого, не бывает даже в дурдоме, хотя свободы воли там больше чем в нормальном мире:
"Все зависит в этом доме оном
От тебя от самого:
Хочешь - можешь стать Буденным,
Хочешь - лошадью его!".
И при демократическом управлении воля ограничена, как и демократия - вспомните пример от АНИ недопустимости голосованием на необитаемом острове с тремя мужчинами и одной женщиной решить вопрос графика насилования этой женщины и, специально для вас, невозможность выполнить волю мужчин))) Остановимся на этих двух примеров - воля ВСЕГДА ограничена. Тоталитаризм С ЛИБЕРАЛЬНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ РЕФОРМАМИ ограничивает всего лишь "воли" ОПРЕДЕЛЕННОГО характера, которые без политической диктатуры не дают провести эти необходимые реформы или отклоняют желания и действия в ненужное направление ("землю Гренады крестьянам отдать", "помочь восставшим Донбасса освободиться от киевской хунты"...). Остальному ТАКАЯ политическая диктатура не мешает. Вспомните НЭП, посмотрите на нынешние Казахстан и Китай с Сингапуром.

Вам предупреждение...

[aillarionov.livejournal.com]

...за нарушение Правил данного ЖЖ в нерасскриненных комментах к этому и другим постингам.

[peregudoved.livejournal.com]

Вот и новые ограничения для выезда.