Масштабы экономического кризиса и возможность смены политического режима

[aillarionov]

1. В постинге Самый длинный спад речь шла лишь об одной характеристике фаз делового цикла  (измеряемых по динамике реального выпуска) – их длительности. Кроме этого параметра фазу рецессии (спада) характеризуют еще три индикатора: глубина, скорость, кумулятивные потери, а фазу подъема – абсолютная величина подъема и его скорость. Значения всех этих характеристик представлены в нижеследующей таблице.

Основные характеристики рецессий и подъемов в российской экономике, январь 1990 г. – июль 2015 г.

Показатели фаз делового цикла	Длительность, месяцев	Глубина спада (от пика до дна), величина подъема (от дна до пика), процентов	Средняя скорость спада (подъема), процентов в год	Кумулятивные аннуализированные потери за весь период рецессии, п.п. ВВП (реального выпуска)
Рецессии:
Январь 1990 г. – ноябрь 1996 г.	83	-41,3	-7,4	170,5
Декабрь 1997 г. – ноябрь 1998 г.	12	-9,9	-9,9	9,9
Сентябрь 2008 г. – май 2009 г.	9	-10,5	-13,8	17,9
Ноябрь 2014 г. – июнь 2015 г. (?)	8	-6,5	-9,6	14,1
Подъемы:
Декабрь 1996 г. – ноябрь 1997 г.	12	5,3	5,3
Декабрь 1998 г. – август 2008 г.	117	109,9	7,9
Июнь 2009 г. – октябрь 2014 г.	66	25,3	4,2

Источник: расчеты ИЭА по данным Э.Баранова и В.Бессонова.

2. Данные таблицы показывают, что по своим основным характеристикам (за исключением одной) последняя рецессия (ноябрь 2014 г. – июнь 2015 г.) уступает всем трем своим предшественницам. Лишь по показателю кумулятивных аннуализированных потерь последний спад (2014-15 гг.) занимает в рейтинге российских рецессий последней четверти века третье место, оставив на последнем, четвертом, месте рецессию 1997-98 гг.

3. Если верить распространенной гипотезе о наличии более или менее прямо пропорциональной связи между тяжестью экономического кризиса и вероятностью смены политического режима (в особенности популяризированной Е.Гайдаром в «Гибели империи» и других работах), то такая вероятность сегодня выглядит ниже, чем в трех предшествовавших случаях (в конце 1996 г., в конце 1998 г., в мае 2009 г.), когда, как известно, смены политического режима не было.

4. Если же не ориентироваться на популярную, но ложную гипотезу (Е.Гайдара), а пытаться анализировать факты, то выяснится, что смена политического режима в России происходила в других обстоятельствах. Например, она произошла в августе-декабре 1991 г. (кумулятивное падение ВВП накануне, в 1990-91 гг. составило около 7% при длительности экономического спада около двух лет). Однако она не произошла в 1996 г. при кумулятивном падении ВВП накануне, в 1992-96 гг., на 37% (а с учетом двух предшествовавших кризисных советских лет, то есть в целом за 1990-96 гг., на 41,4%) при общей длительности спада соответственно в пять (или даже семь) лет.

5. Если считать передачу Б.Ельциным поста президента В.Путину сменой политического режима, то она произошла не в условиях экономического кризиса (рецессии, спада), а в условиях росшей экономики, когда реальный выпуск увеличился в течение предшествовавших 13 месяцев на 10,1%.

6. В дополнение к этому следует обратить внимание на отсутствие подтверждения вышеупомянутой ложной гипотезы (Е.Гайдара) событиями начала и середины ХХ века. Свержение монархии в России в феврале 1917 г. произошло при сокращении ВВП накануне примерно на 10% (в 1914-16 гг., т.е. в течение двух с половиной лет Первой мировой войны, ведшейся лишь на части территории Империи). В последующем, при сокращении ВВП на 58,7% в течение пяти последующих лет (в 1917-21 гг.) в результате ведения военных действий не на части, а практически на всей территории страны, свержения большевистского режима не произошло.

7. Не произошло смены политического режима в СССР и во время Второй мировой войны, когда советский ВВП в течение семи лет (1940-46 гг.) снизился на 44,7%.

8. Более подробно об отсутствии связи между экономическим кризисом и сменой политического режима см. у Е.Покровской в Кризис как могильщик режима: желаемое или действительное?

9. Даже из этого краткого перечня хорошо известных исторических фактов видно, что длительный и глубокий экономический кризис не является необходимым условием (предпосылкой) смены политического режима. Крупнейшие экономические катаклизмы, пережитые нашей страной (в 1917-21 гг., 1939-46 гг., 1992-96 гг.) с падением ВВП на 58,7%, на 44,7% и на 37% соответственно не сопровождались сменами политического режима.

10. С другой стороны, смена политического режима происходила либо в условиях относительно недолгих и неглубоких экономических кризисов (в феврале 1917 г. при падении ВВП примерно на 10% после двух с половиной лет спада, в августе-декабре 1991 г. при падении ВВП примерно на 7% после полутора-двух лет спада, в декабре 1999 г. при росте ВВП на 10% после 13 месяцев экономического подъема).

11. Отсутствие прямой (прямо пропорциональной) связи между тяжестью экономической ситуации и вероятностью смены политического режима свидетельствует о наличии других факторов, играющих в политических переменах более важную роль. Отсутствие такой связи является также фактом скорее не пессимистическим, а оптимистическим, поскольку вероятность смены политического режима в условиях относительно недолгого и неглубокого кризиса выглядит выше, чем в условиях полномасштабной экономической катастрофы.

Comments

"в феврале 1917 г. при падении ВВП примерно на 10% "

[ni-usa.livejournal.com]

Peter Druker как–то убедительно сказал: ""assumptions that were valid yesterday can become invalid and, indeed, totally misleading in no time at all" ибо социальный мир вместе с его ЗАКОНАМИ стремительно меняется. В 1917 г. не было "глобальной экономики". Ее не было еще совсем недавно, до второго "пришествия" Клинтона в WH! Сегодняшнее выталкивание путинской России из глобальной экономики идет стремительно, грозит непоправимыми бедствиями и, разумеется, его последствия не могут быть сколь–либо серьезно предсказаны на основании социально–экономических событий 90х годов, тем более 1917.