Почему соседи России стремятся в НАТО?
Oct. 14th, 2014 11:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovКремль сердится, когда соседи России стремятся в НАТО.
Некоторым нашим гражданам это тоже не нравится.
Однако соседей можно понять.
Достаточно посмотреть на статистику агрессий, совершенных с территории СССР и нынешней России, против своих непосредственных сухопутных соседей, например, в течение последних семи десятилетий после второй мировой войны.
В первом периоде (1945-1991 гг.), т.е. в течение 46 лет, СССР совершил четыре бесспорные агрессии: подавление Берлинского восстания 1953 г., подавление Венгерского восстания 1956 г., подавление Пражской весны в 1968 г., интервенцию против Афганистана в 1979-1989 гг.
Во втором периоде (1991-2014 гг.), т.е. в течение 23 лет, Россия совершила 5 агрессий: три против Грузии (в 1991-1992 гг., в 1992-93 гг., в 2008 г.), одну – против Молдовы (в 1992 г.), одну – против Украины (2014 г.).
Можно рассчитать частотность нападений СССР и России на наших соседей с учетом их (соседей) общего числа, а также с учетом числа лет в каждом из двух упомянутых исторических периодов. Хотя СССР, как известно, был далеко не мирным ангелом в международных отношениях, все же России в последний 23-летний период удалось совершать агрессии против своих соседей примерно вдвое чаще, чем СССР: СССР нападал 0,72 раза каждые 100 "соседей-лет", Россия – 1,55 раза каждые 100 "соседей-лет".
Можно также распределить всех сухопутных соседей СССР и России на две группы, в первую из которых войдут члены Западного альянса, т.е. члены западных оборонительных и экономических союзов (НАТО, ЕС), а в другую группу – все другие страны, не являвшиеся и не являющиеся членами Западного альянса. В первую группу попадут Норвегия, Финляндия и Турция в 1945-1991 гг. и Норвегия, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша в 1991-2014 гг.
Обнаруживается, что против стран-членов Западного альянса ни СССР, ни Россия не совершили ни одной агрессии. Страны Западного альянса также не нападали ни на СССР, ни на Россию. Таким образом, границы между СССР и Россией, с одной стороны, и странами-членами НАТО, с другой, были и остаются в целом наиболее мирными и спокойными.
В то же время нападения СССР и России на страны-нечлены Западного альянса как происходили в прошлом, так и происходят сейчас. Более того, их частотность (интенсивность) по сравнению с послевоенным советским периодом в российский период времени выросла примерно втрое – с 0,97 агрессии на каждые 100 "соседей-лет" в 1945-1991 гг. до 2,72 агрессий на каждые 100 "соседей-лет" в 1991-2014 гг.
В свете такой статистики становится понятным, почему соседи России так стремятся в НАТО.
Некоторым нашим гражданам это тоже не нравится.
Однако соседей можно понять.
Достаточно посмотреть на статистику агрессий, совершенных с территории СССР и нынешней России, против своих непосредственных сухопутных соседей, например, в течение последних семи десятилетий после второй мировой войны.
| Периоды | 1945-1991 | 1991-2014 |
| Длительность периодов, лет | 46 | 23 |
| Число стран-сухопутных соседей всего, в т.ч.: | 12 | 14 |
| членов Западного Альянса | 3 | 6 |
| нечленов Западного Альянса | 9 | 8 |
| Число соседей-лет всего, в т.ч.: | 552 | 322 |
| c членами Западного Альянса | 138 | 138 |
| с нечленами Западного Альянса | 414 | 184 |
| Число агрессий всего, в т.ч. против: | 4 | 5 |
| членов Западного Альянса | 0 | 0 |
| нечленов Западного Альянса | 4 | 5 |
| Частотность совершаемых агрессий на 100 соседей-лет всего, в т.ч. против: | 0,72 | 1,55 |
| членов Западного Альянса | 0,00 | 0,00 |
| нечленов Западного Альянса | 0,97 | 2,72 |
В первом периоде (1945-1991 гг.), т.е. в течение 46 лет, СССР совершил четыре бесспорные агрессии: подавление Берлинского восстания 1953 г., подавление Венгерского восстания 1956 г., подавление Пражской весны в 1968 г., интервенцию против Афганистана в 1979-1989 гг.
Во втором периоде (1991-2014 гг.), т.е. в течение 23 лет, Россия совершила 5 агрессий: три против Грузии (в 1991-1992 гг., в 1992-93 гг., в 2008 г.), одну – против Молдовы (в 1992 г.), одну – против Украины (2014 г.).
Можно рассчитать частотность нападений СССР и России на наших соседей с учетом их (соседей) общего числа, а также с учетом числа лет в каждом из двух упомянутых исторических периодов. Хотя СССР, как известно, был далеко не мирным ангелом в международных отношениях, все же России в последний 23-летний период удалось совершать агрессии против своих соседей примерно вдвое чаще, чем СССР: СССР нападал 0,72 раза каждые 100 "соседей-лет", Россия – 1,55 раза каждые 100 "соседей-лет".
Можно также распределить всех сухопутных соседей СССР и России на две группы, в первую из которых войдут члены Западного альянса, т.е. члены западных оборонительных и экономических союзов (НАТО, ЕС), а в другую группу – все другие страны, не являвшиеся и не являющиеся членами Западного альянса. В первую группу попадут Норвегия, Финляндия и Турция в 1945-1991 гг. и Норвегия, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша в 1991-2014 гг.
Обнаруживается, что против стран-членов Западного альянса ни СССР, ни Россия не совершили ни одной агрессии. Страны Западного альянса также не нападали ни на СССР, ни на Россию. Таким образом, границы между СССР и Россией, с одной стороны, и странами-членами НАТО, с другой, были и остаются в целом наиболее мирными и спокойными.
В то же время нападения СССР и России на страны-нечлены Западного альянса как происходили в прошлом, так и происходят сейчас. Более того, их частотность (интенсивность) по сравнению с послевоенным советским периодом в российский период времени выросла примерно втрое – с 0,97 агрессии на каждые 100 "соседей-лет" в 1945-1991 гг. до 2,72 агрессий на каждые 100 "соседей-лет" в 1991-2014 гг.
В свете такой статистики становится понятным, почему соседи России так стремятся в НАТО.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-14 12:12 pm (UTC)Удивительно обьяснение стремления в НАТО боязнью агрессий России. Но про агрессии стран НАТО почему то умалчивается. Если их не боятся , то значит и не боятся агрессий России
Вот Как Вы сказали безусловные агрессии только одного члена НАТО в последнее время, а поскольку члоенов много, то и число агрессий больше на порядок.
Гренада (1983)
Панама (1989)
Афганистан (1998)
Судан (1998)
Югославия (1999)
Афганистан (2001)
Пакистан, Йемен, Сомали (2002, удары с воздуха)
Ирак (2003)
Сейчас производятся удары по территории Сирии без санкции ООН в противоречии с международным правом.
Может все дело в том что агрессоры угрожают и заставляют вступать в НАТО, именно своей агрессивностью.
В той же Украине если бы Янукович подавил майдан, наверняка была бы тоже агрессия стран НАТО. Ведь руководители стран НАТО были на стороне воставших и всячески раздували этот костер, раздавая печеньки
это самопародия?
Date: 2014-10-15 02:21 am (UTC)А то получается самопародия какая-то, честное слово.
- если бы Янукович подавил майдан, наверняка была бы тоже агрессия стран НАТО;
- руководители стран НАТО были на стороне воставших и всячески раздували этот костер, раздавая печеньки;
Ну и это, конечно, перл:
- агрессоры угрожают и заставляют вступать в НАТО, именно своей агрессивностью.
Зачем Вы так прямо Киселева-то цитируете? А если цитируете, то хоть ссылайтесь тогда.
no subject
Date: 2014-10-15 02:51 pm (UTC)Если бы мне пришлось приводить примеры пропагандистского вброса, вряд ли я бы нашёл более удачные по типичности и выразительности для характеристики приёмов и трюков служивых.
Итак, что мы имеем здесь:
1. Приводится перечень якобы подобных событий, ситуаций, эпизодов.
То, что каждое событие/ситуация/эпизод имеют общее с обсуждаемой темой не более, чем кобель с кабелем - значения не имеет. Более того, "полемикой" о степени подобия событий можно увести тему далеко. А что ещё нужно служивому?
2. "Ненавязчиво" так, даже можно сказать, неявно, подсовывается "вывод" - если мол там и тогда имело место то-то и то-то, то и эрэфия вполне имеет право на подобное.
3. Делается сногсшибательный, без всякой логики явный вывод. Причём отсутствие логики просто бросается в глаза...
Сначала я недоумевал - а зачем эта третья компонента, с какой это целью.
Но затем вспомнил анекдот, который мне это разъяснил:
Идёт заседание Политбюро.
Ведущий: "На сегодняшней повестке дня два вопроса:
а) расстрелять каждого десятого;
б) покрасить Мавзолей в зелёный цвет."
Вопрос к ведущему: "А зачем его красить в зелёный цвет?"
Ведущий: "Это можно обсудить. Значит, по первому вопросу возражений нет. Переходим к обсуждению второго вопроса"
Югославия (1999)
Date: 2015-01-18 10:20 am (UTC)