Гибридная – это прежде всего информационная война

[aillarionov]

С.Дацюк. Стратегия победы Украины в войне с Россией

Гибридная стратегия гибридной войны
Мир в гибридной войне не достигается средствами традиционной войны.
В гибридной войне традиционные стратегии не работают.
В гибридной войне демократические государства обречены на поражение.

Только государство, способное обеспечить авторитарный контроль информ-пространства на всей территории войны, преимущество военных мобильных подразделений и инфраструктур доставки финансов, солдат, оружия и боеприпасов, имеет шанс на победу.

Гибридная война планируется не под стратегию фронтальной войны, а под стратегию информационной войны.

Именно в информационной войне происходит построение альтернативной (зомби-) реальности, внутри которой возможно преобразование противника во врага (обреченного на физическое уничтожение) и нелюдь (в того, кто не имеет права считаться человеком).

Целью военных действий в гибридной войне является не завоевание или удержание территории, а хаос, непрерывный конфликт и постоянное генерирование провокаций и постановочных для зомби-СМИ военных событий.

Постановочные военные события – это события, которые по сути предназначены исключительно для съемки картинки, которая будет использоваться для показа в зомби-СМИ. После съемки постановочные военные события прекращаются, и участники постановки исчезают с места происшествия.

Информационная война является главной и управляющей составляющей гибридной войны. Соответственно анализ военной ситуации гибридной войны должен включать анализ сюжетов СМИ противника, потому что именно там строится альтернативная зомби-реальность, которая является базовой.

Суть информационной войны – идентоцид, т.е. уничтожение национальной-государственной-гражданской идентичности страны-соперника до такого состояния, когда о ней можно сказать только одно – это нелюдь и враг. Суть идентоцида – убеждение большинства народа своей страны, а в идеале – и части народа противника – в злых намерениях (злонамеренности) противника относительно своих.

Манипуляция реальностями в информационной войне происходит так, что в нее попадает только то, что вписывается в зомби-реальность.

Давайте посмотрим на две ситуации:
1) «груз-200» возвращается на территорию России;
2) на российско-украинской границе происходит военный конфликт.

Первая ситуация. В российской зомби-реальности «груз-200» (погибшие россияне на Востоке Украины) отсутствует как факт, потому что он переправлен на территорию России скрыто, а все попытки поговорить о нем в России публично классифицируются как ложь. Итак, если война не будет расширена до открытого нападения российских войск на Украину, то любые потери русских останутся вне знания россиян. А это значит, что погибших россиян просто не существует в массовом зомби-сознании в России.

Вторая ситуация. В российской зомби-реальности не существует той массы колонн машин, которые пересекают ежедневно российско-украинскую границу с террористами-наемниками, оружием и боеприпасами. Следовательно, когда украинские войска уничтожают эти колонны, они должны еще и заботиться о том, чтобы пули не попадали в российских пограничников, иначе Россия заявляет протест о якобы нападениях украинцев на российских пограничников. Иначе говоря, если в зомби-реальности русских колонн с террористами, оружием и боеприпасами нет, то действия украинских военных квалифицируются как нападение в российской зомби-реальности.

В гибридной войне на собственной территории победить невозможно. В гибридной войне нет границ – именно это не может понять украинская власть.

Российско-украинскую границу невозможно перекрыть, если Украина не контролирует информ-пространство и воздух Востока Украины, а террористы будут продолжать осуществлять провокации по границе и на всей территории под съемку российскими журналистами.

Сетевые действия террористов на нашей территории в совокупности с поддержкой русских войск на границе позволяют продолжать России поставки террористов, оружия и боеприпасов на украинскую территорию.

Пока мы не контролируем информационное пространство на собственной территории Востока Украины, мы не можем рассчитывать на поддержку там собственного населения. А это означает постоянное подкрепление террористов со стороны зомбированного населения.

Речь идет о простой вещи – полном и тотальном запрете российским журналистам присутствовать на Востоке Украины. Российские журналисты ведут против Украины информационную войну, поэтому должны быть признаны украинскими властями в качестве врага. Журналисты российских СМИ могут получать сюжеты только от украинских журналистов, от официальных учреждений в Украине.

Успех мирного плана Президента выглядит сомнительным. Единственная выгода от такого плана –Украина должна получить реноме стороны, которая предложила мирный путь урегулирования ситуации для морального права на следующую фазу очистки территории Украины от террористов.
В то же время давайте поговорим о слабых сторонах мирного плана Президента Украины.

Как можно выиграть войну?

План Президента по миру – это на моей памяти первый стратегический план, который украинское государство вообще разработало и будет пытаться внедрять. Конечно те, кто разрабатывал такой стратегический план, имеют очень ограниченное представление о стратегии, тем более о военной стратегии.

Чтобы понять ограничения таких стратегических планов, нужно принять во внимание следующее.
Война может закончиться в двух случаях:
1) Когда ее прекратит тот, кто ее начал;
2) Когда в войне окажется победитель.

Чтобы закончить войну, нужна явная победа. Унизительные уступки агрессору только оттянут ее завершения.

Реакция России на мирные предложения Президента Украины 20 июня 2014 – приведение войск Центрального военного округа РФ в полную боевую готовность 21 июня 2014. Эти действия России могут выглядеть непонятными и неадекватными, если придерживаться тех представлений, которые возложены разработчиками мирного плана Президента в его основу.

Всяческие разговоры о мире внутри Украины без победы над Россией – это лишь потеря времени, усилий и человеческих жизней.

План Президента – это предложение мира с позиции силы в отношении террористов. Одновременно в плане Президента нет четкого послания: «Принуждение к миру» – «Ультиматум террористам». То есть нет той публичной четкой позиции, в которой обвиняет нас Россия. В принуждении к миру с позиции силы нет ничего постыдного. Это нужно говорить откровенно.

Мира нельзя достичь, ведя переговоры с лидерами ДНР и ЛНР. С лидерами ДНР и ЛНР нет смысла о чем-то договариваться, потому что не они являются инициаторами войны. С вновь избранными и потому легитимными представителями ДНР и ЛНР, если таковые появятся, тоже нет смысла договариваться, потому что они не будут контролировать территорию ДНР и ЛНР.

Сила может договариваться с другой силой. Лишь тот, кто установит контроль над территорией, может в принципе договариваться с тем, кто претендует на контроль над территорией. На контроль территории ЛНР и ДНР претендуют лишь два субъекта – власти России и власти Украины. Именно эти субъекты могут говорить о мире.
Нам всем нужно понять простые вещи:
1. Целью России по созданию ДНР и ЛНР является не организация процветания этих республик, а уничтожение их человеческого, экономического и инфраструктурного потенциала. Именно поэтому любые переговоры о мире с Россией обречены на поражение, если мы не согласимся на унизительные ультимативные условия, которые она выдвигает. Когда мы согласимся на такие условия, то мир будет лишь временным. После этого снова будет война и снова новый ультиматум.

2. Что бы ни говорили официальные представители власти России, она не собирается прекращать войну просто потому, что льется кровь, и Украина хочет мира. Поймите простую вещь – войны не начинают для того, чтобы заключить мир, не достигнув целей. Потому что война – это очень дорого, чтобы в нее просто играть. Россия пойдет до конца, будет воевать до чьей-либо победы, постоянно говоря о том, что Украина во всем виновата. Это означает затягивание войны на годы или переход к ее острой фазе с интервенцией России на территорию Востока Украины.

3. Без действенных и эффективных санкций мира против России эту войну Украине не выиграть. Поэтому Украина должна прибегнуть к ультиматуму – или США и Европа решаются на эффективные санкции против России, или Украины перестает надеяться на помощь Запада и использует более решительные действия.

Одновременно говорить о достижении мира двум Президентам – Украины и России – есть смысл для Украины тогда, когда Украина может что-то предложить России. В настоящий момент нет ничего стоящего для России, что могла бы предложить Украина, не уничтожив то, за что мы боролись в гражданских протестах 2013-2014 годов. Мы не можем предложить России то, что ей нужно, потому что это означало бы проиграть войну.

Чтобы Украина могла что-то предложить России, нужно это что-то получить.

Стратегия 1. Перенести войну с территории Украины на территорию России. Осадить города на территории России таким же способом-путем насыщения наемниками без признаков идентификации российских городов и захватом объектов инфраструктур. Освобождение городов России и объектов инфраструктуры в обмен на освобождение городов Востока Украины могло бы быть торгом о мире.

Стратегия 2. Планомерное и многократное уничтожение газопроводов на территории России. Прекращение такого уничтожения могло бы быть торгом о мире.

Стратегия 3. Превентивная неожиданная и массированная атака украинских вооруженных сил на российские вооруженные силы у границы России на территории России. Прекращение атаки могло быть торгом о мире.

Стратегия 4. Научиться побеждать в гибридной войне. Освободить генералов, умеющих воевать только традиционными средствами, найти тех, кто понимает, что написано выше, и назначить их командующими. Начать вести гибридную войну авторитарным образом.

Итак, либо мы превращаем гибридную войну в обычную войну, либо включаемся в гибридную войну авторитарными средствами. Все такие действия выводят войну в публичную плоскость, постепенно уничтожают зомби-реальность в России. Такие действия впервые позволяют достичь стратегического превосходства Украины над Россией. В противном случае нужно готовиться к проигрышу Украины в войне с Россией.

Возможные риски таких стратегий – если в этих действиях нас не поддержит мир, возможно введение регулярной армии на восток Украины и/или бомбардировки Россией городов Украины.
Поэтому – или унизительный мир, или организация авторитарного военного управления в гибридной войне, или переход от гибридной войны к войне между регулярными армиями и готовность к массовым жертвам среди мирного населения.

Такие вещи не должны выкладываться публично. Но у меня нет возможности донести свое видение до людей, принимающих решения в войне, иначе, чем публично. У меня нет возможности убедить украинскую власть в том, что она ошибается в понимании стратегии возможного мира.
Нам нужно понять эти неприятные и жесткие вещи, иначе последствия будут еще более жесткими.
http://blogs.pravda.com.ua/authors/datsuk/53a5542ba2a4a/
http://inforesist.org/strategiya-pobedy-ukrainy-v-vojne-s-rossiej/

Comments

[evgeniyum.livejournal.com]

Более того, вся эта кодла российских журнализдов (начиная с самого "свободного" А. Венедиктова) ведёт войну против своих граждан.

Они на нас потренировались.

[alexandr fokusnik (from livejournal.com)]

Понравилось интервью Венедиктова Гордону. На историю Гордона о том, что он видел как женщина в рос СМИ говорила, что ее в Киеве заставляли разговаривать на украинском и не продали батон хлеба, Венедиктов сказал: а вы найдите того продавца и докажите, что продал.

[(Anonymous)]

Как убедить украинскую власть в написаном выше- вот в чем вопрос.

[toropyggka.livejournal.com]

Псевдогибридная или "информационная" война является не неким новым образованием с почти магическими свойствами, а обычным локальным конфликтом низкой интенсивности, в которой одна сторона активно подпитывается из-за рубежа.

Покажите мне страну, которая потерпела поражения исключительно вследствие "информационных войн". Такой не найдется ни одной. Во всех к поражению приводили боевые действия разного рода, или политическое или экономическое давление.
Все, на что способна активная информационная компания - подпитка уже существующих настроений или удержание на котроткое время этих настроений на определенном уровне.

Смогла ли информационная компания России изменить настроения украинцев?

Смогла ли она изменить представления россиян об Украине? Нет, потому что база этих настроений уже существовала, они просто вскрылись, показав жуткую смесь шовинизма, который уже существовал до того, ксенофобии, родившейся не вдруг, жажды реванша, сохранявшейся десятки лет, и вытесненный комплеск собственного неустройства в антисоциальном государстве под названием Российская Федерация.
Количество хамства и озлобления в России и так уже зашкаливает, информационная война только открыла маленькую заслонку, направив эмоции на соседнее государство.
Без всей этой базы вакханалия лжи и лицемерия на росТВ была бы невозможна.

Не нужно искусственных умоспостроений про информационные и гибридные войны.
Нужна обычная взвешенная позиция: военная сила - идеология - возврат к мирной жизни.

[Владимир Шаталов (from livejournal.com)]

toropyggka, большое спасибо за комментарий. Всячески поддерживаю. Отпала надобность мне писать, чтоб не повторяться.

[valeryich2000.livejournal.com]

...........удержание на котроткое время...........
сегодня в Пхеньяне парад. В честь 64-летия войны.
Целая площадь марширующих зомби.
И в прошлом году был. И в позапрошлом.
И в честь юбилеев вождей тоже парады устраивают.
Сколько лет у них удерживаются существующие настроения?

[toropyggka.livejournal.com]

А какие настроения у народа КНДР? Вы знаете, о чем они думают и о чем шепчутся в домах?
Коммунистическая идеология, которую навязывали достаточное количество лет, рухнула в одночасье, едва только народу дали свободно выражать свои мысли.

Авторство статьи

[y-kulyk.livejournal.com]

Анонимная статья на сайте Инфорезист

У этой статьи есть автор! Это Сергей Дацюк.
Статья опубликована в его блоге на "Украинской правде" 21.06.2014. На Инфорезист появилась на следующий день.

Re: Авторство статьи

[ihorburdyak.livejournal.com]

Украинская власть должна читать произведения современньіх ураинских философов!

Re: Авторство статьи

[aillarionov.livejournal.com]

Спасибо.

Re: Авторство статьи

[yurko-radykh.livejournal.com]

Re: Авторство статьи, и замечание относительно сайта *inforesist.org*.

Начну со второго.
Полагаю, многие считают ресурс *inforesist.org* официальным сайтом группы "Информационное Сопротивление" ("ИС"), спикером которой является Дмитрий Тымчук.
Так вот, вышеупомянутый сайт НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ к группе "ИС" (их офф. сайт: http:// sprotyv. info/ ). С заявлением об этом на днях выступил сам Д.Тымчук. По его словам, *inforesist.org* неплохо пиарится на существующем заблуждении основной массы читателей в наличии такой связи. Поэтому, по моему мнению, к материалам данного ресурса следует относиться с осторожностью. С одной стороны, при видимой объективности публикуемой там информации, с другой имеет место, мягко говоря, неаккуратность владельцев при размещении публикаций сторонних авторов. Вот и в случае с данной статьёй С.Дацюка на *inforesist.org* имеется формальная ссылка на сайт "УП", но что помешало указать авторство - непонятно.
Что касается публикаций С.Дацюка, то более полно и, как правило, более оперативно они представлены вот здесь:
http:// hvylya. org/tag/sergej-datsyuk/
Из наиболее значимых, на мой взгляд, за последнее время:
http:// hvylya. org/analytics/geopolitics/za-chto-voyuet-rossiya.html
http:// hvylya. org/analytics/society/vesna-chelovechestva-protiv-russkoy-vesnyi.html
http:// hvylya. org/analytics/society/deklaratsiya-obshhin-chelovechestva.html

[derik-536.livejournal.com]

"1. Целью России по созданию ДНР и ЛНР является не организация процветания этих республик, а уничтожение их человеческого, экономического и инфраструктурного потенциала." - не является уничтожение названных потенциалов целью. Цель другая - создать "якорь", "ошейник", "морковку" для Киева по полнейшей аналогии с приднестровьем - "если Кишинев присоединится к Румынии (Киев к Евросоюзу) приднестровье (Лугбанда и что там еще есть) получают право стать самостоятельными".
Статегии 2-4 полная ерунда, они легко разбиваются именно названными рисками "Возможные риски таких стратегий – если в этих действиях нас не поддержит мир, возможно введение регулярной армии на восток Украины и/или бомбардировки Россией городов Украины.@ - мир стопроцентно такое не поддержит и перейдет на сочувствие самой России, что даст отличные поводы для бомбежек Россией городов Украины.
Стратегия 1 началась "за здравие" ("Перенести войну с территории Украины на территорию России."), а кончилоась "за упокой" ("Осадить города на территории России таким же способом-путем насыщения наемниками без признаков идентификации российских городов и захватом объектов инфраструктур."). Это путь к "возможным рискам" - к поражению.
Да, переносить войну или угрозу войны на территорию России нужно, но не старыми методами с терроризмом и смертями, а в "бумажном" виде, перекинуть сепаратизм назад, в Россию через принятие (или возможном принятии) ПРЕВЕНТИВНОГО признания субъектов РФ независимыми странами вне зависимости ставили они этот вопрос хоть когда-то или нет.
Не стоит начинать и военные действия на территории России, это мир не поймет и не примет. А вот спокойное и тихое, но быстрое, производство "грязных" ракетоголовок (а ракет Украина может напроизводить сколько угодно и любой дальности, до Москвы и Питера запросто достанут), с последующей "утечкой" информации о наличие таких ракет на мобильных боевых позициях (в ж/д контейнерах в вагонах и на автомобильных бортах) - имеют право, они же не стрелять ими в соседей собрались, да ни Боже мой!, так, сделали на всякий случай, пусть будут и целятся куда-то на север - это более правильный силовой вариант.
И должен быть упреждающий креатив как со стороны Украины, так и со стороны Европы (желательно. Пример - закрыть российским журналистам допуск работы в Украине, а не-российским иностранным только с разрешением пускать в сепаратисткие районы и только в составе национальной армии (для их же безопасности, пусть журналисты не гибнут); ввести временный визовый режим вьезда в Украину для ВСЕХ россиян (ну сами понимаете, потерпите и извините нас, но... Путину спасибо скажите); отзыв своего посольства и закрытие посольства России (само собой с целью обезопасить посольский персонал); налоговые и "онищенковские" проверки на все предприятия и объекты российской собственности в Украине... Не церемониться, потому что именно это сделает Россия (с Грузией это уже было), но тогда Украина будет в роли догоняющей и "плачущей" - "нас обижают!" - сила, любая демонстрация силы и выйти вперед с опережением.

[derik-536.livejournal.com]

Вот лугандоны креативят ("ДНР попросила ввести на юго-восток Украины миротворцев" - http:// news.rambler. ru/25536211/, Россия креативит (отмена мандата ввода войск в Украину, но право ввода остается решением от 2009г), Украина тоже креативила (запрет на въезд мужчин-россиян, запрет на военное сотрудничество с Россией предприятий Украины, недопуск на границах журналистов России в Украину...), но сейчас Украина отстает, нужен действенный и опережающий креатив, вдохновляющий сторонников Украины и ставящих вопросы перед ее недругами, а не пораженческие призывы к перемирию.

[(Anonymous)]

Хочу напомнить одну деталь. Перед выборами Порошенко отказался учавствовать в дебатах с Тимошенко потому, что это - "собачьи бои". Неужели кто-то еще думает, что он согласится реально "воевать" за Украину в боях посерьезнее, чем собачьи. Похоже, его стиль - написание "мирных планов", которые никто выполнять не будет, и ведение странных и бесполезных переговоров. Для Путина он - находка.
А что касается статьи, анализ ситуации толковый, а стратегия - не подходит для Украины.

[zapisnyk.livejournal.com]

Путин полностью поддержит любую из предлагаемых стратегий 1,2,3.
Они позволят ему бомбить Киев уже через пару часов после начала "стратегии".

Хороша и стратегия 4, по части авторитарного ведения войны.
Если я правильно понял, имеется ввиду личное командование Порошенко штабом и операциями
и недоверие ко всем военачальникам. Именно так командовал Сталин в начале войны и Гитлер
в конце.

[spartak-gomel.livejournal.com]

Чисто теоретически рассуждая в контексте статьи, могли бы исчезать пропагандисты, ведущие новостных программ.
На время, хотя бы. В войне рамок нет. если хочешь победить.

[revoltp.livejournal.com]

Полагаю, ход мысли вполне отвечает путинскому и окружению путина. Более того, политика, предлагаемая автором вполне в интересах Кремля. Думаю, именно на такую политику и ориентировались, рассчитывали.

[ajento.livejournal.com]

Основатели шотландской компании MaidSafe создали аналог интернета — cеть SAFE, защищённую от слежки правительств и хакеров, но всё ещё привлекательную для пользователей, разработчиков ПО и крупных компаний, сообщает Business Insider.

Идея SAFE — использовать существующую сеть интернет, однако хранить информацию децентрализовано: не на серверах Google, Facebook и Microsoft, а на компьютерах пользователей. Каждый, кто использует сеть, предоставляет свой жёсткий диск, чтобы хранить зашифрованные пользовательские данные.

Как подчёркивает издание, концепция SAFE напоминает то, как изначально задумывался проект интернета....

Сеть SAFE не может быть подвергнута цензуре со стороны правительств, заявляет Ирвин: в отличие от WWW, она не использует DNS — систему, которая управляет адресами сайтов. Кроме того, SAFE может использоваться в качестве механизма для проведения электронных выборов, где невозможно подтасовать количество голосов на центральном сервере.

Фашизм всегда гибриден

[baro-shiro.livejournal.com]

Фашизм, как раковые метастазы, движется во всех направлениях, проникает во все возможные органы. Фашистская "война" за расширение "раковой опухоли" идёт по всем направлениям внутри и вовне России, на физических и идеологических фронтах. Сводить эту угрозу только к Украине, придумывая какую-то там локальную "гибридную войну" - это укрывать фашизм, действовать ему на руку. Тем более фашизму на руку призывать к открытой войне с агрессором - он из этого в любом раскладе извлечет пользу. Войной он подпитывается. Единственное, чего он боится - света. До сих пор мы умудряемся ускользать от непредвзятого, не пропаганлистского разговора что же такое фашизм, вот он и лупит - http://ideo.ru/fascism.html

[ajento.livejournal.com]

“Речь идет о простой вещи – полном и тотальном запрете российским журналистам присутствовать на Востоке Украины. Российские журналисты ведут против Украины информационную войну, поэтому должны быть признаны украинскими властями в качестве врага. Журналисты российских СМИ могут получать сюжеты только от украинских журналистов, от официальных учреждений в Украине. “

Неправильно. Киселеву НЕТ необходимости присутствовать в месте событий, любая нужная картинка легко рисуется средствами компьютерной графики.
Выход какраз в противоположном — МАКСИМАЛЬНАЯ ДОСТУПНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ. Проблема не в том какая информация доступна а в том какая НЕДОСТУПНА.

Эффективность зомбирования (замещения настоящей реальности вымышленной), падает прямо пропорционально образованности, информированности и широте взглядов человека. Вымышленная реальность вступает в конфликтует по слишком многим параметрам и поэтому отбрасывается как ложная. Думаете почему в СССР не любили интеллигенцию.

Выиграть бой сражаясь по правилам противника — НЕВОЗМОЖНО. Противостоять лжи может лишь ПРАВДА.

именно!

[susel2.livejournal.com]

//"Выиграть бой сражаясь по правилам противника — НЕВОЗМОЖНО. Противостоять лжи может лишь ПРАВДА."//

Именно максимальная открытость, донесение правдивой информации до публики, организация широкого вещания в разных форматах, а не только в новостном.

То, что Вы предлагаете в комменте ниже, мне кажется прекрасной стратегией. Но она требует активных действий и преодоления некоторой "провинциальности" мышления украинцев.
Переводы выступлений и текстов украинских блогеров и журналистов на основные мировые языки (в том числе, для ленивых - и на русский) - это же тоже работа. Это тоже нужно организовать.
Ну, и так во всем.
Пока "информационным войскам" ВВП противостояет лишь отдельные "поединщики", никаких изменений не произойдет. И война будет проиграна.
Причем, по всем фронтам.

[ajento.livejournal.com]

Предложенная вами стратегия - губительна.

Использвание методов противника - цензура и запреты приведет лишь к тому что правдивая информация станет равнозначна ложной (используются одиноковые методики, попробуй разберись кто врет).

Да, контролировать информационное пространство ОЧЕНЬ удобно для любого в том числе демократического правительства. Именно это и использует Россия, декларируя подконтрольность ЛЮБЫХ СМИ она нивелирует правдивомть ЛЮБОЙ информации.

Дальнейшее наращивание контроля приведет лишь к тому что мы получим абсолютно идентичные враждующие образования (Оруэлл 1984).

Стратегия победы - создание АБСОЛЮТНО НЕКОНТРОЛИРУЕМОЙ информационной сети внедренной в основные носители пропаганды. На сегодня таким носителем является Интернет. Создание чего-то наподобии cети SAFE поставит Россию в патовую ситуацию.

В краткосрочной переспективе Укрине нужно:
1. Обеспечить максимальную информированность населения проблемных территорий.
2. Обеспечить полную открытость для ЛЮБОЙ информации.
3. Обеспечить максимальную правдивость собственных информационных ресурсов (никаких превувеличений от пресс-центра ВСУ)
4. Обеспечить доступность сообщений мировых СМИ (в часности дословный (без ремарок) перевод крупнейших новостных агентств мира)

[aillarionov.livejournal.com]

<Предложенная вами стратегия>
Не мною - С.Дацюком.

Уподобление гопникам

[zorenko-valerij.livejournal.com]

Оказывается, единственное средство борьбы с гопниками - самому стать гопником. Интересный вывод господина Дацюка.
По странному совпадению, это именно то, чего добивается господин Путин. Мечта Путина - окружение России явным сбродом (нищим, подлым, бестолковым и враждебным/лизоблюдным - без разницы), именно это и позволит ему сохранять (на контрасте с Великим и Благородным Русским Миром) свое воровское государство.
То, что автору в процессе написания многих букв такое не пришло в голову, многое говорит о самом авторе.
И сейчас наилучший подарок Путину и путиноидам - это когда украинские власти и СМИ ведут себя подобно российским (врут напропалую по поводу и без повода). Учитывая сравнительную мощь пропагандистских машин (и на территории России, и на территории Украины), соревнования во вранье выиграет Путин. А проигравший в этой войне получит степень доверия (в лучшем случае), как у Януковича. Со всеми последствиями. А Меркелю и без этого тоже не очень хочется дружить с врагами Путина, потому что у Путина - жирные аргументы (Шредер подтвердит).

Бритву Оккама не забудьте

[(Anonymous)]

Интересна стратегия 1. Существенное замечание. Наёмников поставлять не надо, они тут есть на всё готовые. Это как раз те, что на Украину прутся. Правильно мотивировать, и они полезут не на Украину, а на местный райотдел ментовки. В России висит такое густое облако взаимной ненависти, что ...
Стратегии выше ущербны, поскольку регулярная армия Украины НЕ ХОЧЕТ воевать. А когда ещё нацгвардия и батальоны добровольцев дорастут до таких размеров регулярных частей.
Ну что за гибридная война? Хватит плодить сущности. Большевики и фашисты эти методы довели до промышленного уровня. Как убить десять миллионов крестьян под крики "одобрямс"? Обозвать их кулаками-мироедами. То есть сначала информационная накачка, потом материальное действие. Рашастан тут никакой америки не открыл. Новые медийные технологии подняли пропаганду на новый уровень.
Как противостоять? Для начала понять, что это битва не за донбасс, а за весь свой уклад. Медийные средства должны быть выведены из строя. Отключение и электронное подавление ру_каналов, активные мероприятия против пропагандистов вплоть до окончательных. И на чужой территории тоже. А что вы хотели? Это война. Мемуары будет писать победитель. К сожалению, украинцы пока не поняли, что это война не за донбасс, а за всё, что у них есть. Какие-то надежды договориться. Ну смешно, право слово. Это как Новгороду договариваться с Ваней Третьим. Не хотелось бы такого же финала.

[geterogen.livejournal.com]

>> Журналисты российских СМИ могут получать сюжеты только от украинских журналистов, от официальных учреждений в Украине

Очень смешно. (( Танки, значит, через границу проникать могут легко, а журналисты в зону конфликта, проникнуть теми же путями не смогут?

Дацюк прав в том, что войну нужно переносить на территорию врага, но только не оружейную - а информационную.

[evgeniyum.livejournal.com]

На самом деле открою небольшой секрет.

Я тут немного посидел во вражеских информационных окопах врага.

Как известно, на сайте Эха, под каждой новостью постоянно ошиваются несколько десятков провокаторов под аватарками котов.

Самый деятельный и видный из них вот этот

(http://fastpic.ru)

Кот_медикамент и много как еще.

Я зарегился под аналогичной аватаркой под ником добрый_умный_кот и где-то с месяц критиковал Путина и писал некоторые другие не с потолка взятые вещи.

Но в одну каску сидеть, без поддержки, без прикрытия нелегко. Неблагодарная работа, пока что, в России Россию защищать.

Но может мой опыт пригодится кому-то. :)

Было бы неплохо всем миров навалится на этих котов. Писать под их никами и аватарками разумные вещи, а не то, что пишут они. Хоть на этом интернет-фронте что-то поменять...

[difabor.livejournal.com]

Это будет иметь обратный эффект - повысит им доверительный уровень

[evgeniyum.livejournal.com]

Это будет иметь когнетивно-диссонансный эффект. Потому что поддерживается всегда разум на Эхе. Пока, по крайней мере.

И все их усилия (провокаторские) рано или поздно сойдут на нет.

И да, я не против, если кто-то из них одумается и встанет на сторону разума. :)

Кстати, после начала моего эксперимента тот кот-медикамент сменил ник на волжский кот и его долгое время не наблюдалось. Думаю, это заставило их напрячься :).

[difabor.livejournal.com]

Дело, конечно, Ваше, но основная цель провокатора - втереться в доверие и под разными, выглядящими резонными и логичными фантиками втискивать тот яд, который он и собирается втиснуть. Вы имхо ему в этом помогаете...
Если бы я был провокатором и имел задачу провести какую-то гадостную мыслишку - что бы я делал?
Я бы понимал, что с нахрапу провести такую мыслишку не удастся - воняет и посему будет встречена большинством в штыки.
А ведь моя цель - втереть это не моим сторонникам (те итак на моей стороне), а людям нейтральным и здравомыслящим, как минимум.
Поэтому мне надо заработать в их глазах авторитет. Логичными и резонными сентенциями.
Чтобы потихоньку, незаметно вкраплять в эти сентенции капля за каплей яду...
Вы имхо момогаете таким провокаторам...

[evgeniyum.livejournal.com]

Мда.

Вы совершенно не поняли, но я думаю, поймете, если отзеркалите Ваш же текст, только вместо слово яд поставив - лекарство. Аналогичная задача та же самая - лить разумные мысли, только от лица врага, это заставляет их меняться, а значит раскрываться.

Будем привыкать к информационной войне :)

[difabor.livejournal.com]

Это Вам кажется, что я не понял :)
1. Чтобы успешно накормить ядом надо его выдать за лекарство.
2. Чтобы успешно выдать яд за лекарство надо сначала давать лекарства, чтобы сложился стереотип потчующего лекарством.
3. Вы имхо способствуете этому - лекарства надо давать от своего имени, а не от имени шарлатана-провокатора.
---------------------------------
Допустим я - просто не предвзятый читатель, имеющий просто голову на плечах.
Почитывая котов-провокаторов, я рано или поздно (если есть голова на плечах) пойму, что кот_ХХХ - провокатор и кот_УУУ - тоже, а ещё чуть позже обращу внимание, что практически все коты_*** - не заслуживают доверия.
Но вот появляетесь Вы и в лучшем случае меня просто путаете.
Так что Вы вряд ли поставите хоть одного провокатора на путь истинный, зато десяток читателей - собьёте, запутаете и т.д.
Впрочем, дело Ваше.

[evgeniyum.livejournal.com]

Вам кажется, что Вы меня поняли :)

Это был эксперимент.

Нет времени объяснять человеку "с головой на плечах".

Странно просто, что кинулись меня разубеждать. Ну да ладно.

Разберитесь в тонкостях военной стратегии, а потом уж и информационной займитесь :)

Всего хорошего.

провокация?

[(Anonymous)]

Настораживает в статье , что все аргументы подобранны так , что главное это начать войну на территории России . По другому невозможно победить( остановить)

А по сути организационная импотенция руководства Украины , выдается за невозможность противостоять лжи, клевете, фабрикации.(демократичная страна обречена в гибридной войне)

Предательство - за тактическое, военное ноу хау агрессора.

Продажность политиков , за креативность и тд

приняв разумный совет и анализ ситуации от хозяина этого блога, многих жертв можно было избежать.

[ftyruoert.livejournal.com]

Осталось понять-пойдет ли на это Порошенко.

[oleg-oft.livejournal.com]

Есть более корректная (точная, на мой взгляд) статья, описывающая происходящее:
http://espreso.tv/blogs/2014/06/25/psykholohichna_viyna_volodymyra_putina

[oleg-oft.livejournal.com]

Русскоязычный вариант статьи, на которую давал ссылку выше:
http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/putiin