О бюджете КС
Dec. 10th, 2013 01:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovОбмен мнениями в комментариях к предыдущему посту (начало, окончание) показал потребность в прояснении ключевых параметров бюджета КС. Кроме этого, очевидна необходимость публичного отчета об исполнении бюджете КС перед его избирателями.
В связи с этим полагаю возможным обнародовать здесь свою краткую переписку с членом КС С.Пархоменко по указанным вопросам. Ее можно рассматривать в качестве первого шага по обеспечению бюджетной прозрачности демократических органов гражданского представительства в нашей стране.
9 декабря, 13:47, С.Пархоменко:
Долгих заплатил меньше средней суммы, внесенной "взносообязанными" членами КС. Было бы больше - было бы о чем говорить. А так - еще не хватало поощрять его жмотство.
Обойдется.
Ничего и никто ему возвращать не должен. Пусть подчиняется принятому решению КС.
Ваш,
С. П.
9 декабря, 14:53, А.Илларионов:
А кто такие "взносообязанные" члены КС?
И сколько они внесли в среднем?
9 декабря, 21:07, С.Пархоменко:
Я писал об этом раньше. Внимательнее читайте не только свои собственные письма, но и прочую переписку. Заранее спасибо.
"Взносообязанными" членами КС я для удобства называл всех членов КС, за исключением тех, которые сообщили о своем выходе из КС, а также тех, которые находятся под арестом, либо в вынужденной эмиграции (как Газарян, например).
Среднюю сумму внесенных ими взносов, я думаю, Вы и сами способны вычислить. Также сами можете убедиться, что Долгих и близко не приблизился к этой средней сумме.
Ваш,
С.П.
10 декабря, 12:29, А.Илларионов:
утверждения Пархоменко и предложения по дальнейшим действиям
Уважаемые коллеги,
Член КС С.Пархоменко сделал в нашей рассылке несколько утверждений, подлежащих проверке с точки зрения их соответствия фактам. Как член Бюджетного комитета КС направляю результаты такой проверки, а также предложения по дальнейшим действиям относительно взносов членов КС, внесенных в бюджет КС.
Утверждения С.Пархоменко:
- "Взносообязанными" членами КС я для удобства называл всех членов КС, за исключением тех, которые сообщили о своем выходе из КС, а также тех, которые находятся под арестом, либо в вынужденной эмиграции (как Газарян, например).
- Среднюю сумму внесенных ими взносов, я думаю, Вы и сами способны вычислить.
- Также сами можете убедиться, что Долгих и близко не приблизился к этой средней сумме.
- Долгих заплатил меньше средней суммы, внесенной "взносообязанными" членами КС. Было бы больше - было бы о чем говорить.
1. Определение числа «взносообязанных» (по терминологии С.Пархоменко) членов КС.
1.1. Число членов КС на 22 октября 2012 г. – 45 чел. (Ч1).
1.2. С 22 октября 2012 г. по 10 декабря 2013 г. из состава КС вышли 8 чел.: Р.Адагамов, Е.Аитова, М.Кац, Т.Лазарева, А.Николаев, А.Пионтковский, О.Романова, О.Шеин.
Таким образом, число членов КС на 10 декабря 2013 г. – 37 чел. (Ч2).
1.3. Члены КС, арестованные, задержанные, находящиеся в розыске (АЗНР), не осуществлявшие взносы в бюджет КС: С.Газарян, Л.Развозжаев, С.Удальцов – 3 чел. (Ч3).
1.4. Члены КС, АЗНР, осуществлявшие взносы в бюджет КС: И.Артемов, А.Гаскаров, Д.Константинов – 3 чел. (Ч4).
1.5. Члены КС на 10 декабря 2013 г. (не АЗНР), не вносившие взносы в бюджет КС: Н.Бондарик, О.Кашин, А.Палчаев, Е.Чирикова – 4 чел. (Ч5).
1.6. Члены КС на 10 декабря 2013 г. (не АЗНР); минус члены КС (АЗНР), не вносившие взносы в бюджет КС: 37-3 = 34 чел. (Ч6).
Именно это число (34 чел.), очевидно, и есть число «взносообязанных» (ВзОб) и фактически «взносоосуществивших» (ВзОс) членов КС.
1.7. Все члены КС, вносившие взносы в бюджет КС: 37 чел. (Ч7).
2. Определение средней суммы средств, внесенных ВзОб и ВзОс в бюджет КС.
2.1. Все взносы членов КС: 795500 руб. (В1).
2.2. Добровольные взносы членов КС на поддержку адвоката Аграновского, не включаемые в бюджет КС:
175000 руб. (В2),
в т.ч.:
...
2.3. Взносы членов КС в бюджет КС на осуществление деятельности КС (без средств на поддержку адвоката Аграновского, не включаемые в бюджет КС):
795500 – 175000 = 620500 руб. (В3).
2.4. Взносы в бюджет КС на осуществление деятельности КС членов КС, вышедших из состава КС по состоянию на 10 декабря 2013 г.:
85000 руб. (В4),
в т.ч.:
...
2.5. Взносы в бюджет КС на осуществление деятельности КС членов КС (ВзОб и ВзОс) по состоянию на 10 декабря 2013 г.:
В3 – В4 = В5, или:
620500 – 85000 = 535500 руб. (В5).
2.6. Взносы в бюджет КС на осуществление деятельности КС членов КС (ВзОб и ВзОс) по состоянию на 10 декабря 2013 г. в среднем на одного члена КС (ВзОб и ВзОс):
В5 : Ч6 = В6, или:
535000 руб. : 34 чел. = 15750 руб. (В6)
Таким образом, взносы в бюджет КС на осуществление деятельности КС членов КС (ВзОб и ВзОс) по состоянию на 10 декабря 2013 г. в среднем на одного члена КС (ВзОб и ВзОс) составили 15750 руб.
3. Взносы в бюджет КС члена КС А.Долгих.
3.1. Взносы в бюджет КС на осуществление деятельности КС члена КС А.Долгих:
20200 руб. (Д1).
3.2. Сопоставление взносов члена КС А.Долгих со «средней суммой, внесенной «взносообязанными»» (по терминологии С.Пархоменко) членами КС:
20200 – 15750 = 4450 руб. (Д2).
Таким образом, взносы в бюджет КС на осуществление деятельности КС члена КС А.Долгих превысили среднюю величину такого взноса «взносообязанными» (по терминологии С.Пархоменко) членами КС на 4450 руб.
Следовательно, утверждения, неоднократно сделанные С.Пархоменко в переписке КС, а именно:
<Долгих заплатил меньше средней суммы, внесенной "взносообязанными" членами КС.>
<Также сами можете убедиться, что Долгих и близко не приблизился к этой средней сумме.>
не соответствуют действительности.
Более того, как видно из находящейся в аттачменте таблицы, взносы в бюджет КС на осуществление деятельности КС члена КС А.Долгих оказались больше, чем, например, соответствующие взносы членов КС Г.Албурова, В.Ашуркова, Д.Быкова, А.Гаскарова, Г.Гудкова, Д.Гудкова, С.Давидиса, Ф.Дзядко, В.Кара-Мурзы, А.Каретниковой, В.Мирзоева, А.Навального, В.Наганова, Б.Немцова, Л.Соболь, Е.Чириковой, И.Яшина, т.е. членов КС, участвовавших в нелегитимном голосовании по нецелевому использованию взносов членов КС, внесенных в бюджет КС для осуществления деятельности КС (http://www.kso-russia.org/golosovaniye/2013-12-07-173030/peredat-sredstva-ks-v-razmere-377394-rub-na-oplatu-advokatov).
4. Определение суммы расходов на осуществление деятельности КС в среднем на одного члена КС по состоянию на 10 декабря 2013 г.
4.1. Все расходы КС на осуществление деятельности КС, одобренные решениями КС: 284664 руб. (Р1).
4.2. Расходы на осуществление деятельности КС на одного члена КС (ВзОб и ВзОс):
Р1 : Ч7 = Р3, или:
284664 : 37 = 7694 руб. (Р3).
5. Определение суммы возврата членам КС остатков взносов членов КС в бюджет КС, внесенных на осуществление деятельности КС.
5.1. Соответствующий расчет произведен путем вычитания из величины фактических взносов членов КС в бюджет КС на осуществление деятельности КС (колонка Q таблицы в аттачменте) величины средних фактических расходов КС по осуществлению деятельности КС на одного члена КС (7694 руб.).
5.2. Общая сумма средств бюджета КС, подлежащая распределению между членами КС, внесшими взносы в бюджет КС на осуществление деятельности КС: 354304 руб.
5.3. Эта сумма не совпадает с имеющимся в настоящее время остатком в 377394 руб. по следующим причинам:
- из-за того, что не все члены КС вносили взносы в бюджет КС,
- из-за того, что в бюджет КС поступили также средства не от членов КС (Яндекс-кошелек и Сбербанк),
- из-за того, что сумма, переданная адвокату Аграновскому в декабре 2012 г. (200000 руб.), превысила сумму добровольных взносов членов КС на эту цель (175000 руб.).
6. Предложения.
6.1. В связи с невозможностью в настоящее время принять легитимное решение об использовании средств КС следует вернуть членам КС, сделавшим соответствующие взносы в бюджет КС, остатки от их взносов в бюджет КС в соответствии с величинами, указанными в столбце «Разница 2» (колонка U таблицы в аттачменте).
6.2. Члены КС могут использовать полученные остатки от внесенных ими взносов в бюджет КС по своему усмотрению, в том числе на поддержку адвоката Аграновского, а также на помощь тем узникам 6 мая, какие не подпадают под предстоящую амнистию.
6.3. Решение об использовании остатка средств КС после осуществленного распределения (23090 руб.) членам КС следует принять отдельно.
В связи с этим полагаю возможным обнародовать здесь свою краткую переписку с членом КС С.Пархоменко по указанным вопросам. Ее можно рассматривать в качестве первого шага по обеспечению бюджетной прозрачности демократических органов гражданского представительства в нашей стране.
9 декабря, 13:47, С.Пархоменко:
Долгих заплатил меньше средней суммы, внесенной "взносообязанными" членами КС. Было бы больше - было бы о чем говорить. А так - еще не хватало поощрять его жмотство.
Обойдется.
Ничего и никто ему возвращать не должен. Пусть подчиняется принятому решению КС.
Ваш,
С. П.
9 декабря, 14:53, А.Илларионов:
А кто такие "взносообязанные" члены КС?
И сколько они внесли в среднем?
9 декабря, 21:07, С.Пархоменко:
Я писал об этом раньше. Внимательнее читайте не только свои собственные письма, но и прочую переписку. Заранее спасибо.
"Взносообязанными" членами КС я для удобства называл всех членов КС, за исключением тех, которые сообщили о своем выходе из КС, а также тех, которые находятся под арестом, либо в вынужденной эмиграции (как Газарян, например).
Среднюю сумму внесенных ими взносов, я думаю, Вы и сами способны вычислить. Также сами можете убедиться, что Долгих и близко не приблизился к этой средней сумме.
Ваш,
С.П.
10 декабря, 12:29, А.Илларионов:
утверждения Пархоменко и предложения по дальнейшим действиям
Уважаемые коллеги,
Член КС С.Пархоменко сделал в нашей рассылке несколько утверждений, подлежащих проверке с точки зрения их соответствия фактам. Как член Бюджетного комитета КС направляю результаты такой проверки, а также предложения по дальнейшим действиям относительно взносов членов КС, внесенных в бюджет КС.
Утверждения С.Пархоменко:
- "Взносообязанными" членами КС я для удобства называл всех членов КС, за исключением тех, которые сообщили о своем выходе из КС, а также тех, которые находятся под арестом, либо в вынужденной эмиграции (как Газарян, например).
- Среднюю сумму внесенных ими взносов, я думаю, Вы и сами способны вычислить.
- Также сами можете убедиться, что Долгих и близко не приблизился к этой средней сумме.
- Долгих заплатил меньше средней суммы, внесенной "взносообязанными" членами КС. Было бы больше - было бы о чем говорить.
1. Определение числа «взносообязанных» (по терминологии С.Пархоменко) членов КС.
1.1. Число членов КС на 22 октября 2012 г. – 45 чел. (Ч1).
1.2. С 22 октября 2012 г. по 10 декабря 2013 г. из состава КС вышли 8 чел.: Р.Адагамов, Е.Аитова, М.Кац, Т.Лазарева, А.Николаев, А.Пионтковский, О.Романова, О.Шеин.
Таким образом, число членов КС на 10 декабря 2013 г. – 37 чел. (Ч2).
1.3. Члены КС, арестованные, задержанные, находящиеся в розыске (АЗНР), не осуществлявшие взносы в бюджет КС: С.Газарян, Л.Развозжаев, С.Удальцов – 3 чел. (Ч3).
1.4. Члены КС, АЗНР, осуществлявшие взносы в бюджет КС: И.Артемов, А.Гаскаров, Д.Константинов – 3 чел. (Ч4).
1.5. Члены КС на 10 декабря 2013 г. (не АЗНР), не вносившие взносы в бюджет КС: Н.Бондарик, О.Кашин, А.Палчаев, Е.Чирикова – 4 чел. (Ч5).
1.6. Члены КС на 10 декабря 2013 г. (не АЗНР); минус члены КС (АЗНР), не вносившие взносы в бюджет КС: 37-3 = 34 чел. (Ч6).
Именно это число (34 чел.), очевидно, и есть число «взносообязанных» (ВзОб) и фактически «взносоосуществивших» (ВзОс) членов КС.
1.7. Все члены КС, вносившие взносы в бюджет КС: 37 чел. (Ч7).
2. Определение средней суммы средств, внесенных ВзОб и ВзОс в бюджет КС.
2.1. Все взносы членов КС: 795500 руб. (В1).
2.2. Добровольные взносы членов КС на поддержку адвоката Аграновского, не включаемые в бюджет КС:
175000 руб. (В2),
в т.ч.:
...
2.3. Взносы членов КС в бюджет КС на осуществление деятельности КС (без средств на поддержку адвоката Аграновского, не включаемые в бюджет КС):
795500 – 175000 = 620500 руб. (В3).
2.4. Взносы в бюджет КС на осуществление деятельности КС членов КС, вышедших из состава КС по состоянию на 10 декабря 2013 г.:
85000 руб. (В4),
в т.ч.:
...
2.5. Взносы в бюджет КС на осуществление деятельности КС членов КС (ВзОб и ВзОс) по состоянию на 10 декабря 2013 г.:
В3 – В4 = В5, или:
620500 – 85000 = 535500 руб. (В5).
2.6. Взносы в бюджет КС на осуществление деятельности КС членов КС (ВзОб и ВзОс) по состоянию на 10 декабря 2013 г. в среднем на одного члена КС (ВзОб и ВзОс):
В5 : Ч6 = В6, или:
535000 руб. : 34 чел. = 15750 руб. (В6)
Таким образом, взносы в бюджет КС на осуществление деятельности КС членов КС (ВзОб и ВзОс) по состоянию на 10 декабря 2013 г. в среднем на одного члена КС (ВзОб и ВзОс) составили 15750 руб.
3. Взносы в бюджет КС члена КС А.Долгих.
3.1. Взносы в бюджет КС на осуществление деятельности КС члена КС А.Долгих:
20200 руб. (Д1).
3.2. Сопоставление взносов члена КС А.Долгих со «средней суммой, внесенной «взносообязанными»» (по терминологии С.Пархоменко) членами КС:
20200 – 15750 = 4450 руб. (Д2).
Таким образом, взносы в бюджет КС на осуществление деятельности КС члена КС А.Долгих превысили среднюю величину такого взноса «взносообязанными» (по терминологии С.Пархоменко) членами КС на 4450 руб.
Следовательно, утверждения, неоднократно сделанные С.Пархоменко в переписке КС, а именно:
<Долгих заплатил меньше средней суммы, внесенной "взносообязанными" членами КС.>
<Также сами можете убедиться, что Долгих и близко не приблизился к этой средней сумме.>
не соответствуют действительности.
Более того, как видно из находящейся в аттачменте таблицы, взносы в бюджет КС на осуществление деятельности КС члена КС А.Долгих оказались больше, чем, например, соответствующие взносы членов КС Г.Албурова, В.Ашуркова, Д.Быкова, А.Гаскарова, Г.Гудкова, Д.Гудкова, С.Давидиса, Ф.Дзядко, В.Кара-Мурзы, А.Каретниковой, В.Мирзоева, А.Навального, В.Наганова, Б.Немцова, Л.Соболь, Е.Чириковой, И.Яшина, т.е. членов КС, участвовавших в нелегитимном голосовании по нецелевому использованию взносов членов КС, внесенных в бюджет КС для осуществления деятельности КС (http://www.kso-russia.org/golosovaniye/2013-12-07-173030/peredat-sredstva-ks-v-razmere-377394-rub-na-oplatu-advokatov).
4. Определение суммы расходов на осуществление деятельности КС в среднем на одного члена КС по состоянию на 10 декабря 2013 г.
4.1. Все расходы КС на осуществление деятельности КС, одобренные решениями КС: 284664 руб. (Р1).
4.2. Расходы на осуществление деятельности КС на одного члена КС (ВзОб и ВзОс):
Р1 : Ч7 = Р3, или:
284664 : 37 = 7694 руб. (Р3).
5. Определение суммы возврата членам КС остатков взносов членов КС в бюджет КС, внесенных на осуществление деятельности КС.
5.1. Соответствующий расчет произведен путем вычитания из величины фактических взносов членов КС в бюджет КС на осуществление деятельности КС (колонка Q таблицы в аттачменте) величины средних фактических расходов КС по осуществлению деятельности КС на одного члена КС (7694 руб.).
5.2. Общая сумма средств бюджета КС, подлежащая распределению между членами КС, внесшими взносы в бюджет КС на осуществление деятельности КС: 354304 руб.
5.3. Эта сумма не совпадает с имеющимся в настоящее время остатком в 377394 руб. по следующим причинам:
- из-за того, что не все члены КС вносили взносы в бюджет КС,
- из-за того, что в бюджет КС поступили также средства не от членов КС (Яндекс-кошелек и Сбербанк),
- из-за того, что сумма, переданная адвокату Аграновскому в декабре 2012 г. (200000 руб.), превысила сумму добровольных взносов членов КС на эту цель (175000 руб.).
6. Предложения.
6.1. В связи с невозможностью в настоящее время принять легитимное решение об использовании средств КС следует вернуть членам КС, сделавшим соответствующие взносы в бюджет КС, остатки от их взносов в бюджет КС в соответствии с величинами, указанными в столбце «Разница 2» (колонка U таблицы в аттачменте).
6.2. Члены КС могут использовать полученные остатки от внесенных ими взносов в бюджет КС по своему усмотрению, в том числе на поддержку адвоката Аграновского, а также на помощь тем узникам 6 мая, какие не подпадают под предстоящую амнистию.
6.3. Решение об использовании остатка средств КС после осуществленного распределения (23090 руб.) членам КС следует принять отдельно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Это две истории, заслуживающие внимания
Date: 2013-12-10 10:02 am (UTC)Средства, собранные гражданами для проведения протестных акций, - это отдельная история.
Вы опубликовали несколько материалов относительно расходования этих средств, несомненно заслуживающих общественного внимания.
Насколько я понимаю, на Ваши вопросы Вы ответов не получили.
На мои вопросы относительно бюджета КС я тоже пока не получил ответов.
Так что это не одна история, а, как минимум, две.
Правда, похоже, с некоторыми совпадающими фигурантами.
Re: Это две истории, заслуживающие внимания
Date: 2013-12-10 10:34 am (UTC)Это что Романовой или Немцову на их личные нужды собирались средства, которыми они могут распорядится как вздумается?
Средства собирались в том числе на акции КС, поддержку политзеков, оплату штрафов от его имени. Призывали скидываться на общие цели его действующие члены, в том числе на заседаниях КС, используя каналы коммуникации КС.
КС именно и избирался как легитимный орган оппозиции и обязан контролировать и нести ответственность за общепротестные мероприятия.
Романова, Царьков и др. много раз даже на заседания КС обещали позже представить отчет. И где? Много раз на заседаниях КС и не только Романова была названа официальным казначеем оппозиции, а ее яндекс-кошелек специально предназначенным для сбора средств.
Ничего себе "средства, собранные гражданами для проведения протестных акций". Ничего себе какие-то граждане, с улицы практически, для себя на непонятные цели несколько десятков миллионов рублей собрали, а КС непричем.
Удивлен такой трактовкой.
Это не две истории, а очевидно одна. Причем история с нечистоплотными манипуляции с более чем скромным официальным бюджетом КС1 - частный случай общей истории с махинациями на два порядка более масштабными суммами общеоппозиционной кассы.
А то, что персональный состав причастных во многом совпадает, лишь подтверждает мой вывод.
Re: Это две истории, заслуживающие внимания
Date: 2013-12-10 10:59 am (UTC)Re: Это две истории, заслуживающие внимания
Date: 2013-12-10 11:31 am (UTC)Или Вы не хотите в паблике вообще эту неудобную тему затрагивать, дистанцируясь от нее?
Кстати, со стороны для непосвященных во все детали и перипетии деятельности КС1 это выглядит так: Автор этого блога детально копается и скрупулезно обосновывает нечистоплотные манипуляции с копеешным официальным бюджетом КС1, но при этом адекватным образом публично и явно не реагирует на сведения о превышающих на два порядка махинациях с общеоппозиционной кассой. Отсюда складывается впечатление, что вопросов к тем, кто распоряжался общеоппозиционной кассой у него вероятно нет, а значит их вообще нет и не может быть, а все измышления на этот счет безосновательны.
Собственно пост про копеешные недобросовестные манипуляции с официальным бюджетом при отсутствии публичных вопросов о судьбе оппозиционной кассы скорее отвлекает внимание о сути, от причин этого позорного явления - финансовой нечистоплотности отдельных "лидеров оппозиции", чем их проясняет.
Re: Это две истории, заслуживающие внимания
Date: 2013-12-10 11:34 am (UTC)Re: Это две истории, заслуживающие внимания
Date: 2013-12-10 11:44 am (UTC)Re: Это две истории, заслуживающие внимания
Date: 2013-12-10 06:59 pm (UTC)Вы оба многое не договариваете! :) (:
Re: Это две истории, заслуживающие внимания
Date: 2013-12-10 09:49 pm (UTC)Сходите по ссылкам, почитайте статьи Аншакова, почитайте еще раз прошлые посты АН.
Зачем делать такие странные намеки в публичном пространстве?
Re: Это две истории, заслуживающие внимания
Date: 2013-12-10 10:19 pm (UTC)А Вы что-нибудь поняли из этого всего?
Нет, ну точно, русский народ умеет так запутать, что ни один иностранец не распутает это!
Видимо, мне лет десять нужно пожить в москве, чтобы такое распутать!
Re: Это две истории, заслуживающие внимания
Date: 2013-12-10 12:31 pm (UTC)"Собственно пост про копеешные недобросовестные манипуляции с официальным бюджетом при отсутствии публичных вопросов о судьбе оппозиционной кассы скорее отвлекает внимание о сути, от причин этого позорного явления - финансовой нечистоплотности отдельных "лидеров оппозиции", чем их проясняет."
По вашей логике:
Собственно пост про копеешные недобросовестные манипуляции с оппозиционной кассой при отсутствии публичных вопросов о судьбе похищенных в 1992 году материальных ресурсов у жителей Санкт-Петербурга на сумму более 120 000 000 $ заместителем мэра А.А.Собчака В.В.Путиным и опубликованным в докладе Комиссии М.Е.Салье скорее отвлекает внимание о сути, от причин этого позорного явления - финансовой нечистоплотности отдельных лидеров, чем их проясняет.
P.S.:
Будь у А.Илларионова 48 часов в сутках, уверен, что Он бы занялся и этим вопросом.
А пока достаточно и ссылки на ваш жж.
Re: Это две истории, заслуживающие внимания
Date: 2013-12-10 02:14 pm (UTC)Просто констатация факта, что из 45 бывших членов КС, среди которых есть несколько достойных людей, не нашлось ни одного, кого бы заботила судьба общей распиленной группой проходимцев оппозиционной кассы и кто бы взял на себя смелость заявить в публичном пространстве о необходимости внести полную ясность в этот щекотливый вопрос. К сожалению в итоге по законам жанра тень падает на всех. И на тех кто непосредственно пользуясь бесконтрольностью по шумок рассовывал по карманам и пилил, и на тех кто делал вид что не замечал, и на тех кто молчал, и на тех кто одновременно пытался сделать что-то полезное, но этот вопрос "в силу личной занятости не успел детально разобрать".
Re: Это две истории, заслуживающие внимания
Date: 2013-12-10 09:39 pm (UTC)Кстати, членов КС сейчас не 45, а 37.
И они не бывшие.
Да, и в публичном пространстве Вы об этом уже заявили. И не раз.
Re: Численный состав КС
Date: 2013-12-11 07:51 pm (UTC)Андрей Николаевич, Ваша аргументация в дискуссии с В.Корбом и М.Аншаковым доставляет истинное наслаждение своей точностью, лаконичностью, неумолимой логикой. Но позвольте не согласиться с Вашей оценкой численного состава КС. По-моему, продолжают оставаться членами КС только 10 человек: Артёмов, Бондарик, Долгих, Илларионов, Каспаров, Константинов, Крылов, Палчаев, Пивоваров, Тор. Остальные либо уже вышли из состава КС либо добровольно публично и явно одобрили передачу третьим лицам средств КС, предназначенных для проведения заседаний КС. Этим самым они добровольно публично и явно заявили о том, что не собираются соблюдать статью 3.4 Регламента КС об обязанности члена КС участвовать в заседаниях КС. Не признание членом КС права КС собираться на заседания, оплачивать аренду зала, изготовление и размножение материалов для заседаний, нежелание самому участвовать в заседаниях КС равнозначно с правовой точки зрения заявлению этого члена КС о прекращении его работы в КС, а также свидетельство его попыток воспрепятствовать другим членам КС осуществлять предусмотренные Регламентом полномочия. Согласно статье 2.4 Регламента полномочия такого члена КС считаются немедленно ПРЕКРАЩЁННЫМИ.
Re: Численный состав КС
Date: 2013-12-11 09:54 pm (UTC)Первым шагом в деле реализации п. 3.4 Регламента стали разработка и последующая публикация Индекса активности членов КС:
http://aillarionov.livejournal.com/521283.html
Но, возможно, следует сделать и следующий шаг в этом направлении.
Re: Численный состав КС
Date: 2013-12-11 11:18 pm (UTC)Re: Работа КС в составе 10 членов.
Date: 2013-12-12 01:21 am (UTC)Планирование выборов КС-2 не является основанием для прекращения работы КС-1, причём работы в полном объёме, а не только связанной с организацией выборов в КС-2.
Регламент КС предполагает уменьшение численного состава КС при сложении полномочий отдельными членами КС, но никак не ограничивает минимальную численность состава КС (ст.2.4). Нет ничего страшного в том, что Вас осталось только 10 человек. Когда отряд бойцов защищает высотку, теряя своих товарищей, никто не смеётся над тем, что защита ведётся до последнего бойца.
Re: Работа КС в составе 10 членов.
Date: 2013-12-12 02:21 am (UTC)