Как это все начиналось

[aillarionov]

Ю.Болдырев:
Наконец, довольно радикальное событие, которое нельзя забыть, из тех проверок, которые мы проводили, – это, конечно, история с Ассоциацией крестьянских фермерских хозяйств, которая использовалась в буквальном смысле понятия для «слива» бюджетных средств налево. Правительством выделялись деньги в больших объемах якобы на помощь фермерам через некую организацию, которая даже не была зарегистрирована. Мы провели проверку, и выяснилось, что эти деньги массово уходили в уставные капиталы различных банковских структур. Много раз мне приходилось выходить с представлениями к Ельцину о том, что это все противозаконно, что это огромный ущерб государству, что это дискредитирует власть и так далее. Ельцин поддакивал, даже давал какие-то поручения, но ни разу так и не добился пресечения этой практики. Это была неслучайная практика, она использовалась учредителями партии «Выбор России», которая была создана победителями в перевороте ради того, чтобы захватить большинство в Государственной думе в игре по своим правилам. Партия «Выбор России» была учреждена совместно членами гайдаровского правительства и «Ассоциацией крестьянских фермерских хозяйств» – то есть организацией, в которую они «сливали» бюджетные деньги и затем разворовывали. Это все было в документах Контрольного управления.
Вот это все я видел изнутри. А еще был масштабный процесс приватизации. Группировка так называемых реформаторов – Гайдар, Чубайс и вся команда – видимо, стремились это проводить без какого бы то ни было контроля вообще. Поэтому началась масштабная кампания в прессе весной-летом 1993 года по дискредитации парламента. Кампания чисто клеветническая. Очень похожая на ту кампанию, которая сейчас ведется, например, в отношении Академии наук. Общественное мнение готовили к тому, чтобы ликвидировать какие бы то ни было препятствия для установления режима личной власти с одной стороны, а с другой – для масштабного личного обогащения.
http://www.svoboda.org/content/article/25117429.html

Comments

Re: кому верить

[moscou-actu.livejournal.com]

"Ельцину, как образцу будущей власти, безусловно моё нет. Как мавру, вовремя не закруглившемуся, да моё среди голосов на 1-х выборах."

А почему ельцин не "закруглился", продавив преемника? См. про разделение властей и человеческую природу, порождающую злоупотребления при сосредоточении власти в одних руках.

Слушайте, я не предлагаю вам поступиться вашими принципами, покаяться за то, что вот мы получили Путина вместо Ельцина и так далее. Разумеется, надежды на Ельцина были огромные у многих и многих сограждан, был особый исторический момент. В конце концов, история знает и более удачные примеры пост-советского реформирования именно с помощью личностей. Но, похоже, это не путь России. Я просто предлагаю учесть ошибки. Трескотня по поводу того, что именно Гайдар-Ельцин покончили с СССР, удивительна: в 1991 во время путча их же поддержал как раз Верховный совет, Хасбулатов. А как они это сделали в рыночном смысле - покончили с СССР, это, извините... Понимаете, от термина "дерьмократия" еще отмываться и отмываться. Все эти выходцы из "измайловских" Дерипаски, устроившие крепостное право XXI века на приватизированных ими с помощью "чубайсеров" заводах - это добром не кончится. Это, кстати, рассадник левых идей (в вашей терминологии - СССР). Пока мы тут сидим, рассуждая о том, как хорошо было при Ельцине в более или менее благополучной Москве, Дерипаска массово выселяет из квартир в провинциальном Краснотурьинске рабочих, заработавших рак на его производстве. Эти рабочие, а также шахтеры какого-нибудь Междуреченска, которые, чтобы раз в жизни провести отпуск в Египте, берут непосильные кредиты (шахты контролирует Абрамович через офшоры), вас не поймут.

Открытость страны?? Ну и что: загранпаспорта есть у 15% россиян, а бывают за границей 2-5%. Это страшные цифры. Вы хоть задумывались, что если для москвичей Париж ближе Калуги, то большинство жителей регионов, за исключением, естественно, приграничных, не в силах потянуть какие-либо поездки.

"Дерьмократистов" такие успехи в преодолении наследия СССР не смущают. Если мы говорим про распад империи, то во-первых, он не завершен, а вторых рассадники преступности приднестровье-абхазию-ЮО - тоже, скажете "нельзя было по-другому"? А что происходило в раздавленной войной ЧЕчне, из которой в войну уходили эшелоны с нефтью с помощью "КОУНХа"(цепочка ведет к послу в Танзании Доку Завгаеву, Кобзону и даже сотруднику Павла Бородина). Если говорить о преодолении сталинизма/депортациях - Ельцин где-то втихаря извинился только перед ингушами. А что ему стоило, вот чисто в моральном смысле, извиниться перед чеченцами (до начала войны)? Было бы хуже? Или это "русский характер"? Может, война была для чего-то нужна?

"Гайдару мало дали времени, а как было иначе" - и так далее и тому подобное.Кто это сказал, что "по другому было нельзя"? сами же Ельцин, Чубайс, Гайдар. Но они же заинтересованные лица в данной ситуации. Что же им еще говорить?

"Вы говорите, что никакие миллиарды Татьяне Дьяченко и "семье" не были нужны."Я говорю, что Путину не нужны, как цель-фикс."

В Ленсовете в 90-е он запомнился депутатам как раз фразой "надо делать бабки". Еще он же известен фразой "а это законно"? Все, что сделано Путиным - "законно", если считать законом распорящения Гайдара "под личную ответственность Путина". Между прочим, он уже тогда мечтал отмыть миллиарды на Олимпиаде, для чего основал фонд подготовки Питера (!) к Олимпийским играм.

Что же с вашей точки зрения ему нужно сейчас (когда все есть)? в голове у Путина мы не были, но... лично мне Путин напоминает вот этого товарища из Газпрома: http://www.youtube.com/watch?v=xGbI87tyr_4 Это Путин в миниатюре.
Этот тоже и поет (без голоса и слуха), и на лошадях гарцует, и в футбол играет, и пасека у его, и охота и рыбалка. Крестился лет в 40 в чем-то типа джакузи. Прямо посреди зала в роскошной, но напоминающий Диснейленд, извините, хате, у этого мини-путина бассейн и Харли Дэвидсон, камины исключительно из мрамора, так что от огня трескаются. Это - целый класс людей с золотыми унитазами.

Re: кому верить

[moscou-actu.livejournal.com]

...У Путина - стерхи, тигры, белые медведи, барсы, батискафы ("О боже какой мужчина"). И Путин, и все эти мини-путины - несчастные люди, которым не хватает вкуса и уверенности в себе. Ну занимайся ты дзюдо - ведь в любом виде деятельности приятно достигать мастерства, тогда тобой будут восхищаться, но зачем выставлять себя на посмешище "Blueberry Hill"-ами? все эти дворцы - конечно, боковое следствие ущербности мировоззрения и комплексов. Желание самооутвердиться. А под это дело уже и свита тырит все, что угодно. Иногда окружение диктатора еще хуже, чем он сам, действительно - в смысле полного отсутствия моральных принципов, более высоких аппетитов (тырь, пока дают) и возможностей спрятаться в офшорах
-- PS про крыши, это была шутка. это про наличие альтернативных вариантов, не очевидных на первый взгляд.

Re: кому верить

[573081929512-kr.livejournal.com]

"про крыши, это была шутка" уж, какнибудь ... )

Re: кому верить

[573081929512-kr.livejournal.com]

тоже, скажете "нельзя было по-другому"?
Вот уж этого я точно никогда не скажу, ещё с до тех времён! Другие лезли в экраны, включая Немцова и разочаровывали пачками. Для меня это было время, когда вдруг "каникулы кончились". Не веря своим ушам, новогодняя, кстати, (совпадение? знамение?) ночь, - а новый год до того был мой любимый праздник, - когда загрохотали впервые дворы петардами, мудро замечено моим отцом было: "приучают к стрельбе", трудно было отойти от радио приёмника вэф, прямого эфира Свободы, подойти к столу, не нарушив праздник, как-то, собравшихся оградить от своего настроения, но желая поделиться, крича изнутри, что происходит... ка та стро фа

Re: кому верить

[moscou-actu.livejournal.com]

ну а для меня это было время поездок на картошку (3 и 4 отября 93 в 9-летнем возрасте я провела на картошке), сбора зверобоя (чая не было, з/п родителям не платили по полгода), "котлет" из геркулеса, отмороженных ног (на хорошую обувь денег не было). тогда еще реклама была "а вы одеваетесь в Лимонти?" Бабушка ворчала на телевизор: "мы одеваемся в ремонте". А реклама "Анкл Бэнс - только добавьте мясо?" без ярости это нельзя было смотреть.

при этом, я четко помню, что моя семья не была аполитичной: вначале за политикой следили, обсуждали, надеялись и ес-но ходили на выборы. а уже к референдуму, когда по радио россии весь день крутили "да-да-нет-да" (мелодию помните?) стало все-равно: "они там грызутся", "чума на оба ваших дома" (такая обложка была у АиФа кстати). тогда катастрофа начиналась. и теперь, когда какой-нибудь надувающий щеки московский либеральный аналитик предлагает обсудить "а почему это провинция аполитична/голосует за Путина", хочется поставить ему фикус на голову. народ поимели, обманули, объегорили. причем, до конца оценки этого периода не произошло, потому что "группировка реформаторов" успешно встроилась в теперешнюю власть.