![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Д.Саттер. Меньше знаешь – крепче спишь
May. 22nd, 2016 01:10 am
История постсоветской России – это история войн и провокаций для сохранения власти, утверждает в новой книге Дэвид Саттер.
( Read more... )
История постсоветской России – это история войн и провокаций для сохранения власти, утверждает в новой книге Дэвид Саттер.
( Read more... )
А.Берелович: «Напуганные двоевластием»
Nov. 22nd, 2013 05:37 pmА.Берелович: Меня очень поразило, с каким страхом сегодня говорят о "двоевластии". Но вообще-то в демократических странах три власти, и это никого не пугает.
( Read more... )
( Read more... )
Снайперы в октябре 1993 г.
Nov. 18th, 2013 07:52 amН.Андреев, свидетель по делу:
“Около 15.00 первая колонна подошла к зданию мэрии. Дорогу преградил ОМОН. Чуть правее я заметил парня в бронежилете. Я видел, как он упал. Через некоторое время несколько омоновцев бросились к нему. Я слышал крики: “В нас стреляют”, — после этого затрещали автоматы”.
Экспертиза показала, что пуля вошла парню четко между каской и бронежилетом, в область шеи. Угол между продольной осью канала ствола и плоскостью препятствия составил 19 градусов — значит, выстрел был произведен из здания высотой не менее 15 этажей. Вероятнее всего, использовалась снайперская винтовка Драгунова с оптическим прицелом. Позже следствие пришло к выводу, что стреляли с крыши гостиницы “Мир”.
http://www.compromat.ru/page_13683.htm
Снайперы спецназа в Останкино: 1’40” – 2’30” видеофрагмента.
Как убивают профессиональные снайперы
Nov. 16th, 2013 09:13 pmЮ.Иванов, 31-я минута видео по ссылке:
Это убийство альфовца... Вот был альфовец парень. Вот подвели Альфу, говорят, штурмовать-не штурмовать. Выстрел ему в горло сюда, если не ошибаюсь, куда-то..., между шлемом и... ему засаживают пулю, и он погибает... Вот по той баллистике, которой я занимался по делу, мне стало понятно, откуда был выстрел. Выстрел шел примерно... там есть на возвышении такая фабрика Капранова. Она выпускала обувь... Мне рассказали, охрана меня не пустила. Сказали, что пришла группа, расположились там в Капранова наверху с винтовками, со всеми... Руководство отделения милиции привело эту спецгруппу...
http://flashvideo.rferl.org/Videoroot/Pangeavideo/2013/11/4/49/493e084d-fa7c-4542-9ec1-6520a14a7ba4_mobile.mp4
Комментарии Л.Прошкина – 2
Oct. 10th, 2013 07:08 amОсуждения достойны и те, и другие
03.10.2013
Владимир ПЕРЕКРЕСТ
Одним из руководителей группы, расследовавшей события 3–4 октября, был Леонид ПРОШКИН — тогда старший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры России, сейчас — адвокат.
Сергей Филатов, руководитель администрации президента Российской Федерации (19 января 1993 года — 16 января 1996 года):
Это было третьего. Потом позвонил Брагин: «Сергей Александрович, что делать? Черномырдин приказал отключить первый канал?» Я ответил: «Что меня спрашиваешь, обстановку знаешь, она опасная, как ты видишь? Раз опасная, отключай». После этого первый был отключен, в полную силу начал работать второй канал. Мы оставались в Кремле всю ночь, смотрели репортажи и за все очень беспокоились. Где-то без двадцати девять мне позвонила Джуна и сказала, что она видит, как в Москву идут танки. Они действительно шли по Минскому шоссе. Сразу отрядили несколько единиц спецтехники в Останкино, чтобы там все успокоить. Для меня было абсолютно понятно, что если жестко не поступить, утром может начаться усиление военных действий и гражданская война. Борис Николаевич отдыхал какое-то время: напряжение сказывалось.
http://www.kommersant.ru/doc/2309753
( Read more... )
Это было третьего. Потом позвонил Брагин: «Сергей Александрович, что делать? Черномырдин приказал отключить первый канал?» Я ответил: «Что меня спрашиваешь, обстановку знаешь, она опасная, как ты видишь? Раз опасная, отключай». После этого первый был отключен, в полную силу начал работать второй канал. Мы оставались в Кремле всю ночь, смотрели репортажи и за все очень беспокоились. Где-то без двадцати девять мне позвонила Джуна и сказала, что она видит, как в Москву идут танки. Они действительно шли по Минскому шоссе. Сразу отрядили несколько единиц спецтехники в Останкино, чтобы там все успокоить. Для меня было абсолютно понятно, что если жестко не поступить, утром может начаться усиление военных действий и гражданская война. Борис Николаевич отдыхал какое-то время: напряжение сказывалось.
http://www.kommersant.ru/doc/2309753
( Read more... )
Накануне.
Олег Шеин, сопредседатель «Объединенного фронта трудящихся»:
Понять майские события невозможно без контекста предыдущих месяцев. Избиения демонстрантов ОМОНом были обычным делом на протяжении второй половины 1992 года и всего 1993 года. Ветеран ВОВ погиб в итоге разгона митинга 23 феврале 1992 года, после чего люди выходили на улицы, возмущенные этой трагедией. Так что к столкновениям с ОМОНом манифестанты были готовы, и все дальнейшие события известны: был захвачен грузовик, его направили на омоновское оцепление, в результате чего один боец погиб.
http://www.kommersant.ru/doc/2309753
( Read more... )
Комментарии Л.Прошкина
Oct. 6th, 2013 07:30 pmАндрей Рябцев Расстрелянный октябрь
Ровно 20 лет назад противостояние Верховного Совета и президента обернулось гражданской войной на улицах Москвы.
Есть несколько версий событий 3 – 4 октября 1993 года. А есть холодные факты, которые успела задокументировать Генпрокуратура до прекращения уголовного дела (его закрыли после амнистии защитникам «Белого дома»). Мы расспросили замглавы следственной группы Генпрокуратуры Леонида Прошкина о том, что же происходило на самом деле, и попытались воссоздать хронику событий тех дней.
( Read more... )
Ровно 20 лет назад противостояние Верховного Совета и президента обернулось гражданской войной на улицах Москвы.
Есть несколько версий событий 3 – 4 октября 1993 года. А есть холодные факты, которые успела задокументировать Генпрокуратура до прекращения уголовного дела (его закрыли после амнистии защитникам «Белого дома»). Мы расспросили замглавы следственной группы Генпрокуратуры Леонида Прошкина о том, что же происходило на самом деле, и попытались воссоздать хронику событий тех дней.
( Read more... )
Чубайс и росийский парламент
Oct. 5th, 2013 06:22 pmОтношению Е.Гайдара к российскому парламенту был посвящен вот этот пост.
Нынешний посвящен отношению к российскому парламенту А.Чубайса.
( Read more... )
Нынешний посвящен отношению к российскому парламенту А.Чубайса.
( Read more... )
«По официальным данным, 12 декабря 1993 года на всенародном голосовании за проект новой Конституции проголосовали 58% участников референдума.
Известно, что цифра 58% была написана рукой Б. Ельцина на листе бумаги, внесенном в его кабинет председателем Центральной избирательной комиссии Николаем Рябовым.
Позже, в мае 1994 года, были опубликованы выводы экспертной группы А. А. Собянина при администрации президента о масштабных фальсификациях на референдуме (после этой публикации президентская администрация прекратила сотрудничество с группой). Согласно выводам экспертной группы, в референдуме принимало участие не более 46% от списочного состава избирателей, в связи с чем легитимность Конституции была подвергнута сомнению.
Центризбирком при подведении итогов посчитал Конституцию принятой, и 25 декабря 1993 года она была опубликована. Избирательные бюллетени были вскоре уничтожены по распоряжению председателя Центризбиркома Н. Рябова. Все инициативы по проведению парламентского расследования обстоятельств организации и проведения всенародного голосования по Конституции были блокированы, а после уничтожения первичной документации стали практически бессмысленны...
( Read more... )
Известно, что цифра 58% была написана рукой Б. Ельцина на листе бумаги, внесенном в его кабинет председателем Центральной избирательной комиссии Николаем Рябовым.
Позже, в мае 1994 года, были опубликованы выводы экспертной группы А. А. Собянина при администрации президента о масштабных фальсификациях на референдуме (после этой публикации президентская администрация прекратила сотрудничество с группой). Согласно выводам экспертной группы, в референдуме принимало участие не более 46% от списочного состава избирателей, в связи с чем легитимность Конституции была подвергнута сомнению.
Центризбирком при подведении итогов посчитал Конституцию принятой, и 25 декабря 1993 года она была опубликована. Избирательные бюллетени были вскоре уничтожены по распоряжению председателя Центризбиркома Н. Рябова. Все инициативы по проведению парламентского расследования обстоятельств организации и проведения всенародного голосования по Конституции были блокированы, а после уничтожения первичной документации стали практически бессмысленны...
( Read more... )
Указ № 1400 от 21 сентября 1993 г.
Oct. 5th, 2013 10:33 amТекст самого Указа следует ниже.
Полный текст Указа (вместе с положениями, приложениями, заключением Конституционного суда, особыми мнениями членов КС, постановлениями Президиума ВС, ВС и СНД, Указом и.о. Президента) можно найти здесь.
Развернутый анализ Указа проводился не раз.
Сейчас внимание привлекли лишь некоторые положения Указа.
( Read more... )
Полный текст Указа (вместе с положениями, приложениями, заключением Конституционного суда, особыми мнениями членов КС, постановлениями Президиума ВС, ВС и СНД, Указом и.о. Президента) можно найти здесь.
Развернутый анализ Указа проводился не раз.
Сейчас внимание привлекли лишь некоторые положения Указа.
( Read more... )
Гражданская война как провокация
Oct. 3rd, 2013 04:50 pmДэвид Саттер полагает, что кровавые события осени 1993 г. были хладнокровной провокацией, подготовленный силовиками по указанию Б.Ельцина:
( Read more... )
( Read more... )
Гайдар и российский парламент
Oct. 3rd, 2013 09:04 amВ недавнем разговоре с Сергеем Филатовым и Виктором Шейнисом уважаемый мной Михаил Соколов ошибся, приписав мне то, чего я не говорил и не писал:
Михаил Соколов: Опять же в новой версии утверждается, что главным сторонником этого указа был Егор Гайдар.
Виктор Шейнис: Егор Гайдар написал в своих воспоминаниях, что он был против этого указа.
Михаил Соколов: А Илларионов доказывает, что наоборот.
Сергей Филатов: Я не думаю, что Гайдар был за этот указ. Потому что все понимали, какие последствия и какие трудности он несет за собой.
Это утверждение Михаила Соколова не соответствует действительности. Моя позиция является иной.
( Read more... )
Интервью А.Илларионова Анастасии Кириленко
- Как законодательная и исполнительная власть начали ненавидеть друг друга?
- Мне кажется очень правильной постановка вашего вопроса. В самом деле, в чем причина того, что разногласия, споры, ожесточенные дискуссии, даже оскорбления переросли в сентябре-октябре 1993 года в гражданскую войну на улицах Москвы, в реальное вооруженное противостояние двух, казавшихся тогда практически равными по силе, сторон? Такие выражения, как «вооруженный мятеж», которые часто приходится слышать, не являются ни корректными, ни объективными, они нацелены на создание в обществе негативного эмоционально-психологического восприятия одной из противоборствовавших сторон. Увы, то, что происходило, не может называться иначе, кроме как «гражданская война». В российской гражданской войне 1993 года (как и во многих других) есть несколько уровней и направлений противостояния.
Первый уровень – это столкновение исполнительной ветви власти с законодательной. В этом смысле события 1992-93 годов – это российская версия английской гражданской войны XVII века между королем и парламентом, французской гражданской войны между королем и депутатами Генеральных штатов, собравшимися в Зале для игры в мяч. Правда, в отличие от английского и французского аналогов, российская гражданская война завершилась победой «партии короля».
( Read more... )
- Как законодательная и исполнительная власть начали ненавидеть друг друга?
- Мне кажется очень правильной постановка вашего вопроса. В самом деле, в чем причина того, что разногласия, споры, ожесточенные дискуссии, даже оскорбления переросли в сентябре-октябре 1993 года в гражданскую войну на улицах Москвы, в реальное вооруженное противостояние двух, казавшихся тогда практически равными по силе, сторон? Такие выражения, как «вооруженный мятеж», которые часто приходится слышать, не являются ни корректными, ни объективными, они нацелены на создание в обществе негативного эмоционально-психологического восприятия одной из противоборствовавших сторон. Увы, то, что происходило, не может называться иначе, кроме как «гражданская война». В российской гражданской войне 1993 года (как и во многих других) есть несколько уровней и направлений противостояния.
Первый уровень – это столкновение исполнительной ветви власти с законодательной. В этом смысле события 1992-93 годов – это российская версия английской гражданской войны XVII века между королем и парламентом, французской гражданской войны между королем и депутатами Генеральных штатов, собравшимися в Зале для игры в мяч. Правда, в отличие от английского и французского аналогов, российская гражданская война завершилась победой «партии короля».
( Read more... )
С.Ковалев. Был ли разгон парламента похоронами демократии
Р.Хасбулатов. Война властей 1993 года: каковы были причины кризиса?
С.Филатов. Уроки октября 1993-го.
О.Кашин. День рождения Российской Федерации.
Б.Сарнов. Расстрел парламента.
А.Скобов. Октябрь 1993-го. Ответ Б.Сарнову.
А.Скобов. Октябрь 93-го. Ответ С.Пархоменко.
( Read more... )
Р.Хасбулатов. Война властей 1993 года: каковы были причины кризиса?
С.Филатов. Уроки октября 1993-го.
О.Кашин. День рождения Российской Федерации.
Б.Сарнов. Расстрел парламента.
А.Скобов. Октябрь 1993-го. Ответ Б.Сарнову.
А.Скобов. Октябрь 93-го. Ответ С.Пархоменко.
( Read more... )
Как это все начиналось
Sep. 27th, 2013 04:01 amЮ.Болдырев:
Наконец, довольно радикальное событие, которое нельзя забыть, из тех проверок, которые мы проводили, – это, конечно, история с Ассоциацией крестьянских фермерских хозяйств, которая использовалась в буквальном смысле понятия для «слива» бюджетных средств налево. Правительством выделялись деньги в больших объемах якобы на помощь фермерам через некую организацию, которая даже не была зарегистрирована. Мы провели проверку, и выяснилось, что эти деньги массово уходили в уставные капиталы различных банковских структур. Много раз мне приходилось выходить с представлениями к Ельцину о том, что это все противозаконно, что это огромный ущерб государству, что это дискредитирует власть и так далее. Ельцин поддакивал, даже давал какие-то поручения, но ни разу так и не добился пресечения этой практики. Это была неслучайная практика, она использовалась учредителями партии «Выбор России», которая была создана победителями в перевороте ради того, чтобы захватить большинство в Государственной думе в игре по своим правилам. Партия «Выбор России» была учреждена совместно членами гайдаровского правительства и «Ассоциацией крестьянских фермерских хозяйств» – то есть организацией, в которую они «сливали» бюджетные деньги и затем разворовывали. Это все было в документах Контрольного управления.
Вот это все я видел изнутри. А еще был масштабный процесс приватизации. Группировка так называемых реформаторов – Гайдар, Чубайс и вся команда – видимо, стремились это проводить без какого бы то ни было контроля вообще. Поэтому началась масштабная кампания в прессе весной-летом 1993 года по дискредитации парламента. Кампания чисто клеветническая. Очень похожая на ту кампанию, которая сейчас ведется, например, в отношении Академии наук. Общественное мнение готовили к тому, чтобы ликвидировать какие бы то ни было препятствия для установления режима личной власти с одной стороны, а с другой – для масштабного личного обогащения.
http://www.svoboda.org/content/article/25117429.html
Наконец, довольно радикальное событие, которое нельзя забыть, из тех проверок, которые мы проводили, – это, конечно, история с Ассоциацией крестьянских фермерских хозяйств, которая использовалась в буквальном смысле понятия для «слива» бюджетных средств налево. Правительством выделялись деньги в больших объемах якобы на помощь фермерам через некую организацию, которая даже не была зарегистрирована. Мы провели проверку, и выяснилось, что эти деньги массово уходили в уставные капиталы различных банковских структур. Много раз мне приходилось выходить с представлениями к Ельцину о том, что это все противозаконно, что это огромный ущерб государству, что это дискредитирует власть и так далее. Ельцин поддакивал, даже давал какие-то поручения, но ни разу так и не добился пресечения этой практики. Это была неслучайная практика, она использовалась учредителями партии «Выбор России», которая была создана победителями в перевороте ради того, чтобы захватить большинство в Государственной думе в игре по своим правилам. Партия «Выбор России» была учреждена совместно членами гайдаровского правительства и «Ассоциацией крестьянских фермерских хозяйств» – то есть организацией, в которую они «сливали» бюджетные деньги и затем разворовывали. Это все было в документах Контрольного управления.
Вот это все я видел изнутри. А еще был масштабный процесс приватизации. Группировка так называемых реформаторов – Гайдар, Чубайс и вся команда – видимо, стремились это проводить без какого бы то ни было контроля вообще. Поэтому началась масштабная кампания в прессе весной-летом 1993 года по дискредитации парламента. Кампания чисто клеветническая. Очень похожая на ту кампанию, которая сейчас ведется, например, в отношении Академии наук. Общественное мнение готовили к тому, чтобы ликвидировать какие бы то ни было препятствия для установления режима личной власти с одной стороны, а с другой – для масштабного личного обогащения.
http://www.svoboda.org/content/article/25117429.html
