Кому позволено, а кому не позволено приватизировать государственную собственность

[aillarionov]

Е.Гайдар, 1993:
...мы, однако, должны были как-то считаться с интересами разных социальных групп, способных заблокировать исполнение приватизационных мероприятий: например, руководителей государственных предприятий, рабочих коллективов, а также региональных центров власти. Другие группы, например военнослужащих, сотрудников МГБ, учителей и медицинских работников, тоже нельзя было игнорировать, если мы не хотели получить новые социальные конфликты и в конечном счете поставить под угрозу выполнение всей программы.
Gaidar Y. Russian reform //Gaidar Y., Rohl К. O. Russian reform/ International money. Cambridge (Mass.). L.: MIT Press, 1995; Гайдар Е. Российская реформа. Пер. с англ. Л.С.Лопатникова // Гайдар Е. Собрание сочинений в 15 томах. Т. 1, сс. 327-367.
http://aillarionov.livejournal.com/470296.html

А.Чубайс, 01.11.2010:
В чем политическая конструкция? Политическая конструкция в том, что мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили. Именно это предотвратило кровь. Потому что если мы попытались бы не отдать им эту собственность, то они бы ее все равно взяли. Только они бы ее взяли вообще без каких-либо легитимных процедур. А так они ее взяли с легитимными процедурами...
Мы признавали, что приватизация дала собственность тем, кто наиболее влиятелен, что и определило ее несправедливость, но при этом мы отдали ее легитимным путем, а легитимность идет от государства.
http://polit.ru/article/2010/11/01/chubays/

А.Чубайс, 03.07.2013:
Государство устроено так, что оно иногда обязано делать очень неприятные вещи. Если оно их не делает, то болезнь проникает все глубже, глубже и глубже. В итоге все заканчивается очень плохо. Всем очевидно, что реформа Академии наук назрела. И когда отдельные академики заявляют о рейдерском захвате Академии наук со стороны государства, то они забывают, что это государственная собственность. Только государства и никого другого. Только оно одно вправе решать, как правильно ее использовать. Те, кто борется с этим, по сути, выступают за приватизацию Академии наук. Я против приватизации Академии наук.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130703192033.shtml

Comments

Галича им продвигали ибо безнадега

[kabud.livejournal.com]

поныть, взрыднуть. Главное чтобы хорошенько эмоционально подавить рабсилу, а интелегент еще и сам себя додавит дополнительно: досочинит, обладая формално интелектом но лишенный веры в Бога.

Диссидентское движение дизайнировало цк кпсс и органы начиная с 1922 в разных форматах, даже неверное попа Гапона и подобное можно отнести к тому же типу фиктивной оппозиции: чисто проект охранки, а может и инфилтрированной марксистами, они этим занимались умело и даже описано у Достоевского

Европа большею частию паразитирует на США, а Россия шакалит на перефирии. Уж так сложилось: воруют в основном все на Западе еще больше тянут чем у себя дома, потому что на западе наивнее и украсть есть чего побольше

В С-Ф не покупаешся- холодно. $5 это ерунда, все равно как в метро проехать. в С-Ф можно хорошо заработать, $5 вообще не заметите))

Вот поедьте посмотрите или на фото.

И главное: там нет советской власти как в РФ. За одно это многие согласны жить хот/ на улице, но нечисти не видеть

Re: Галича им продвигали ибо безнадега

[moscou-actu.livejournal.com]

Вы меня агитируете переехать?;) нет, спасибо, а еще не освоила манеру общения, в которрй "it's a nice idea" означает "как вы могли сказать такую глупость", а "пишите почаще в любое время" что-то типа "не ропщите, чернь" ;) шутка. Вот вы не любите Буковского (?), а мне нравится его описание США "счастлив был оттуда уехать". Знакомые американцы уезжают в Англию ибо достало. Рынок решает все, а больше ничего там и нет. Правда, я не имею в виду С-Ф (была в других городах), а в целом страну. На вкус и цвет... вот у французов считается пыткой командировка в США. С едой плохо. Будем ждать, что там у Мишель получится с огородами.

Это Ваша идея

[kabud.livejournal.com]

http://aillarionov.livejournal.com/541877.html?thread=33811637#t33811637

Сейчас аспиранты ин-та Цитологии и генетики СО РАН уже высказались за то, что будут вынуждены срочно принять предложения свалить за рубеж.
---

Если Вы ученая, то как-то очень быстро забываете свои же тезисы в дискуссии. Все же ученый не должен страдать на т.н.' девичью память' в делах серьозных, правда?

Ваши предстваления о американской нации абсолютно не адекватны как и представления о такой вещи как ВЕЖЛИВОСТЬ.

Особенно понравилось про 'с едой плохо'. Ощуается реальна деградация не только научной школы в РФ а и просто цивилизационное отставание, социалная дегенерация ;( опечалили

Re: Это Ваша идея

[moscou-actu.livejournal.com]

Валить или не валить - спор экзистенциальный. Каждый случай индивидуален. Эдак не только ученым, а всем россиянам надо валить (самое простое). Но речь не об этом. Друзья счтитают меня лузером, что я не свалила. А я знаю и возвраденцев из сша и французов, сваливших в японию. Кросс-культурный шок как стимул для развития тема интересная но повторюсь - речь не об этом.

в 19 веке никто не 'валил'

[kabud.livejournal.com]

а проссто ездили и жили ГДЕ ХОТЕЛИ. В Европе из иностраных градан больше всего жиовет и трудится американцев ;) при том что в США почти по всем обьективным параметрам все лучше чем в Европе, кроме может быть Швейцарии, где жизнь очень похожа на США.

Следует забыть термины ВАЛИТЬ а просто жить себе спокойно

Я наптример жалею что обосновавшись в США тут же не приехал в Киев поучавствовать в происходившем там в 89-91. Потому что я ТОЧНО ЗНАЮ: мыслящих и понимающих было очень мало. Каждый 'мозг' был на вес золота. Не набралось критической массы чтобы курс был как в Польше а не как в России.

Потому следует ВСЕГДА оставлять себе ЛЮБОЙ ход. Плевать НА ВСЕ: толька каа ВЫ ЛИЧНО хотите так и поступайте, рассматривая самые казалось бы нереальные маневры как самые обыкновенные.

Шока културного не существует.;) Надо просто знать язык хорошо и знать что вы никогда навсегда не уехали, а ПУТЕШЕСТВУЕТЕ по своему собственному графику

Re: в 19 веке никто не 'валил'

[(Anonymous)]

Пишу анонимно, поскольку нет ЖЖ (и не будет), уж не обессудьте. У Илларионова - прекрасный журнал, свидетельствует об огромном самоуважении и уважении к другому мнению. А написать хочу в поддержку moscou-actu, хотя вполне понимаю, что имеет ввиду kabud. Живу уже давно в Канаде, США знаю неплохо - больше года жила в Калифорнии (Стэнфорд/Palo Alto) и посещала многие другие части СЩА. Для клубного существования в пределах университетского кампуса + частые выезды куда бы то ни было - на пляж, пустыню, в аптеку за марихуаной, в Нью-Йорк/Манхэтен и т.д и т.п. - да, да, да! США - пречудесное место для проживания, но только в вышеозначенной парадигме существования (исследования + развлекаловка вовне). А moscou-actu имеет в виду самое полное человеческое существование: с научной работой (даже в отсутсвии соизмеримого финансирования), средой - народной, социо-культурной, природной, поведенческой, если хотите. И я очень хорошо её понимаю: США становится все менее привлекательным местом, даже для самих, правда, самых продвинутых, американцев. Об этом часто можно услышать из их же первых уст по эту сторону границы, в Канаде. Так что, Сибирь - намного интереснее и привлекательнее в долгосрочной перспективе.