Невероятное банкротство 1991 года

[aillarionov]

Е.Гайдар и его сторонники неоднократно рассказывали общественности о банкротстве СССР – о том, как стране не хватало валюты, как зарубежные кредиторы не давали займов, как властям надо было покупать продовольствие, как в это время упали цены на нефть и т.д. Теме валютного банкротства СССР Е.Гайдар посвятил немалое количество своих статей, интервью, выступлений, а также значительную часть книги «Гибель империи», с тех пор регулярно рекламируемой в качестве «исчерпывающего учебника по истории страны последних десятилетий».

Что однако ни Гайдар, ни его сторонники никогда не делали, так это проведения сопоставлений банкротства СССР (России) в 1991 г. с подобными банкротствами в других странах или даже в нашей же стране, но только в другое время. Поэтому у части российских читателей, вскормленных на скудном (дез)информационном пайке гайдаровской мифологии, искажена, либо же полностью отсутствует сколько-нибудь реалистичная картина того, какое место советское (российское) банкротство 1991 г. занимает в системе соответствующих международных и исторических координат.

Это серьезное (и, очевидно, неслучайное) упущение помогает устранить недавняя работа Кармен Рейнхарт и Кеннета Рогоффа «В этот раз – по-другому. Восемь столетий финансового безумия» (Carmen M.Reinhardt, Kenneth S. Rogoff. This Time Is Different. Eight Centuries of Financial Folly. Princeton University Press, 2009). На 23-й странице указанной книги имеется полезная таблица «Внешний долг в момент дефолта: среднеразвитые страны, 1970-2008)».

Данные этой таблицы с дополнениями по некоторым странам из статистических баз МВФ воспроизводятся ниже, будучи ранжированными в порядке уменьшения ключевого параметра стран во время дефолтов – отношения внешнего долга в процентах к ВНП. Данные о ВВП на душу населения по ППС валют в долларах Гэри-Камиса 1990 г. взяты из базы данных А.Мэддисона.

Дефолты в среднеразвитых странах в 1970-2008 гг.

О чем говорят данные этой таблицы?

Они говорят о том, что на фоне того, в каких условиях происходили ВСЕ ДРУГИЕ банкротства последних почти четырех десятилетий, советский (российский) дефолт 1991 г. с показателем отношения внешнего долга к ВНП в 12,5% и ВВП на душу населения в 7374 дол. является совершенно уникальным. Россия 1991 г. оказывается очевидной девиацией, обращающим на себя отклонением из всей группы случаев обанкротившихся государств. Других стран, объявлявших дефолт с таким низким, прямо скажем, ничтожным, показателем отношения внешнего долга к ВНП (12,5%) и одновременно относительно высоким уровнем экономического развития (7374 дол.), больше нет.

Случай дефолта, наиболее близкий к российскому 1991 г. по величине отношения долга к ВНП, – это Албания 1990 г. с показателем 16,6%. Но тогда это была весьма бедная страна, с ВВП на душу населения втрое ниже российского, страна, полностью лишенная таких валютоемких эскпортных ресурсов, как нефть, газ, нефтепродукты, металлы, лес и т.д., способных приносить ресурсы, необходимые для обслуживания и погашения внешнего долга.

Случаев дефолта в странах с сопоставимым с Россией 1991 г. уровнем экономического развития было только четыре. Это – Аргентина 1982 г. и 2001 г., Венесуэла 1982 г. и Тринидад и Тобаго 1989 г. Однако во всех этих случаях бремя внешнего долга по отношению к ВНП было примерно вчетверо выше, чем у нас в 1991 г., – около 50%.

В нашем случае отношение внешнего долга к ВНП было впятеро ниже (12,5%), чем в среднем по 33 другим случаям банкротств (65,1%). При этом наша страна была гораздо богаче, чем в среднем в группе обанкротившися стран: ВВП на душу населения в России был выше на 62% (7374 и 4557 дол. соответственно).

В отличие от российского банкротства 1991 г. российский дефолт 1998 г. на фоне всей группы из 33 рассматриваемых случаев выглядит вполне «нормальным» – отношение долга к ВНП (58,5%) и ВВП на душу населения (4475 дол.) были близки к средним значениям по группе (65,1% и 4557 дол.).

Строго говоря, отношение размеров внешнего долга к ВНП (ВВП) на уровне 12,5% или близком к нему в последние десятилетия время встречается нечасто. Это показатель отменного финансово-экономического здоровья, предмет зависти большинства государств современного мира. Среди стран с такими значениями бремени внешнего долга – европейские образцы финансовой ответственности Люксембург и Эстония, такие нефтеэкспортеры, как Азербайджан, Бруней, Ливия, Тринидад и Тобаго, Экваториальная Гвинея, а также нынешняя Россия после выплаты основной части советского и российского долга.

Уникальность, исключительность, девиантность советского (российского) банкротства 1991 г. с таким показателем отношения внешнего долга к ВНП (ВВП) дает основания для выводов об отсутствии достаточных объективных причин для его объявления, об очевидной возможности его предотвращения при проведении разумной экономической политики, и, судя по всему, об искусственном, намеренном, характере его проведения.

Comments

качество vs дешевизна

[zebra24.livejournal.com]

Что Вы имеете в виду под качеством? Износостойкость и ударопрочность? :) А ассортимент, красочность, оригинальность дизайна, задумки?

Я что-то не помню в своём детстве таких уж хороших игрушек. Сейчас же на любой вкус и цвет.
Это принципиальная тенденция - рынок насыщается самым дешевым в производстве, при этом качество заметно снижается, ассортимент растёт, товар становится доступней, появляется больше разных вариантов товаров, которые подходят под нужды большего количества людей.

Это так работает везде - в США, в Китае, в России. Продавцы, торгующие вечными иголками от примусов медленно отмирают, их доля на рынке уменьшается. При этом качество дешевых товаров хуже но не настолько чтобы переплачивать за дорогие вещи.

Это не означает, что этим больше нельзя пользоваться, это означает что массовый потребитель не хочет платить премию за качество и долговечность.
Жизненный цикл игрушки по моему семейному опыту от трёх месяцев до трёх дней. И это нормально, при такой цене.

"больше нечего везти" означает, лишь что экономика стала открытой и проникновение иностранных товаров сделало почти невозможным найти нечто, не имеющее аналогов. Вы не поверите, но из США в Россию нечего везти - всё можно купить в России. Только в областях, где пошлины, запреты и лицензионные ограничения увеличивают цену имеет смысл что-то везти в Россию частным порядком.

Качество диктуется потребителем. Потребителям Булавы только пофигизм и коррупция не даёт улучшить качество.
Что касается остальных товаров, то дешевые одноразовые товары - массовый выбор потребителей.

PS при этом не надо жаловаться на дороговизну дешевых вещей, все про неё знают, но покупают всё-равно дешевое, во многих случаях это разумно - хватает чтобы побаловаться и выбросить, а если интерес остаётся, то только после этого покупается более дорогой аналог.

Re: качество vs дешевизна

[one-sergey.livejournal.com]

"На любой вкус и цвет" - это китайские, а мы говорим об игрушках российского производства. Помню теща привезла что-то тип карусельки, в которой маленькие зверюги должны были вращаться и под действием центробежной силы как-то красиво выстраиваться. Российское производсство. Она была сломана с самого начала хотя доехала вполне в первозданном виде. У нас есть такая же китайская - работает как часы.

Re: качество vs дешевизна

[zebra24.livejournal.com]

Конкуренция работает в направлении дешевизны, поэтому на открытом рынке россияне вынуждены снижать стандарты в угоду дешевизне.

Увы, иногда результатом является большой процент брака.
Но это нормальный процесс - обанкротятся на возвратах и низких продажах, пойдут в подмастерья к китайцам.
Неудачливые менеджеры станут торговать на рынке.

Я же не вспоминаю, сколько китайских поделок не работало или сломалось у меня.

Re: качество vs дешевизна

[one-sergey.livejournal.com]

Не дописал вчера пост.
Вторая игрушка была совершенно простейшая - деревянная дощечка с торчащими оттуда штырьками, на которые должны одеваться деревянные же детальки разной формы и цвета в зависимости от конфигурации дырочек. Ну полнейшая тривиальщина с точки зрения изготовления. Так штырьки болтались в своих отверстиях, вклеены были как попали, некоторые были настолько меньше диаметром, чем их посадочные отверстия, что они только на клее и держались. Короче, все это дело развалилось за неделю.
Вот убейте меня, но никогда не поверю, что конкуренция работает в направлении изготовления такого отвратного качества вещей. Это банальное разгильдяйство рабочих и ничего больше. Но при этом дешево.

Но и эта "весчь" не самая главная. Главное были 2 невалящки - вот это уже исконно русское, нигде больше неваляшку найти невозможно, только в России. Да и в Москве их найти было непросто. А детям неваляшки очень понравились. Но примерно на второй день старшая (2 года) уронила большую неваляшку со своего роста (то есть максимум 30 см). Так вот пластик оказался настолько хрупкий (но не тонкий), что она пошла трещинами. Я все это залепил скотчем, но потом игра с бросанием неваляшки на пол стала периодической и пластик пошел десятками трещин и куски его стали вываливаться. Куски имели очень острые края. Залеплять скотчем было уже нечего и неваляшка пошла в мусор через 3 недели несмотря на громкие протесты. То есть она банально была опасной для детей по свойствам пластика, из которого была сделана. Маленькая неваляшка продержалась на неделю дольше. Так вот как вообще проходит сертификация таких банально опасных игрушек ?
И повторяю - это эксклюзив - нигде больше таких вещей не продают.

Вот вам настоящее качество российских товаров. И конкуренция тут совершенно не при чем.