Четвертое заседание КС 20 января
Jan. 20th, 2013 02:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionov
Видеозапись заседания: http://www.youtube.com/watch?v=icTFEc0_TgQ
Сегодня состоится очередное, четвертое, заседание КС.
В «последнюю минуту» (в полночь на 20 января) поступило два сообщения, представляющие, как представляется, общественный интерес.
1. Пришло нижеследующее сообщение от секретариата КС:
«По независящим от нас причинам, к сожалению, завтра не будет трансляции заседания от «Ридуса» – у них в последний момент возникли технические сложности. Об этом сообщили несколько минут назад.
По мере своих возможностей мы организуем свою трансляцию. Она будет идти по той же ссылке, что и в прошлый раз была наша альтернативная версия: http://www.ustream.tv/channel/oppsecretary
Кроме того, есть информация, что завтра готовятся провокации со стороны нашистов перед заседанием, так что просьба всем быть бдительными».
2. К проекту программного заявления КС, обсуждавшегося на предыдущем заседании, поступили поправки члена КС М.Каца, воспроизводимые ниже.
Поправки Максима Каца в програмное заявление «о целях и задачах КСРО» | ||
Статья, в которую вносятся изменения | Вносимые изменения | Мотивировка |
Второй и третий абзацы, со слов «координационный совет считает...» до слов «в результате таких выборов» включительно | Исключить полностью | Авторами сделано множество утверждений требующий подтверждающих документов или свидетельств, которые представлены небыли. Примеры: «оппозиционные кандидаты были подвергнуты дискриминации либо вообще не допущены к участию в выборах» (в абзаце говорится про выборы в государственную Думу и президента РФ), политическая цензура в СМИ, использование грязных технологий подкупа и запугивания избирателей. Эти вещи, при всей кажущейся нам, участвующим и наблюдающим за выборами, очевидности, требуют документального подтверждения если объявляются как факты от имени КС |
Четвёртый абзац, со слов «КС констатирует» до слов «государства перед народом» | Исключить полностью | Абзац состоит из эмоциональных оценок авторов, никак не подтверждённых документально. Некоторые из утверждений вообще не поддаются документальному подтверждению, и лежат в плоскости ощущений авторов, например ответственность государстве перед народом. Некоторые являются ложными, например отсутствие справедливых законов. Констатировать такое от имени КС нельзя |
Пятый абзац, со слов «в силу этого КС считает...» до слов «только такие выборы вернут этим органам легитимность» | Изложить в редакции «Координационный совет считает важнейшей целью деятельности российской оппозиции осуществление всеобъемлющей политической реформы» | Остальные слова являются повторением уже сказанного в первом абзаце и описано ниже, в списке основных элементов политической реформы |
Немедленное освобождение политзаключенных и прекращение репрессий, направленных против активистов оппозиции; | Заменить слово «политзаключённых» на «несправедливо осуждённых» | Слово «политзаключённые» понимается людьми как «арестован за политические убеждения». Чтобы пользоваться такой терминологией нужно, на мой взгляд, чётко доказать, что именно политические взгляды явились причиной ареста, а не какие-то другие обстоятельства. Таких доказательств не представлено, осуждённые, перечисленные ранее в списках представленных координационным советом не являются политическими лидерами и сам по себе факт ареста этих людей не говорит о политической мотивировке, она должна быть, на мой взгляд, доказана отдельно для использования этого термина, иначе он будет дискредитирован |
Обеспечение реальной сменяемости власти – от президента РФ до муниципального чиновника; | Исключить полностью | Написан лозунг, непонятно как именно обеспечить это и не ясно, не обеспечено ли это сейчас. Муниципальные чиновники вполне себе реально сменяются, например |
Отмену политической цензуры в СМИ; | Исключить полностью | В СМИ нет цензуры, есть цензура в отдельных изданиях, и то не полная. Писать это в таком виде при действующем телеканале Дождь, Эхе Москвы и Новой Газете нельзя, выглядит как борьба с тем, чего нет |
Возвращение прямых выборов губернаторов, мэров, глав муниципалитетов, без монопольных фильтров и искусственных политических барьеров; | Слово «монопольных» заменить на «муниципальных» либо исключить слово | Похоже техническая ошибка. Если не ошибка – никто не вводил монопольных фильтров, непонятно использование данного термина тут |
Абзац начинающийся со слов «только возвращение...» до «гражданские и экономические свободы» | Исключить полностью | Ничем не подкреплённые эмоциональные утверждения: связь возвраения в политическую жизнь России конкуренции с преодолеванием тотальной коррупцией, бюрократизацией и неравенством очень не чётко прослеживается, есть очень много других параметров, кроме указанных, которые влияют на данные проблемы. Абзац не несёт никакой смысловой нагрузки кроме сомнительных утверждений не подкреплённых ничем, кроме, возможно, жизненного опыта автора |
«Многонациональный народ, являющийся, согласно Конституции, источником власти в Российской Федерации, обладает законным правом на массовый протест с целью смены власти» | Вариант 1: исключить полностью. Вариант 2: Изложить в редакции «координационный совет констатирует: многонациональный народ, являющийся, согласно Конституции, источником власти в Российской Федерации, обладает законным правом на массовый протест с целью смены власти» | Присутствие данного лозунга в заявлении нужно как-то обосновать, либо исключить |
От слов «смена этой власти» до конца документа | Исключить полностью | Мы не можем знать, что произойдёт в будущем, поэтому утверждать в програмном документе, что смена этой власти будет достигнута путём мирной антикриминальной революции как-то странно. Тем более странно указывать лозунги, под которыми будет достигнута смена власти |
В качестве удобства читателей отдельно размещаю абзацы проекта Программного заявления, предлагаемые М.Кацем к изъятию:
«Координационный совет считает, что выборы Государственной думы РФ в декабре 2011 г. и президента РФ в марте 2012 г. сопровождались крупномасштабными преступлениями. Эти выборы не были ни честными, ни справедливыми, ни свободными: оппозиционные кандидаты были подвергнуты дискриминации, либо вообще не допущены к участию в выборах, в СМИ была установлена политическая цензура, использовались технологии подкупа и запугивания избирателей, при голосовании и подсчете результатов была осуществлена кража миллионов голосов, десятки тысяч свидетельств об этих преступлениях, которые были собраны наблюдателями, журналистами и гражданскими активистами, так и не были расследованы, а их заказчики, организаторы и исполнители не были осуждены и наказаны.
Координационный Совет не признает легитимной власть, сформированную в результате таких выборов».
«Координационный Совет констатирует: сегодня в России уничтожено народовластие, что привело к отсутствию справедливых законов, независимого суда, свободы слова, федерализма и местного самоуправления. Попраны права личности и демократические свободы. Утрачена ответственность государства перед народом».
«В силу этого Координационный совет считает важнейшей целью деятельности российской оппозиции осуществление всеобъемлющей политической реформы по совместно разработанной «Дорожной карте» переходного периода».
«· Обеспечение реальной сменяемости власти — от президента РФ до муниципального чиновника;»
«· Отмену политической цензуры в СМИ;»
«Только возвращение в политическую жизнь России истинной конкуренции позволит преодолеть тотальную коррупцию, усиливающееся социальное и имущественное неравенство, остановит деградацию социальной сферы, бюрократизацию власти всех уровней, вернет подлинные гражданские и экономические свободы».
«Многонациональный народ, являющийся, согласно основам Конституции, источником власти в Российской Федерации, обладает законным правом на массовый протест с целью смены власти».
«Cмена этой власти будет достигнута путем мирной антикриминальной революции».
В случае принятия вышеуказанных поправок текст Программного зявления выглядел бы примерно так:
ПРОГРАММНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
«О ЦЕЛЯХ И ЗАДАЧАХ
КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА РОССИЙСКОЙ ОППОЗИЦИИ»
ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ
КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА
Цель Координационного Совета — реализация резолюций массовых акций протеста 2011-2012 годов в Москве и по всей России.
Координационный совет считает важнейшей целью деятельности российской оппозиции осуществление всеобъемлющей политической реформы
Основными элементами такой политической реформы Координационный Совет полагает:
· Немедленное освобождение несправедливо осуждённых и прекращение репрессий, направленных против активистов оппозиции;
· Реформу судебной системы и правоохранительных органов;
· Сокращение власти президента с перераспределением властных полномочий в пользу парламента;
· Снижение порога прохождения в Государственную думу для политических партий и возвращение права формирования избирательных блоков;
· Возвращение к 4-летним срокам полномочий Президента и Государственной Думы
· Переход к прямым выборам членов Совета Федерации;
Анализ возможных сценариев перехода от авторитарной коррумпированной власти к демократической системе, к восстановлению механизмов обратной связи общества и государства, включая сменяемость власти, независимую судебную систему и честные СМИ, позволит Координационному совету представить гражданам подробный план с основными элементами и этапами государственного строительства, формирования новых органов власти, политических и экономических реформ после падения действующего в РФ режима.
За свободную Россию!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-20 04:10 am (UTC)Профессиональный игрок в покер со средним образованием - это, вообще-то, не первосортный материал для политика. Или наоборот?.. Запуталась я что-то...
Но вот насчет создания ФСР Вы совершенно в точку.
Эта площадка должна быть абсолютно свободна от всяких подозрений в возможных манипуляциях и от встроенных программных поправок в пользу заинтересованных сторон.
Учитывая, что Волков и Ко до сих пор не отчитались по выборам (ни в какой форме), доверие к ним падает стремительным домкратом (с)
Видимо, действительно необходимо искать специалистов, про которых можно будет сказать: "связей, порочащих его, не имел"(с)
Только где ж из взять в достаточном количестве?:)
no subject
Date: 2013-01-20 07:45 am (UTC)1. Было несколько постов с анализом выборов, где программисты и наблюдатели подтверждают предельно-возможную честность (некоторый "шум" внесли лишь МММ-щики, которых "мягко" отфильтровали).
2. Проверить результаты своего голосования МОЖНО, см. сайт ЦВК http://www.cvk2012.org/news/protokol_golosovaniya/ и отзывы и рекомендации по анализу в ЖЖ Л. Волкова http://leonwolf.livejournal.com/2012/10/ есть отчёт наблюдателя от нац.курии
3. Вообщем по выборам КС Леониду Волкову нужно поклониться в ноги, кроме идиотских замечаний МММ-щиков и власти, легко опровергаемых, его никто не смог заподозрить в фальсификации.
4. А вот его долгое молчание по его же обещанию возобновить регистрацию-верификацию избирателей с Нового года заставляет задуматься - видимо он сильно вдарился в партстроительство и внутриЕкатеринбургские политдела. Надо его тормошить, он ориентируется, как я понял, на Навального. И Навального надо вывести из нейтралитета - пусть определяется, думаю, он поддержит Республиканцев.
О "предельно возможной честности" выборов КС
Date: 2013-01-23 04:05 am (UTC)А прежде, чем ответить на этот вопрос, предлагаю Вам изучить внимательно всю ветку дискуссий: http://susel2.livejournal.com/24678.html - там есть что обсудить, в т.ч. есть и мнение одного из кандидатов в КС.
2. По Вашему утверждению о том, что "проверить результаты своего голосования МОЖНО" - просьба пояснить подробно методику проверки; тем более, если Вы уже проверяли :о) Буду признателен, если заодно проясните вопрос - куда подевался нумерованный список кандидатов, почему его нет в явном виде?
2a. Как Вы объясните странную "небрежность" организаторов в опубликовании протоколов, описанную в обсуждении http://susel2.livejournal.com/24678.html ?
2b. Какая, по-Вашему, связь между возможностью проверить свои собственные результаты и полной верификацией результатов голосования - кто из кандидатов и сколько голосов набрал ?
3. Как Вы себе представляете работу наблюдателя на данных выборах ? За чем конкретно он, по Вашему мнению должен следить и с какими правами доступа ? Он с калькулятором, бумагой и карандашом сидел рядом с рабочим местом Администратора базы данных и проверял работу программы ? Он что, в состоянии, глядя на монитор, гарантировать достоверность математической обработки больших объемов информации и аутентичность каждого избирателя ?
4. Каких "программистов, подтверждающих предельно возможную честность" выборов в КС, Вы имели в виду - из команды организаторов ? А если нет, то эти программисты изучали документацию на систему и принимали участие в тестировании и испытаниях этой системы ?
5. Вы совершенно справедливо указали на "долгое молчание" организаторов. Думаю, Вы найдете для себя интересным сопоставить свои наблюдения с информацией из обсуждения по указанной выше ссылке, а также прочитав посты и обсуждения по следующим ссылкам: http://susel2.livejournal.com/24268.html и http://susel2.livejournal.com/23394.html ..
Успехов.
П.С. Кстати, о Вашем утверждении о том, что "никто не смог заподозрить в фальсификации". А я слышал (в смысле читал) диаметрально противоположную версию, даже упрек, мол, зачем поднимать тему, когда весь Интернет уже столько дней сразу после выборов "бурлил возмущением" результатами выборов в КС..
В любом случае приглашаю Вас поделиться своими наблюдениями, мыслями, анализом, расчетами по данной теме. Мы ведь не должны по такому важному вопросу, как результаты выборов, слепо доверять определенным лицам только исходя из политических симпатий, ведь так ? :о)
no subject
Date: 2013-01-20 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-21 06:20 pm (UTC)Профессиональный игрок в покер - это большое достижение человека, признак острого ума и четкой логики. Свою позицию Кац по поводу КС изложил тут - http://maxkatz.livejournal.com/118462.html. Я думаю прежде чем вешать странные ярлыки на человека, стоит прочесть этот его пост.
Прочитал
Date: 2013-01-21 10:27 pm (UTC)Из него следует, что Максим трижды ввел своих читателей в заблуждение: дважды - пообещав не прийти на заседание КС и в итоге прийдя на него, один раз - пообещав произнести на нем спич и не произнеся его:
<В ответ на эту всю историю я заготовил спич, который пока не сказал и, видимо, не скажу, так как следующее заседание пропущу, поэтому можно прочесть его тут...>
<Следующее заседание я в любом случае пропущу, так как председателем избран представитель националистической курии.>
http://maxkatz.livejournal.com/118462.html
Честно говоря, не знаю, каким доверием после этого можно пользоваться.
"вопрос вопросов" ..
Date: 2013-01-23 05:51 am (UTC)А насчет первосортности материала - согласен, причем не только для политика.. Парню, который всего недавно как школу закончил, больше заняться нечем ? Причем хоть в Израиле, хоть у нас (тем более в Москве, где рынок труда очень сильно отличается от других регионов в лучшую сторону).
Ну и graf_florida все верно написАл - по поводу блефа и сопутствующих качеств..
Я, конечно, тут встрял не по основной теме.. но до сих пор нонешний состав КС для меня как красная тряпка.. :o) ("..спокойно, Ипполит, спокойно.." (с))