Лекция "Что сделал Гайдар?" в Институте Хайека 21 декабря

[aillarionov]

Анонс лекции здесь.

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=3416w4TJf_A

Comments

[aillarionov.livejournal.com]

Они публично продемонстрировали свою экономическую неграмотность.
А какие вопросы этот пункт вызывает у вас?

[arsanaut.livejournal.com]

Про то, что они показали свою неграмотность, вы уже говорили не раз. Хотелось бы прочитать полный разбор этой неграмотности, если уж вы не ленитесь делать доскональные разборы слов Чубайса или Гайдара.
________
"А какие вопросы этот пункт вызывает у вас?"
________

Ну, вот, например:

"При реконструкции государственных доходов и расходов Российской Федерации, приведенной в книге С.Г. Синельникова-Мурылева «Бюджетный кризис в России: 1985-1995 годы», учитывались не только расходы, учтенные в месячных отчетах об исполнении бюджетов Российской Федерации Министерства Финансов, но и многие другие операции правительства. До 1992 года эти расходы по разным причинам не учитывались в бюджетной статистике.

Например, огромные по масштабам кредиты, предоставлявшиеся в 1992 году Россией бывшим республикам Советского Союза (8,7% ВВП), отсутствовали в бюджетной статистике до 1992 года."

То есть, авторы говорят, что ряд расходов в прежней статистике не учитывался.

[aillarionov.livejournal.com]

<То есть, авторы говорят, что ряд расходов в прежней статистике не учитывался.>

В 1991 г. Россия не предоставляла кредиты другим республикам. Как можно было учитывать в прежней (как и в любой другой) статистике расходы, которых просто не было?

[arsanaut.livejournal.com]

Хорошо, значит это утверждение в книге - ложь?

"Как было отмечено выше, кредиты, предоставлявшиеся в 1992 году Россией бывшим республикам Советского Союза (8,7% ВВП), следует вычесть из общего результата расходов консолидированного бюджета, поскольку эти кредиты никакого отношения к роли государства в экономике страны (к «величине государства») не имеют и не позволяют сопоставить расходы в 1992 году, например, с расходами в 1991 году."

А вот это утверждение?

"В книге «Бюджетный кризис» отмечено, что автор не исключает «возможности того, что использовалась заниженная оценка ВВП за 1992 год».[17] Объем ВВП 1992 года, действительно, был пересмотрен в сторону увеличения с 18063 млрд. руб. до 19006 млрд. руб. В книге «Экономика переходного периода…1991-1997» было использовано нескорректированное значение ВВП при расчете доли государства в ВВП. Следовательно, скорректировав приведенную выше величину с учетом нового значения ВВП, получим, что сумма расходов и ссуд за вычетом погашенных консолидированного бюджета составила немногим более 50% ВВП без учета влияния заниженного курса рубля."

А вот это?

"14 декабря 1992 года произошла отставка Е.Т. Гайдара с поста исполняющего обязанности Председателя правительства. Именно в декабре месяце 1992 года наблюдалось резкое ослабление бюджетной политики. Одной из особенностей высокой инфляции является тот факт, что на годовые данные по многим показателям в значительной мере влияют данные последнего месяца. Если специально не учитывать влияние высокой инфляции на соотношение государственных расходов и ВВП в каждом месяце, то при высокой инфляции получится, что рассматриваемое нами соотношение за год определяется в значительной степени тем, каким оно было в последний месяц."

и далее:

"...год был очень разнородным по степени жесткости проводимой бюджетной политики и по доли государства в экономике. Однако как видно из представленных на рисунке 2 данных, около 27% всех бюджетных расходов было осуществлено в декабре месяце. Следовательно, значительное влияние на долю расходов консолидированного бюджета в ВВП оказали именно декабрьские расходы, осуществленные уже после отставки Е.Т.Гайдара."

Отдельный постинг

[aillarionov.livejournal.com]

Задаваемые Вами вопросы вынуждают меня все же дать развернутый комментарий по поводу интересующих Вас и статьи и главы.
Однако поскольку эта тема вызывает интерес также и у некоторых других читателей, то, надеюсь, Вы не будете возражать, если я посвящу ей отдельный постинг.
А для начала - также в отдельном постинге размещу свою неопубликованную статью, представляющую ответ на выпад одного из авторов интересующих Вас материалов.

Re: Отдельный постинг

[arsanaut.livejournal.com]

Да, с удовольствием прочту :)

Re: Отдельный постинг

[aillarionov.livejournal.com]

http://aillarionov.livejournal.com/491942.html