Главный политический вопрос современности: лоялисты против республиканцев

[aillarionov]

Каков источник государственной власти в России – царско-божественный или гражданско-республиканский?

Анализ политических компасов избирателей на выборах КС

Вопрос 1: Наиболее подходящий для России политический строй — парламентская республика.
Скорее не согласен и полностью не согласен – 21,1%
Скорее согласен и полностью согласен – 66,5%
Не знаю, не определился – 12,4%

Вопрос 2: Координационный совет – это прежде всего альтернативный парламент.

Скорее не согласен и полностью не согласен – 27,3%

Скорее согласен и полностью согласен – 48,5%
Не знаю, не определился – 24,2%
http://alburov.ru/compass/

Чью позицию вы скорее поддерживаете: группы граждан или группы либералов?

В твиттере:

"Группы Граждан" (лоялистов) – 33%

"Фракции либералов" (республиканцев) – 67%

http://www.echo.msk.ru/programs/albac/955394-echo/

В сети:

"Группы Граждан" (лоялистов) – 45,1%

"Фракции либералов" (республиканцев) – 54,9%

По телефону:

"Группы Граждан" (лоялистов) – 19,3%

"Фракции либералов" (республиканцев) – 80,7%

http://www.echo.msk.ru/polls/956272-echo/results.html

Comments

Re: сислибы или либсисы

[oleg-oft.livejournal.com]

Сожалею, но мои реплики совсем не о том: не об авторском праве и не о паролях для сторонников.

На мой взгляд, ОТКРЫТАЯ публичная политика предполагает, что "трактовки" д.б. ПОНЯТНЫ не только тем, "которые ощущают, что им такое понимание близко".

Re: сислибы или либсисы

[esli-mysli.livejournal.com]

Ну, я тоже, прямо скажем, не об авторском праве, а о своем понимании истории возникновения термина. Думаю, что никакое название не будет бесспорным, исходя из различия подходов тех, кто наблюдает за деятельностью этих самых "либералов чего изволите". Поэтому термин несет авторскую коннотацию. Например, в советском новоязе использовались разные характеристики для обозначения близкого круга стран-сателлитов - братские, для более широкого -социалистическое содружество, для тех, кто на задворках - страны социалистического выбора. И понять, какая страна входит в тот или иной пояс в данный момент, можно, только зная текущую политическую установку (и обстановку).

Re: сислибы или либсисы

[oleg-oft.livejournal.com]

"Ну, я тоже, прямо скажем, не об авторском праве, а о своем понимании истории возникновения термина. ... термин несет авторскую коннотацию."

Разумеется, и здесь не вижу повода для дискуссии.

"Например, в советском новоязе ... И понять, какая страна входит в тот или иной пояс в данный момент ..."

А этот новояз и не предполагал участие общества в политике, не так ли?

Re: сислибы или либсисы

[esli-mysli.livejournal.com]

Хорошо, давайте возьмем любую политическую фигуру из нынешних. Вот, скажем, Удальцов. Можно ли подобрать смысловую характеристику его деятельности, которую одинаково воспримут его сторонники и Валерия Ильинична, например?

Re: сислибы или либсисы

[oleg-oft.livejournal.com]

1. Речь не о личностях (каждый из них по своему уникален - особенно дама), но для характеристики политических течений существует общепринятый (и, главное, казалось бы, вполне понятный (!!?) сторонам) набор трафаретов, с которым они могут соглашаться или нет: левые, правые, консерваторы, радикалы, либералы, демократы, анархисты, ...
2. Мое примечание "казалось бы понятный" относится к особенностям российской "разрухи в головах", когда отечественная "мыслящая прослойка общества" в 90-е называла термином "демократический" то, что принято называть "либеральный" (а Альбац и Немцов до сих пор, похоже, считают эти термины синонимами - достаточно полистать их статьи хотя бы трехлетней давности, более свежие не читал). Хотя, согласитесь, что уже в 93-м словосочетание "демократ Гайдар" на фоне горящего Белого дома звучало странно, не так ли?
Так стоит ли усугублять сию разруху небрежностью?