Чилийское экономическое чудо

[aillarionov]

По просьбам читателей размещаю иллюстративный материал к чилийскому экономическому чуду, фундамент которого был заложен в 1970-80-х годах в результате осуществления группой экономистов, ставших известными в истории под названием «чикагских мальчиков», серии глубоких либеральных реформ.

Новая модель экономической политики и институционального устройства давала Чили впечатляющие результаты в течение примерно трех десятилетий, пока постепенно не была размыта последовательными действиями ряда социалистических правительств в 1990-е и 2000-е годы.

Результаты экономического развития страны традиционно сопоставляются с аналогичными показателями для соответствующего региона.

Более выпуклой картина становится в том случае, если чилийский показатель ВВП на душу населения отнести к региональному для всей Латинской Америки.

В первые два десятилетия ХХ века Чили была довольно развитой по латиноамериканским меркам страной и имела ВВП на душу населения, примерно вдвое превышавший среднерегиональный уровень. Экономические неурядицы, вызванные первой мировой войной и особенно мировым экономическим кризисом конца 1920-х – начала 1930-х годов, существенно сократили имевшийся тогда отрыв Чили от среднерегионального уровня. Резкие колебания экономической динамики в первую треть века с середины 1930-х годов сменились устойчивым и последовательным понижательным трендом из-за экономической политики т.н. «мягких» социалистических правительств.

«Жесткая» социалистическая политика правительства Народного единства под руководством марксиста С.Альенде в 1970-73 гг. привела страну к экономической катастрофе. Наряду с внешнеэкономическим шоком 1974-75 гг. – падением мировых цен на медь и ростом цен на нефть – она обеспечила падение душевого показателя чилийского ВВП в 1975 г. ниже среднего латиноамериканского уровня.

Начатые в 1973-75 гг. экономические реформы дали первый толчок бурному экономическому росту. За шесть лет с 1975 г. по 1981 г. душевой ВВП вырос на 38,8% (среднегодовые темпы прироста – 5,6%).

Однако в 1982 г. разразился тяжелый кризис, вызванный как ошибочной валютной политикой внутри страны (привязкой песо к доллару – наподобие той, что два десятилетия спустя будет осуществлена в России Чубайсом по отношению к рублю под названием т.н. «валютного коридора»), так и внешним долговым кризисом, спровоцированным повышением процентных ставок ФРС США. За два года – 1982-83 гг. – ВВП на душу населения упал на 18,9%.

Новая волна реформ способствовала возобновлению с 1984 г. быстрого экономического роста, который привел к увеличению душевого ВВП к 1990 г. еще на 33,1%.

Смена политического и экономического руководства в 1990 г. поначалу не привела к радикальным изменениям в созданной «чикагскими мальчиками» чилийской экономической модели. «Магия свободного рынка» сделала свое дело – ВВП на душу населения к середине 2000-х годов превысил средний уровень Латинской Америки на 80%. Фактически за тридцать лет Чили восстановила относительный уровень своего экономического развития, который потеряла в течение предшествовавших 60 лет. Бурный рост в течение трех десятилетий 1975-2005 гг. получил название «чилийского экономического чуда».

Тем не менее прежняя история с социалистическим интервенционизмом повторилась. Каждая новая левая администрация в 1990-2000-е годы добавляла в экономическую политику свое, и темпы роста постепенно стали снижаться. В пору президентства М.Бачеле темпы экономического роста сравнялись с региональными, а темпы прироста производительности стали даже отрицательными. Лишь пришедшая на смену левым правительствам адинистрация Себастьяна Пиньеры в 2011 г. смогла начать перелом в тренде замедления экономического роста.

Экономический рост в Чили и Латинской Америке по основным периодам политического и экономического развития в 1950-2011 гг.

Периоды	Среднегодовые темпы прироста ВВП на душу населения, %
	Чили	Латинская Америка	Отставание/опережение, п.п.
1917-1970	1,1	2,0	-0,9
С.Альенде, 1971-1973	-5,2	4,7	-9,8
А.Пиночет, 1974-1975	-7,9	2,1	-10,0
А.Пиночет, 1975-1981	5,6	2,2	3,5
А.Пиночет, 1981-1983	-8,3	-4,2	-5,7
А.Пиночет, 1983-1990	4,2	0,4	3,7
П.Эйлвин, 1990-1994	6,5	2,4	4,1
Э.Фрей, 1994-2000	3,9	1,1	2,8
Р.Лагос, 2000-2006	3,0	1,7	1,3
М.Бачеле, 2006-2010	2,4	2,4	0,0
С.Пиньера, 2011	5,0	3,3	1,7
Весь А.Пиночет, 1973-1990	1,4	0,7	0,8
Весь период «экономического чуда», 1975-2005	3,5	1,0	2,5

Какие бы периоды ни выбирать для сравнения – весь период «экономического чуда» в течение трех десятилетий или даже только период правления А.Пиночета, на который выпало два тяжелейших кризиса (причем первый был во многом унаследован от С.Альенде), – в любом из них темпы экономического роста в Чили превышали среднерегиональные.

В целом с 1973 г. по 2011 г. ВВП на душу населения в Чили вырос в 2,8 раза.

Comments

[nedosionist.livejournal.com]

Я бы предложил для удобства обсуждения добавить еще пару периодов: старшего Фрея (64-70), застой (67-85), и собственно "чудо" роста (85+). Добавьте, пож., даты (75-05) в последнюю строку.

В 1967 Чили впервые достиг уровня GDP/pp в 5К, на этом плато экономика продержалась до 1985, с колебаниями в пределах 15%, при трех политических режимах (Фрей, Альенде, Пиночет). Уход с этого плато - естественная граница анализа экономических режимов. По сравнению с 1985, искусственное проведение границы по 1975 имеет роль систематической "форы" (bias) в пользу Пиночета.

Дополнительная аргументация в этой ветке (http://aillarionov.livejournal.com/441632.html?thread=24387872#t24387872)

[one-sergey.livejournal.com]

В этой "аргументации" есть совершенно потрясающий довод:

"просто возврат к долгосрочному тренду со дна краткосрочного спада"

Аргумент классический от Парето

[kabud.livejournal.com]

в Mind and Society Парето показывает, что если бы не альенды, гитлеры, ленины, путины

1 шекель инвестированый в рост(ну условный) во времена Господа нашего Исуса Христа

при 3% годовом росте

сегодня превратился бы в золотой слиток размером с планету Земля

dx/dt=0.03x

x=x0 e^(0.03t)

время t выражается в годах

или 10 земным шарам в серебре
4.8х10^5

но лузеры, психопаты и негодяи среди нас постоянно устраивают грабеж, сжигают все подряд, убивают людей, разрушают за дни строившееся сотни лет

[nedosionist.livejournal.com]

Экономика Чили догнала тренд 1950-1971 после ухода Пиночета в 1992, но далее росла быстрее.

[aillarionov.livejournal.com]

Постинг прочитать не удалось...

это уже примелькалось

[kabud.livejournal.com]

есть ряд коментаторов(nedosionist в частности но не только), которые УВЫ этого(читать постинг перед коментарием) не делают вообще или так специално коментируют для заспамливания темы

коментариев много, некоторые из них удивително интересны и глубоки , познавательны

но очень много спама

может их банить?

это способствовало бы эффективности в учебном процессе так сказать

не знаю у кого есть время находить бриллианты в потоке спама

я пропускаю многое и очень сожалею что так тут Вы либеральничаете с ЗАВЕДОМЫМИ манипуляторами

Re: это уже примелькалось

[aillarionov.livejournal.com]

Я уже отмечал это в другом комменте.
У Кабуда есть немало недостатков, но в его разговоре с Солониным первым на личности, дважды нарушив Правила даного ЖЖ, перешел Солонин.
Моя ошибка заключалась в том, что я не заскринил коммент Солонина, - не обеспечил исполнения принципа универсальности применения правил независимо от лиц.
Нынешний тред, с Вашего позволения, я заморожу.

(frozen) может забанить?

[aillarionov.livejournal.com]

Сергей, содержание и стиль ваших комментов нарушают Правила данного ЖЖ. Ваши постоянные нападки на участников дискуссии недопустимы. В случае продолжения санкции будут применены против вас.

[nedosionist.livejournal.com]

Вам не кажется, что в таблице 1971 потерян для Альенде?

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

И вы несомненно сейчас приведете количественные законы, на основании которых сделали вывод о том, что тренд 1950-1971 можно было экстраполировать, скажем, на 1972 год. Впрочем, нехитрые наблюдения показывают, что тренд внатуре обвалил Альенде, а Пиночет его вытаскивал, несмотря ни на что. :)

[tadavsh.livejournal.com]

Наличие такого понятия, как Potential Gross Domestic Product и долгосрочное колебание GDP вокруг потенциального, с гэпами в обе стороны, Вас потрясает ? Напрасно. Вот, например, как это выглядит для США:



Практическое следствие из этого: после спада обычно (точнее, практически всегда) следует быстрый рост, в результате чего GDP догоняет свой потенциал. И этот более быстрый рост после спада - не результат какой-то очень умной политики правительства, а результат самого предыдущего спада: есть большое количество неиспользуемых факторов производства, вовлечение которых в экономическую деятельность и обусловливает более быстрый рост, пока запас неиспользуемых факторов производства не снизится до "естественных" - экономика не достигнет своего "потенциала".

[aillarionov.livejournal.com]

Расскажите про потенциальный рост ВВП в Аргентине, Венесуэле, Зимбабве, Сьерра-Леоне, далее по списку.

[tadavsh.livejournal.com]

В этих странах, как и в США, существуют такие понятия, как "естественный уровень безработицы" и "полное использование капитала", соответствующие уровню потенциального ВВП. Да, их труднее определить, они более волатильны, но это не значит, что их нет. А значит, есть уровень потенциального ВВП в любой момент времени. Реформы могут существенно влиять на этот уровень потенциального ВВП и его динамику (в обе стороны).

Полезные реформы, как в Чили, увеличивают инвестиции, запас капитала и капиталовооружённость труда, инвесторы привносят новые технологии, увеличивающие совокупную факторную производительньность, труд становится более мобильным, мотивированным и эффективно используемым - в итоге динамика потенциального ВВП ускоряется вместе с самим ВВП, как это было в Чили.

Вредные реформы, например, как в Зимбабве и Венесуэле, уменьшают инвестиции и капиталовооружённость труда, изгоняют в эмиграцию лучших либо снижают мотивацию работать у предпринимателей и наёмных работников, ведут к отсталости технологий и снижению совокупной факторной производительности, в результате чего потенциальный ВВП падает (либо падает его динамика) вместе с самим ВВП.

Я достаточно полно ответил, или Вас интересовали конкретные цифры ? Их у меня, к сожалению, нет. Их часто публикует МВФ в страновых обзорах, можно покопаться при желании.

Вопрос не о понятиях, а о явлениях

[aillarionov.livejournal.com]

<В этих странах, как и в США, существуют такие понятия>
Понятий-то - сколько угодно.
Как обстоят дела с явлениями?

[graf-florida.livejournal.com]

> После спада обычно (точнее, практически всегда) следует быстрый рост

> Полезные реформы, как в Чили, увеличивают инвестиции, запас капитала и капиталовооружённость труда, инвесторы привносят новые технологии, увеличивающие совокупную факторную производительньность, труд становится более мобильным, мотивированным и эффективно используемым - в итоге динамика потенциального ВВП ускоряется вместе с самим ВВП, как это было в Чили.
Вредные реформы, например, как в Зимбабве и Венесуэле, уменьшают инвестиции и капиталовооружённость труда, изгоняют в эмиграцию лучших либо снижают мотивацию работать у предпринимателей и наёмных работников, ведут к отсталости технологий и снижению совокупной факторной производительности, в результате чего потенциальный ВВП падает (либо падает его динамика) вместе с самим ВВП

Так все таки "ВСЕГДА" после спада следует быстрый рост, или "полезные реформы" этому помогают, а "вредные реформы" его убивают? Вы как то сами себе противоречите.

[one-sergey.livejournal.com]

Ну и где более быстрый рост экономики США после недавнего кризиса ?
Меня потрясает не наличие такого понятия, меня потрясают две несколько другие вещи:

1.как легко Вы это понятие превращаете в теорему. Она доказана ? Россию-92 еще неплохо бы вспомнить - там "количество неиспользуемых факторов производства" было воистину гигантским.
2.с какой легкостью Вы утверждаете, что "восстановительный рост" обязательно будет, не отягащая себя анализом причин спада в каждом конкретном случае. Ну и когда начнется быстрый "восстановительный рост" экономики США ?

Оппонет очевидно некомпетентен в вопросе

[kabud.livejournal.com]

Но попробуем подойти иначе:

1.бум дот-комов. Всем известный. Изменивший МИР покруче любого другого технологического новшества, создавший новую парадигму. Сопровождался бурным ростом в частности в США. Невиданными прибылями и т.п. И неплохими общими показателями, если не ошибаюсь.

2.Сейчас мы живем в эпоху ИНТЕРНЕТ-2, для краткости: бум мобилного интернета, заточенного под СРЕДНЕГО ЧЕЛОВЕКА. Удобного в употреблении и простого в понимании даже 3х летних детей и людей постарше, далеких от технологий


Казалось бы: интернет-2 должен дать еще бОльший бум, ведь массовость мобильного упрощенного на айфонах и подобном интернета должна быть куда больше массовости интернета эпохи дот-комов

где бум?

каковы мнения?

[nedosionist.livejournal.com]

Некоторое обсуждение теории вопроса и современной американской ситуации можно почитать у Thoma (http://economistsview.typepad.com/economistsview/2011/05/will-the-economy-return-to-the-old-normal.html). Сложно наверняка утверждать, что он (реабилитационный рост) будет всенепременно, особенно в передовой экономике; однако обычно это происходит.

One common answer is that long-term growth for a mature economy will continue at roughly the rate of technological progress. - эта формулировка близка к искомой теореме, с оговорками, см. тык выше. К этому можно добавить "если не мешает государство".

Аналогичный реабилитационный рост после реформ 92 года Россия проходит под наблюдением Путина (не обязательно благодаря ему) уже более десятилетия. Советский тренд все еще маячит впереди.

[tilitali.livejournal.com]

Тем кого на карточки посадили прогресс "по барабану". Им лишь бы верхнюю планку не перескочить, а то "семью" придется за кровно заработанные кормить.

[tadavsh.livejournal.com]

"Ну и где более быстрый рост экономики США после недавнего кризиса ?"

- Медленный рост и наличие безработицы выше "естествненного уровня" (что равнозначно отрицательному гэпу ВВП, видимому на графике) как раз и означают, что кризис до конца ещё не преодолён, принял затяжной характер. Но это не значит, что так будет всегда: как только рассосутся излишки на рынке жилья, спрос на жильё и строительство вернутся к фундаментальному долгосрочному тренду (обусловленному демографическими факторами), рост ускорится и догонит потенциал. Так было всегда (безработица падала, ВВП догонял потенциальный), будет и сейчас.

"как легко Вы это понятие превращаете в теорему. Она доказана ?"

- Долгосрочное колебание ВВП вокруг потенциального ? Это общее место в экономической литературе.

" Россию-92 еще неплохо бы вспомнить - там "количество неиспользуемых факторов производства" было воистину гигантским."

- Там была другая проблема: факторы производства использовались (серьёзной безработицы не было даже на пике спада), просто производилось не то, что нужно потребителю: танки и ракеты, станки для производства танков и ракет, прочая ненужная потребителю в рыночных условиях продукция вместо нужной. Прекращение производства этого "ненужного" означало неизбежный спад ВВП, пока ресурсы не перейдут в производство "нужного".

"какой легкостью Вы утверждаете, что "восстановительный рост" обязательно будет, не отягащая себя анализом причин спада в каждом конкретном случае."

- Независимо от причин, спад означает наличие незадействованных факторов производства, легко вовлекаемых в производство тогда, когда перестают действовать причины, вызвавшие спад. А это в свою очередь означает более быстрый рост после спада. (Да, и причины спада при каждом кризисе обычно новые, заранее непредсказуемые, ведь если бы их можно было бы предсказать, то и кризиса бы не было: заране приняли бы меры. Считается, что кризисы (точнее, бизнес-циклы) вызываются стохастическими шоками, Кидланд и Прескотт за это "Нобелевку" получили. Тем не менее, восстановительный рост есть всегда. Даже в СССР в 20-х годах, после гражданской войны он был.)

[tilitali.livejournal.com]

Вы зачем в ВВП "ненужное" учитываете?

[one-sergey.livejournal.com]

Давайте, может быть, перейдём от мистики (кризис до конца ещё не преодолён) к реальности - до тех пор, пока в США не появится ответственная администранция, которая кардинальным образом сократит бюджетные траты - никакого роста ВВП не будет. И никакой кризис тут ни при чем - виной всему банально макрсистская экономическая политика Обамы.
И никакой "восстановительный рост" тут не нужен для объяснения - все намного проще. Не говоря уже о том, что "восстановительный рост" - вообще вредная сущность (понятие) - он не объясняет ничего, что нельзя было бы объяснить как-то иначе.

Можете сколько угодно говорить, что я не экономист и ничего в этом не понимаю. Но в этом и моя слабость, и моя сила - мне легче посмотреть на ситуацию со стороны, без всякой предвзятости. Мне совершенно все равно какая сторона окажется права, мне только интересна суть событий. И в этом смысле мы говорим только и явлении природы. А природу я изучаю уже давно и знаю, что в природе все устроено удивительно логично и она не терпит лишних сущностей. "Восстановительный рост" - это именно такая лишняя сущность, которая ничего не объясняет. Из этого следует, что в природе ее нет, она - творение людей, которым было лень немного больше подумать или которых погубила предвзятость.

[tilitali.livejournal.com]

Ну и когда начнется быстрый "восстановительный рост" экономики США ?
Погодите, президента надо заменить сначала. А то он пока всех less fortunate не накормит не успокоится.

[avigdor.livejournal.com]

А не могли бы Вы еще и астрологический анализ сделать?