Одна задача, распадающаяся на две подзадачи

[aillarionov]

По рекомендации коллег, свой коммент в обсуждении предыдущего постинга размещаю отдельным постом.

1. То, что произошло 6 мая, то, что произошло вчера, то, что произойдет сегодня, 12 июня, а также то, что будет происходить в ближайшем будущем, безусловно требует комментариев. Некоторые уже сделаны, другие еще будут сделаны.

2. «Конкретные пацаны» появились не из ничего, не из пены морской. Они появились не только из того, что было сделано Путиным и Медведевым, но и во многом из того, что было сделано, и из того, как это было сделано Гайдаром, Чубайсом, отчасти Ельциным. К власти Корпорация спецслужб пришла не сама, ее туда привели за руку.

3. Сейчас, когда внимание очень многих российских граждан привлечено к Июньскому антиконституционному перевороту, совершенному нынешним авторитарным режимом, внимание к тому, как этот режим появился, как к власти пришел тандем силовиков и сислибов, объективно ослаблено. Не так много людей пытается разобраться сейчас в становлении и эволюции этого режима. Это означает наличие реального риска повторения того, что уже происходило в нашей истории, даже после неизбежной замены этого режима.

4. Задача, стоящая перед современным российским обществом, двояка: не только отстранение от государственной власти конкретных пацанов, но и недопущение повторения того, что произошло два десятилетия тому назад – с тем, чтобы к власти не пришли другие конкретные пацаны.

5. О том, что необходимо делать по решению первой задачи, мне приходилось говорить и писать не раз. И идея Национальной Ассамблеи как Дело свободных людей и Декабрьские тезисы для граждан России, на мой взгляд, не только не устарели, но и становятся все более востребованными. Однако этот план пока не взят на вооружение активистами и лидерами гражданского движения.

6. Самоотверженная деятельность многих активистов и лидеров гражданского движения вызывает  искреннюю симпатию, глубокое уважение и полную поддержку. Однако сама по себе она, по моему мнению, привести к успеху не может.

7. Разным людям требуется разное время для осознания неизбежности выбора того пути, который может привести к успеху. За последние четыре года число сторонников этого подхода заметно возросло. Тем не менее их пока недостаточно. Помогают им понять, что надо делать, время и активная образовательная помощь со стороны режима в виде репрессий.

8. Пока некоторые активисты и лидеры гражданского движения еще только приходят к пониманию необходимости выбора того пути, который, на мой взгляд, и способен привести к успеху, необходимо использовать имеющееся время для анализа процесса становления нынешнего режима – с тем, чтобы сейчас постараться не повторить тех ошибок, какие были сделаны в прошлом. Сейчас этим практически никто не занимается. Когда начнется строительство новых политической и правовой систем нашего общества, детально анализировать прошлое будет уже поздно. Заниматься этим сейчас – самое время.

Comments

Re: где переходящие в другой лагерь ?

[aillarionov.livejournal.com]

Поправки:
1. Касьянов ушел не сам.
2. Кудрин не перешел в другой лагерь.
3. Ушел сам А.Волошин. Но в оппозицию не пошел.
4. До 19 августа 1991 г. ни один из союзных крупных начальников на сторону оппозиции не перешел. При том, что у оппозиции был уже такой мощный административный и политический ресурс, как российские органы власти, на ее сторону перешли лишь второстепенные фигуры типа Силаева. Даже чиновники средней руки типа Гайдара отказывались идти в российское правительство.
5. А куда нынешним чиновникам, даже внутренне согласным с оппозицией, идти сейчас?
На Болотную?

Волошин екс хиппи)

[kabud.livejournal.com]

хорошо помню как некто мне сказал : прикинь наш человек теперь администрац. п. возглавляет, но он плохо относится к Украине, очень забавно конечно, Наверное в 'системе' хиппи в свое время была и агентура..

Re: где переходящие в другой лагерь ?

[misha-shatsky.livejournal.com]

Разумеется, Вам (и вам - тем, кто в России) виднее.Поэтому дальнейшее можно рассматривать как безответственный треп.
1)Я ведь могу основываться только на открытой информации - а в связи с устранением Касьянова настойчиво муссировалась версия, что подозрения В.В.Путина в начале 2004 насчет наличия у Касьянова неких "изменнических" (с точки зрения ВВП) планов не были беспочвенными.
2)Насчет Кудрина - такой "финт ушами" (ушел, но к оппозиции не присоединился) нередко проделывался в прошлом деятелями многих авторитарных режимов в Латинской Америке и очень часто оправдывался - эти "недоперебежчики" ценятся выше, чем стойкие оппозиционеры, и оказываются в первых рядах при дележе добычи.Вообще, подход к России после 1917 г как к некоему аналогу Латинской Америки )особенно - Мексики после того же 1917) может быть интересным.
5)Вот тут и зарыта собака! Нужны стимулы, грубее говоря - приманки.Для этого-то лица типа Кудрина и могут пригодиться.
Словом, дело раскола верхушки режима нельзя пускать на самотек.Не следует даже исключать вариант дворцового переворота - по типу октября 1964 г.

Латинская америка наврядли хороший аналог

[kabud.livejournal.com]

Латинская америка наврядли хороший аналог

политический процесс в СССР-РФ вели люди в высшей степени грамотные, на них работали тысячи разнообразных институтов, стратеги в кремле известны на весь мир своей хитростью коварностью и умением

а мексиканцы - просто люди. Простые люди. Совсем другое. Хорошим примером будет индустрия наркоторговли мексика-сша. Ее, как сообщают разнообразные службы разных стран, контролируют лица и службы из РФ. В том числе гражданская война на границе с США- это их проект.

ПО сути Мексика- не особо сложный ОБЬЕКТ применения стратегии москвы: что хотят то и делают.