Одна задача, распадающаяся на две подзадачи

[aillarionov]

По рекомендации коллег, свой коммент в обсуждении предыдущего постинга размещаю отдельным постом.

1. То, что произошло 6 мая, то, что произошло вчера, то, что произойдет сегодня, 12 июня, а также то, что будет происходить в ближайшем будущем, безусловно требует комментариев. Некоторые уже сделаны, другие еще будут сделаны.

2. «Конкретные пацаны» появились не из ничего, не из пены морской. Они появились не только из того, что было сделано Путиным и Медведевым, но и во многом из того, что было сделано, и из того, как это было сделано Гайдаром, Чубайсом, отчасти Ельциным. К власти Корпорация спецслужб пришла не сама, ее туда привели за руку.

3. Сейчас, когда внимание очень многих российских граждан привлечено к Июньскому антиконституционному перевороту, совершенному нынешним авторитарным режимом, внимание к тому, как этот режим появился, как к власти пришел тандем силовиков и сислибов, объективно ослаблено. Не так много людей пытается разобраться сейчас в становлении и эволюции этого режима. Это означает наличие реального риска повторения того, что уже происходило в нашей истории, даже после неизбежной замены этого режима.

4. Задача, стоящая перед современным российским обществом, двояка: не только отстранение от государственной власти конкретных пацанов, но и недопущение повторения того, что произошло два десятилетия тому назад – с тем, чтобы к власти не пришли другие конкретные пацаны.

5. О том, что необходимо делать по решению первой задачи, мне приходилось говорить и писать не раз. И идея Национальной Ассамблеи как Дело свободных людей и Декабрьские тезисы для граждан России, на мой взгляд, не только не устарели, но и становятся все более востребованными. Однако этот план пока не взят на вооружение активистами и лидерами гражданского движения.

6. Самоотверженная деятельность многих активистов и лидеров гражданского движения вызывает  искреннюю симпатию, глубокое уважение и полную поддержку. Однако сама по себе она, по моему мнению, привести к успеху не может.

7. Разным людям требуется разное время для осознания неизбежности выбора того пути, который может привести к успеху. За последние четыре года число сторонников этого подхода заметно возросло. Тем не менее их пока недостаточно. Помогают им понять, что надо делать, время и активная образовательная помощь со стороны режима в виде репрессий.

8. Пока некоторые активисты и лидеры гражданского движения еще только приходят к пониманию необходимости выбора того пути, который, на мой взгляд, и способен привести к успеху, необходимо использовать имеющееся время для анализа процесса становления нынешнего режима – с тем, чтобы сейчас постараться не повторить тех ошибок, какие были сделаны в прошлом. Сейчас этим практически никто не занимается. Когда начнется строительство новых политической и правовой систем нашего общества, детально анализировать прошлое будет уже поздно. Заниматься этим сейчас – самое время.

Comments

[marina-herriott.livejournal.com]

//главным фактором здесь является генетика//
На мой взгляд – бытие, определяющее сознание. И власть своим казнокрадством успешно справляется с решением этой задачи.
И другой момент – неодухотворённые благими целями лидеры оппозиции, не ведущие за собой, а держащие нос по ветру.
Вчера в блоге Другого, покритиковав Навального, обнаружила совершенно единые взгляды (отношение к сирийцам-иноверцам, к российским кавказцам-террористам…), как занавальновцев, так и запутинцев, и тех, кто ждёт появление нормальных по их меркам лидеров.
Почему? Думаю, разделяют взгляды своих кумиров, которые дискуссий не ведут. Взаимопонимание идёт на понятийном уровне, как и у путинцев.
Считаю, как тут в комментах уже отмечено gillian_f «Надо разговаривать друг с другом, договариваться…» Открытого диалога с лидерами оппозиции ОЧЕНЬ недостаёт. Они лишь кидают посты в ЖЖ.

//империя должна распасться.//
Тоже склоняюсь к тому, что это единственный способ самоутвердиться всем разобщённым регионам. Раз уж разума не хватит у лидеров сойти с имперских позиций.

[ex-malvinar.livejournal.com]

//На мой взгляд – бытие, определяющее сознание.

Это процесс с обратной связью. Сначала люди стоят такую культуру, которая им доступна и комфортна, потом эта система превращается в "бытие" и начинает влиять на сознание. Так что генетика первична ИМХО

генетика первична

[marina-herriott.livejournal.com]

То есть к 1917 году привела генетика?

Re: генетика первична

[ex-malvinar.livejournal.com]

Думаю она родимая была как минимум одним из определяющих факторов