Война сислибов против российского либерализма

[aillarionov]

Передача «Книжное казино» с участием Е.Ясина и И.Венявкина от 29 апреля.

1. Оппоненты «Гибели империи» из приличных людей по проф. Ясину

К. ЛАРИНА: ...Наша главная книга, о которой мы будем говорить сегодня больше, чем о других, это книга «Гибель империи. Уроки для современной России» Егора Гайдара... Евгений Георгиевич, какие оппоненты есть у этой книжки? Из приличных людей.

Е. ЯСИН: Я могу назвать сравнительно приличных, некоторых из них даже выступают на «Эхо Москвы». Это г-н Проханов, это г-н Дугин, это прежде всего националистический фланг нашей идейной жизни. Мне недавно пришлось быть на передаче Гордона, где он специально, я так понял, для меня собрал там такую компанию. Там был Бондаренко, там был г-н Поляков, который «Литературная газета», в общем, достаточно умные люди. И я бы считал, что, если есть искренние идейные убеждения, они заслуживают уважения. Вот у вас есть национализм, не делайте вид, что его нет и не загоняйте в подполье, от этого делается только хуже. Выслушать и понять силу аргументации. Вы такой умный, так вы еще поможете другим разобраться. Обычно люди легко различают, что лабуда, а что имеет какое-то содержание. А главное содержание – это большая обида этой группы людей, что вот была сверхдержава, была великая страна, и вот куда-то всё делось. И свойственный для нашей интеллигенции сразу же поиск – кто виноват, он немедленно обращается на Гайдара, на Ельцина и прочее. Это главные оппоненты.

2. «Опыт Испании с золотом».

Е. ЯСИН: Поэтому эта документальная часть, дополненная тем, что написано раньше, даже опыт Испании с золотом, как опасно становиться какой-то части своего богатства, которое сегодня ценят, а завтра нет, он об этом очень хорошо написал.

Специально для Е.Г.Ясина об Испании и американском золоте:
Испанские серенады
Сила ложного внушения
Новая порция сказок. Теперь – об империях
Испанские каприччос
Реквием по серенадам – 1 
Реквием по серенадам – 2

3. Замена термина «телеграммы о приближающемся голоде» термином «телеграммы о нехватке продовольствия»

И. ВЕНЯВКИН: ...У нас на сайте есть часть – электронный архив Егора Гайдара. Это документы из государственных российских архивов, которые он собирал во время работы над книгой «Гибель империи». Они сейчас все выложены. Если вам интересно, вы можете выйти на этот сайт gaidarfund.ru и следить за текстом всех этих документов. Можно полностью прочитать все эти записки, все эти телеграммы о том, что не хватает продовольствия.

4. Война против либерализма

К. ЛАРИНА: ...то, что сейчас мы тоже активно наблюдаем, это объявлена война либерализму.
И. ВЕНЯВКИН: ...Конечно. Кампания, которая сейчас идет против либерализма…
К. ЛАРИНА: ...Мы наблюдаем в последнее время такое плановое закатывание в асфальт сначала 90-х годов, просто как исторического периода. Евгений Георгиевич у нас также планово противостоит этому катку, закрывает практически своим телом на «Эхо Москвы» регулярно эту тему.

А вот с этим трудно не согласиться.
Действительно, в течение многих лет, в том числе и на «Эхе Москвы», ведется последовательная, непрекращающаяся, беспощадная война против либерализма.
«Плановое» противостояние либеральной критике провальных реформ, «плановая» защита интервенционизма, бандитизма, авторитаризма (т.н. обмен рыночных реформ на демократию) телом проф. Ясина ничего общего с защитой либерализма не имеет.
Упомянутая передача – лишь маленькая часть в тотальной войне сислибов по дискредитации и уничтожению российского либерализма.

Comments

Re: "Из приличных людей"

[gillian-f.livejournal.com]

Мне не очевидно, то что Вам очевидно и что побуждает Вас саму Ларину из приличных людей вычеркивать. Её можно упрекнуть в незнании или нежелании выйти за рамки навязанного ложного представления о Гайдаре и его роли в недавней истории, но так не её одну можно в этом упрекнуть, и не она этот миф создала. Спрашивая о приличных оппонентах, может как раз и хотела бы расширить, так сказать, кругозор свой и слушателей, а Ясин начал паясничать, называя главными оппонентами людей "обиженных за развал сверхдержавы". То, что Ларина паясничаньем удовлетворилась и стала далее поддакивать, обусловлено не дискусионным, а рекламным форматом передачи, надо было выпуск доптиража ГИ провозгласить, а не акцентировать внимание на наличии серьезнейшей критики данного научного труда. У Лариной есть начальство, с него и спрос.

Re: "Из приличных людей"

[vrml.livejournal.com]

Раз не очевидно, объясню, что я имела в виду. Кажется, не только мне достаточно очевидно, что главный критик Гайдара вообще и его книги в частности А.Н.Илларионов. Уверена, что Ксения Ларина в курсе не только этого факта (раз уж она ведущая такой темы), но и отношения Ясина к Илларионову, а также того, что обсуждение последнего не доставило бы удовольствия и не входило в планы ее собеседника. И теперь скажите, пожалуйста, как называется этот пас - "из приличных людей"? Как хотите, не навязываю никому своего мнения, а по-моему это просто низость.

Re: "Из приличных людей"

[susel2.livejournal.com]

+100

Re: "Из приличных людей"

[gillian-f.livejournal.com]

Да я тоже не навязываю, но мне кажется не стоит за Ларину додумывать. Совсем не факт что она в курсе того кто главный критик и в чем суть критики. И она не «ведущая такой темы», она ведущая (в этот конкретный момент) рекламной передачи «Книжное обозрение», куда приходят представители разных издательств, авторы и переводчики, рассказывают о книжных новинках и естественно стараются слушателей этими новинками заинтересовать. Задача ведущего – задавать всякие вопросы и поддерживать выступающего, а не полемизировать и критиковать их продукцию. Это РЕКЛАМА, за деньги или в рамках партнерства, информационного спонсорства, но тем не менее реклама. С викториной и призами. Поэтому требовать от ведущего знакомства не только с предлагаемой продукцией, но и с её критикой, и озвучивания этой критики наверное не стоит. И уж тем более не стоит упрекать его по этому поводу в низости. На Эхе и сомнительные биодобавки рекламируют и прочий разный треш. Что теперь? Ну вот мы с вами знаем что ГИ псевдонаучная лживая поделка, возможно Ларина слышала краем уха о критике Илларионова, поэтому и задала наводящий вопрос, рассчитывая услышать от Ясина что «вот есть разные мнения, А.Н.Илларионов, уважаемый человек, критикует, но я считаю что он неправ в своей критике потому-то и потому-то…» Ну Ясин наплел очередную кудрявую хрень, Ларина хрень уважила, был бы это какой-нибудь «интеллектуальный поединок» или чего там у них полемическое, вела бы себя по другому, может быть.
Зачем плодить сущности, додумывать какие там низкие мотивации человеком руководили. Ясин сознательно врет, он конъюнктурщик и пройдоха, а у Лариной другая область интересов, не политика, а книги, театр, телевидение, гражданское движение постольку-поскольку, я вполне допускаю что она задеть как-то Андрея Николаевича и не думала даже, не то чтобы «сознательная низость».

Re: "Из приличных людей"

[vrml.livejournal.com]

Ваша теория не объясняет цели этого странного уточнения: "из приличных людей". Я уже не говорю о том, что оно заведомо задевает любого не упомянутого критика (да и по отношению к Дугину с Прохановым градации их приличности тоже хороши, хоть эту тему уже развила не она).
Вы правильно пишете: цель была поддерживать выступающего, а не полемизировать с ним. Если принять, что именно это и была цель фразы про приличных людей (а я не вижу другой), из этого следует, что она понимала, что говорит.
Кстати, мотивации я не додумываю.Только оцениваю то, что сказано вслух.

Re: "Из приличных людей"

[gillian-f.livejournal.com]

Да нету у меня теории никакой. Просто видимо одни и те же слова звучат для всех по разному. Мне вопрос Лариной не слышится оскорбительным. Я и сама могла бы так спросить, если б предполагала что приличные люди для меня те же, что и для моего собеседника. Ну а если бы собеседник ответил не так как мною ожидалось, ну что делать? принять такой ответ и светски беседовать дальше...