«Конституционная арифметика» Н.Лишанкова

[aillarionov]

Конституционной нормой регулируются два параметра:
а) количественный предел сроков полномочий – «НЕ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ»;
б) последовательность сроков полномочий – «ПОДРЯД»
(подобный режим конституционного регулирования предусмотрен, в частности, в ч.3 ст.81 Конституции России, ч.2 ст.57 Конституции Чехии, ч.2 ст.103 Конституции Словакии, ст. 103 Конституции Украины, ч.5 ст.78 Конституции Молдовы, ст.79 Конституции Китая).
То есть конституционной нормой предусмотрено, что два срока, составляющие временной предел президентства одного лица, должны следовать непосредственно один за другим, а наличие перерывов, разрывов между сроками не допускается.
При этом, допускаемая конституционной нормой последовательность сроков и перерывов ИСЧЕРПЫВАЕТСЯ следующими схемами: «С» и «С-С».
НЕДОПУСТИМОЙ с точки зрения конституционной нормы является схема:«С-П-С», поскольку в этом случае нарушается предписанная последовательность сроков – «ПОДРЯД».
АБСОЛЮТНО НЕДОПУСТИМОЙ является схема «С-С-П-С», поскольку в этом случае одномоментно нарушаются оба параметра конституционного регулирования: количественный предел сроков президентства («НЕ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ») и последовательность сроков («ПОДРЯД»).
Из вышеприведенных вариантов конституционного регулирования четко видно, что использование авторами действующей редакции Конституции РФ предикатного наречия «ПОДРЯД» имело конкретную, ясную, хорошо продуманную и логичную цель – установление беспрерывной неразрывной последовательности двух президентских сроков. Этот вывод полностью исключает какую-либо обоснованность мнения о том, что включение слова «ПОДРЯД» является следствием ошибки авторов действующей Конституции РФ, их неряшливости, небрежности либо было внесено в текст Конституции РФ случайно, бесцельно...

Основной вывод
Проведенный в настоящем исследовании комплексный синтаксический, логический, морфологический и семантический анализ текста (буквы) ч. 3 ст. 81 Конституции РФ доказывает (без ссылок на «дух» российской Конституции) обоснованность и правильность исключительно неофициального толкования указанной нормы.

Следствия результатов исследования
Как в любой другой науке, полученные в настоящем юридическом исследовании результаты имеют ряд следствий.
Следствие первое. Наличие в ч. 3 ст. 81 Конституции РФ предикатного наречия «подряд» не только НИКАК не допускает возврат лица, ранее занимавшего должность Президента РФ два срока подряд, на третий президентский срок после перерыва, но и ОГРАНИЧИВАЕТ возможность лица, единожды занимавшего должность Президента РФ, возвращаться на эту должность на второй срок после перерыва.
Следствие второе. Предложение о внесении в Конституцию РФ изменений, запрещающих одному и тому же лицу занимать должность Президента РФ третий срок, не имеет смысла, поскольку это органичение установлено и уже более чем восемнадцать лет содержится в тексте ч. 3 ст. 81 Конституции РФ.
Следствие третье. Исключение из текста ч. 3 ст. 81 Конституции РФ наречия «подряд» не столько ограничит возможность одного лица занимать должность Президента РФ третий раз, сколько устранит предписанную этой конституционной нормой беспрерывную последовательность двух президентских сроков. В результате этого у лица, единожды уже занимавшего должность Президента РФ, появится законная возможность возвратиться на эту должность после перерыва.
http://blog.pravo.ru/blog/3123.html

Comments

Re: и все-таки...

[evgrimar.livejournal.com]

Спасибо. Вы изложили за меня и для меня именно то, что я хотел бы сказать. Только заметно лучше. Действительно, навскидку, что мешало дополнить статью такой, например, фразой:
"Третий и последующий срок не предполагается".
Думаю, что многозначность, амбивалентность статьи, допускающая различное толкование была внесена в Конституцию преднамеренно. Возможно, как лазейка для третьего срока Б.Н.Ельцина.

Re: и все-таки...

[asymptotical.livejournal.com]

"Думаю, что многозначность, амбивалентность статьи, допускающая различное толкование была внесена в Конституцию преднамеренно. Возможно, как лазейка для третьего срока Б.Н.Ельцина."

Если авторы Конституции согласятся с этим, то попадают под суд за способ узурпации власти.

Поэтому Шахрай никогда не признается, что это так!
А будет всегда вилять хвостом: "это получилось случайно".

Re: и все-таки...

[llivelen.livejournal.com]

А, может, просто сделали тупую кальку при переводе с европейских конституций по принципу "а мы чем хуже", не особо задумываясь о последствиях. Правда, почему за образец взяли именно евроконституции, а не 22-ю поправку к конституции США, написанную чётко и однозначно, для меня остаётся загадкой. Ведь 4-летний срок заимствовали именно у Штатов.

Re: и все-таки...

[evgrimar.livejournal.com]

Да, тупая калька. С французской Конституции, если не ошибаюсь, слово в слово. Но у них есть политическая традиция, а у нас только вековой опыт византийской деспотии...

Re: и все-таки...

[llivelen.livejournal.com]

Строго говоря, у французов пресловутые два срока подряд появились только в 2008 г.
У соседей-поляков надо было списывать, если Штаты копировать не хотели.
The President of Poland is elected directly by the people to serve for 5 years and can be reelected only once.
Президент Польши избирается прямым общенародным голосованием на 5 лет и может быть переизбран только один раз.
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает! (с)

Re: и все-таки...

[bv-potapov.livejournal.com]

"Возможно, как лазейка для третьего срока Б.Н.Ельцина."

Я в этом никогда не сомневался !