«Конституционная арифметика» Н.Лишанкова
Mar. 9th, 2012 12:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovКонституционной нормой регулируются два параметра:
а) количественный предел сроков полномочий – «НЕ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ»;
б) последовательность сроков полномочий – «ПОДРЯД»
(подобный режим конституционного регулирования предусмотрен, в частности, в ч.3 ст.81 Конституции России, ч.2 ст.57 Конституции Чехии, ч.2 ст.103 Конституции Словакии, ст. 103 Конституции Украины, ч.5 ст.78 Конституции Молдовы, ст.79 Конституции Китая).
То есть конституционной нормой предусмотрено, что два срока, составляющие временной предел президентства одного лица, должны следовать непосредственно один за другим, а наличие перерывов, разрывов между сроками не допускается.
При этом, допускаемая конституционной нормой последовательность сроков и перерывов ИСЧЕРПЫВАЕТСЯ следующими схемами: «С» и «С-С».
НЕДОПУСТИМОЙ с точки зрения конституционной нормы является схема:«С-П-С», поскольку в этом случае нарушается предписанная последовательность сроков – «ПОДРЯД».
АБСОЛЮТНО НЕДОПУСТИМОЙ является схема «С-С-П-С», поскольку в этом случае одномоментно нарушаются оба параметра конституционного регулирования: количественный предел сроков президентства («НЕ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ») и последовательность сроков («ПОДРЯД»).
Из вышеприведенных вариантов конституционного регулирования четко видно, что использование авторами действующей редакции Конституции РФ предикатного наречия «ПОДРЯД» имело конкретную, ясную, хорошо продуманную и логичную цель – установление беспрерывной неразрывной последовательности двух президентских сроков. Этот вывод полностью исключает какую-либо обоснованность мнения о том, что включение слова «ПОДРЯД» является следствием ошибки авторов действующей Конституции РФ, их неряшливости, небрежности либо было внесено в текст Конституции РФ случайно, бесцельно...
Основной вывод
Проведенный в настоящем исследовании комплексный синтаксический, логический, морфологический и семантический анализ текста (буквы) ч. 3 ст. 81 Конституции РФ доказывает (без ссылок на «дух» российской Конституции) обоснованность и правильность исключительно неофициального толкования указанной нормы.
Следствия результатов исследования
Как в любой другой науке, полученные в настоящем юридическом исследовании результаты имеют ряд следствий.
Следствие первое. Наличие в ч. 3 ст. 81 Конституции РФ предикатного наречия «подряд» не только НИКАК не допускает возврат лица, ранее занимавшего должность Президента РФ два срока подряд, на третий президентский срок после перерыва, но и ОГРАНИЧИВАЕТ возможность лица, единожды занимавшего должность Президента РФ, возвращаться на эту должность на второй срок после перерыва.
Следствие второе. Предложение о внесении в Конституцию РФ изменений, запрещающих одному и тому же лицу занимать должность Президента РФ третий срок, не имеет смысла, поскольку это органичение установлено и уже более чем восемнадцать лет содержится в тексте ч. 3 ст. 81 Конституции РФ.
Следствие третье. Исключение из текста ч. 3 ст. 81 Конституции РФ наречия «подряд» не столько ограничит возможность одного лица занимать должность Президента РФ третий раз, сколько устранит предписанную этой конституционной нормой беспрерывную последовательность двух президентских сроков. В результате этого у лица, единожды уже занимавшего должность Президента РФ, появится законная возможность возвратиться на эту должность после перерыва.
http://blog.pravo.ru/blog/3123.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Интересное наблюдение Венедиктова
Date: 2012-03-08 08:46 pm (UTC)По городу Владимир Путин собирает около 140 тыс. Голосов (55%), а партия Единая Россия 98 тыс (41%)
По городу Геннадий Зюганов собирает более 44 тыс голосов (18%), а КПРФ — 54 тыс (22.5%)
По городу Владимир Жириновский собирает 19 тыс голосов (7,6%), а ЛДПР — 30,6 тыс (12,8%)
По городу Сергей Миронов собирает всего 12,4 тыс голосов (5%), а СР — 46 тыс (19%)
И это все в один день. «Чистота — чисто Тайд.»
Для справки — Прохоров собрал 33,6 тыс голосов в Кирове (13,5%). Но это не имеет отношение к делу."
====================================
и точный комментарий Владимира Щукина
====================================
"Арифметика-то простая: 55-41=14
Из-за 1 – 2% фальсификаций, которые допускает «избранный» президент, не устраивалась бы эта чехарда с автобусами, «предприятиями непрерывного цикла», временными избирательными участками.
Может быть, «кандидат экономических наук» вообще не умеет считать? Допустим, на каждом избирательном участке за него подано 500 голосов. Дополнительные 100 человек дают ему прибавку не 1 – 2%, а 20 (двадцать)%. 100 человек – это 2(два) автобуса в течение одного дня! За день два автобуса могут объехать 10 участков. Всего, например, в Москве около 3000 участков. Следовательно, на такой город нужно 600 автобусов, чтобы добавить 20% голосов. 600 автобусов в Москве вообще незаметны!
Результат кандидата от партии «Единая Россия» на участках, где наблюдателями были люди, не допустившие фальсификации: Каспаров, Немцов, Латынина, - соответственно 33%, 38%, 34%.
Это и есть РЕАЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ этих «выборов».
Сочувствую всем, кто сел играть за один стол с жуликами, - жулики выиграли…
Думаю, все вы поняли: с жуликами за один стол садиться нельзя! Мне, например, было это понятно: http://www.youtube.com/watch?v=8aZJ8zMZrPY
Необходимо срочно разобраться с автобусами, списками людей с предприятий «непрерывного цикла», и вообще с количеством этих предприятий: полстраны, наверно, «работает» на таких «предприятиях», а также с теми, кто всё это финансировал. Это легко расследовать, так как всё было на виду.
Если прокуратура, как обычно, будет жевать сопли и ничего не расследует, значит, все её сотрудники – мразь и подонки."
no subject
Date: 2012-03-08 09:00 pm (UTC)http://www.fontanka.ru/2012/03/05/214/
http://www.kompas-rf.ru/news/07-03-2012/6070.html
http://d-schedrin.livejournal.com/25635.html
no subject
Date: 2012-03-09 08:17 am (UTC)http://kprf.ru/opponents/103781.html
6 Март 2012 14:56 [540] Выборы
Избирательные участки-фантомы были выявлены в Нижнем Новгороде при подведении итогов голосования на выборах Президента РФ
Избирательные участки-фантомы были выявлены в Нижнем Новгороде при подведении итогов голосования на выборах Президента РФ, сообщает пресс-служба НРО ЛДПР.
По словам члена Избирательной комиссии Нижегородской области от ЛДПР с правом решающего голоса Алексея Шинкарева, в Нижнем Новгороде при приемке документов от УИКов и подведении итогов голосования в ТИКах Нижегородского, Советского и Канавинского районов города были выявлены 16 избирательных участков-фантомов. Шесть таких участков были выявлены в Советском районе Нижнего Новгорода и по пять в Канавинском и Нижегородском. На этих участках-фантомах проголосовали более 15 тысяч несуществующих избирателей.
"Стоит отметить, что на данных участках более 96% голосов было отданы за кандидата в Президенты РФ Владимира Путина, 3% за Владимира Жириновского, и по 0% за остальных кандидатов на пост главы государства
http://www.niann.ru/?id=405830
ТЕПЕРЬ СТАЛИ ОФИЦИАЛЬНО ИЗВЕСТНЫ РЕЗУЛЬТАТЫ НА УЧАСТКЕ, ГДЕ Я БЫЛ НАБЛЮДАТЕЛЕМ!!! ЧИТАЕМ:
Я, Кавелин Лев Игоревич, наблюдатель от кандидата в президенты М.Д.Прохорова. Прибыл 04.03.2012 в 7:10 на временный УИК №71 Адмиралтейского р-на по ул. Лабутина, 24 ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района».
С данного дома были сняты все таблички, включая таблички с номером дома и табличка о том, что там находится жкс №1
ТЕПЕРЬ ОФИЦИАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ УИК №71:
Жирик - 15 - 1.03%
Зюганов - 43 - 2.95%
Миронов - 6 - 0.41%
Прохоров - 9 - 0.62%
Путин - 1386 - 94.99%
На несуществующий участок пришло почти 1500 человек.... существовали ли вообще эти люди???
проверить можете на сайте - www.vybory.izbirkom.ru
выбираете - выборы президента - СПБ, ТИК-1 и далее смотрите УИК 71.
http://vk.com/wall3219819_1205
no subject
Date: 2012-03-08 09:08 pm (UTC)Это было известно и день, и неделю, и год назад. Делать-то что?
no subject
Date: 2012-03-09 09:26 am (UTC)Это наши сограждане. И их много,очень много.Это объективная реальность, которую нам предстоит смиренно принять.
Понять истоки сегодняшнего дня задача нужная.Автор этого блога ищущим помогает,за что ему моя благодарность и уважение.
Re: Интересное наблюдение Венедиктова
Date: 2012-03-08 09:28 pm (UTC)Думаю, все вы поняли: с жуликами за один стол садиться нельзя!
Это легко расследовать, так как всё было на виду.
Если прокуратура, как обычно, будет жевать сопли
разобратся но как?
Date: 2012-03-08 10:19 pm (UTC)Но вопросо О Власти это не решит.
Фалсификация - обидно, унизительно, безнадежно.
Думаю сделано именно чтобы унизить 'рабсилу'.
Re: +1000!
Date: 2012-03-12 04:24 am (UTC)