Интервью каналу Скай Ньюс
Jan. 31st, 2012 05:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovБританские журналисты придумали новую должность - "критик режима", и все время повторяют ее название. Они, что, опасаются, что зрители этого не понимают?
Или дело в чем-то другом?
Например, в снижении доверия к словам того, кого постоянно называют критиком?
На прямой линии – Москва, и мы можем поговорить с бывшим помощником президента Путина, а теперь активного критика режима Андреем Илларионовым. Здравствуйте, Андрей! Владимир Путин говорит, что предвыборная кампания его не напрягает. Как по-вашему, почему он кажется таким расслабленным, нужно ли ему о чём-нибудь беспокоиться?
АНДРЕЙ ИЛЛАРИОНОВ, критик режима: При авторитарном режиме, когда тот, кто у власти, контролирует все СМИ, большую часть финансовых, экономических, административных ресурсов, он может быть расслабленным. Тем не менее многие в стране думают, что слишком расслабляться в ходе этой кампании господину Путину не стоит.
Также я хотел бы отметить, что, возможно, ваш корреспондент немного поторопилась с заявлением о том, что победу на выборах господин Путин уже себе обеспечил. Корреспондент спросила Путина, обеспокоен ли он своей предстоящей победой на выборах. Мне кажется, рановато пока утверждать, что кто-то уже победил – до выборов ещё пять недель.
Наш корреспондент утром изучила опросы общественного мнения, согласно которым Владимира Путина поддерживают от 37 до примерно 50 процентов жителей страны. То есть избиратели не хотят видеть его переизбранным.
АНДРЕЙ ИЛЛАРИОНОВ: Прежде всего, я бы не слишком доверял соцопросам, проводимым в авторитарных обществах. Если провести соцопрос в Северной Корее, то можно получить вполне предсказуемые результаты в пользу любого, кто находится у власти. Россия – не Северная Корея. Тем не менее некоторым опросам доверять не стоит. Это во-первых. А во-вторых, насколько нам известно, выборы – такая игра, в которой никто не может предугадать результаты, пока не будут подсчитаны голоса.
Конечно, вы несколько смягчили параллель с Северной Кореей, но когда задумываешься об авторитарном или тоталитарном режиме, обычно не ожидаешь, что глава такого тоталитарного режима будет проводить много времени, общаясь с народом. Но вот недавно он ездил к избирателям в Томск. А перед Рождеством Владимир Путин провёл общенациональную телеконференцию и в течение четырёх часов отвечал на вопросы зрителей. Четыре часа перед телекамерами! Это было похоже на упражнение в демократичности и открытости.
АНДРЕЙ ИЛЛАРИОНОВ: Я не думаю, что тут речь о демократичности и открытости. Скорее, демонстрация того, что господин Путин и другие представители режима очень обеспокоены легитимностью этого процесса. Поэтому они хотели произвести впечатление, что с народом советуются и общаются.
Если бы они были искренне заинтересованы в демократических выборах, то позволили бы всем кандидатам, всем потенциальным кандидатам участвовать в этих выборах. Буквально сегодня господина Явлинского отстранили от президентской гонки. А многим людям даже не разрешили собирать подписи. Многие политические партии не смогли участвовать в декабрьских парламентских выборах.
Поэтому, ещё раз повторюсь, всё это – лишь шоу, это ясно как день. Это очень умно придуманное и организованное шоу, в основном, рассчитанное на западное общественное мнение и в какой-то мере на российское тоже.
С нами был Андрей Илларионов, критик путинского режима. Спасибо вам, Андрей, за ваши сегодняшние рассуждения.
Дата выхода в эфир 27 января 2012 года.
https://russian.rt.com/inotv/2012-01-28/Vibori---vsego-lish-shou
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-31 03:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-31 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-31 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 12:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 06:06 am (UTC)Полный контроль - это и есть "всё".
no subject
Date: 2012-02-01 11:14 pm (UTC)Войска США из Ирака выведены. Контроль над страной передан местному правительству. Какое такое "все"???
Если же у вас собственное определение термина "контроль", отличное от общепринятого - так извольте его привести.
no subject
Date: 2012-02-05 02:15 pm (UTC)Но попробую.
>> Войска США из Ирака выведены.
А местные войска обучались военными из США, потому всё равно остаются (в значительной мере) под контролем США. Правда, оплачивается этот контроль уже не из военного бюджета.
>> Контроль над страной передан местному правительству.
А местное правительство всё равно остаётся более подконтрольным тем же США, а не местным избирателям.
Т.е. контроль остаётся, только теперь не такой явный, и оттого более "цивилизованно выглядящий", а значит - более долгосрочный.
no subject
Date: 2012-02-01 01:26 am (UTC)Россия и Китай субсидируются США и НАТО
Date: 2012-01-31 07:58 pm (UTC)Как это сделано:
кредиты, помощь, так наз. 'инвестиции' , которые идут по гарантиям правительственных програм СДША и др стран условного НАТО
Только в рамках кредитов, помощи, 'инвестиции' бывший советский блок получил с конца 80х по конец века около триллиона долларов, включая(назову мало известные публике но очень дорогие подарочки советским)
- содержание Восточной Германии,
-финансирование немцами крупнейшего в МИРЕ производства меди, на урале,в ПОДЗЕМНОМ(!) руднике и комбинате.
-сша подарили РФ многомилиардные мощности по РАЗБОРКЕ адерного оружия, но мы не знаем или хотябы один заряд был разобран или же весь комплекс тайно перестроили на сборочный, это возможно
-разрешения на импорт-екпорт того же газа и нефти. В середине 80х политика запада была: не пущать и не кредитовать. См. книгу Питера Швейцера 'ПОБЕДА'.
Поддержание цены на нефть на уровне ДОПСТАТОЧНОМ для быстрого возникновения БУРЖУАЗНОГО среднего класса в России
Допущение нарушений-манипуляций со стороны Китая в торговле с США, НАТО : мы 'условно' теряем бабло на практике демпинга китайских товаров, но это способствует БЫСТРОМУ возникновению массового среднего класса в Китае
таким образом китайцы и русские, становясь довол-ным средним классом, демотивируются участвовать в будущей военой кампании диктатур в их станах против США и НАТО: зачем воевать если выгоднее торговать.
Цену на нефть США может опустить практически в любой момент на практически любую цифру
Из основных параметров которыми можно играть сегодня а многие и ранее работали
-спирты(этанол, метанол) в топливной смеси.
Рентабельны даже при минимальных обьемах их производства сегодня(10% от бензина) про цене на барель $50.
-нефтяные пески- рентабельны при цене на барель $30
-сланцевый газ, - идеальное сырье для дешевого метанола, неограниченые запасы в США(столетия), Газ даже может быть сам топливом
Вообщем Ваше утверждение окаалось точным до НАОБОРОТ.
Re: Из исторической фантастики...
Date: 2012-02-01 04:48 pm (UTC)я бы внес некоторую ясность
Date: 2012-02-01 08:45 pm (UTC)Путин был выгоден правящему классу в РФ потому что был популярен в народе больше чем непопулярен. Это подкрепилось экономическим ростом в России 2000-2008гг
Важно понимять что решение о 'сливании'г-на путина принято не позже чем 2 года назад,
вот один из первых если не первый
серьозный АНТИПУТИНСКИЙ запущеный властью
материалов вышедших на СВОБОДЕ(одном из очень важных инструментов дезинформации)
http://www.svobodanews.ru/content/article/1959093.html
---
timing:
17 января уже ило ясно что галвний партнер путіна Юля Тимошенко проіграла выборы: 17 янв был 1й тур и она вышла во второй против Януковича. Социология уже давно обьяснила что это значит ее проигрыш.
Москва знала что Киев развернет компанию, фронт расследования дела путин-тимошенко, в случае ее выиграша был один план
в случае проигрыша- другой
Вот слив Путина обязателен в случае ее проигрыша
Сейчас уже вся восточная Украина пересмотрела свои симпатии в сторону Москвы: москва кинула каждого из них на тысячу баксов.
а точнее ПУТИН КИНУЛ
если закулиса Примакова сольет сейчас Путина- вместе с ним сольется и масса негатива а главное- напряг с Украиной уменьшат.
Главная роль России в мешждународных делах конечно не нефть, это ленинцы хотят чтобы нефть и газ у них покупали а запад не против, если Россия не ведет уж совсем агрессивной политики и не притесняет население особо жестко.
Главаной роль России пока остается угроза остальным. В ракурсе контроля за этой угрозой и строиться политика внешнего мира к России.
Должен заметить что политика самой России на самом деле идет в РАЗРЕЗ с национальными интересами Росийского народа. Увы. Это так с захвата власти ленинцами сложилось и продолжается до сих пор.
Есл это измениться- измениться и политика внешнего мира к России и вообще все в мире измениться существенно к лучшему. Думаю экономический рост прыгнет сразу в двузначную область, причем во всех странах: исчезнут практически все серьозные риски.
То, что ленинцы идут на перестройку -2 и будут явно реформировать страну в либеральном направлении- это продолжение капитуляции.
Капитуляцию обьявил ленин в 1922- неп
Стаин как бы отменил, но ленинцы убравшие сталина постепенно вернулись на протореный ленинский путь НЕПа
и капитуляция опять актуальна.
Даже обещанная Примаковым ре-индустриализация и интеграция в ссср-2 не сможет мобилизовать страну на войну, разве что у них в запасе совсем уж кровавый план на грани, как Вы пишете, историческиой фантастики, типа цунами которое смоет США или подобное..
Re: я бы внес некоторую ясность
Date: 2012-02-01 11:12 pm (UTC)