Относительный уровень экономического развития б.СССР и России

[aillarionov]

По просьбе vvagr выкладываю графики ВВП на душу населения бывшего СССР и России относительно аналогичного показателя США за последние 60 лет. Значения для обоих графиков рассчитаны в долларах по паритетам покупательной способности валют в ценах 2002 г. Под СССР в 1992-2010 гг. понимается средневзвешенный показатель ВВП на душу населения по 15 постсоветским странам.



Детально комментировать эти графики не буду. Если заниматься этим серьезно, то материала хватит не на одну книгу. А если коротко – то картина представляется и так достаточно очевидной. Единственное, о чем, пожалуй, стоит упомянуть особо, – это повод для размещения этих графиков. О нем говорится в первой части вот этого поста.

Если характеризовать эти графики двумя фразами, то они будут следующими:

«За два десятилетия (1991-2010 гг.) реформ и быстрого по российским меркам экономического роста, основанного во многом на беспрецедентном по размерам гранте внешнеэкономической конъюнктуры, Россия по своему уровню экономического развития отстала даже от США, которые, в свою очередь, за то же время по темпам экономического роста заметно отстали от мира в среднем. Сегодня российский ВВП на душу населения относительно американского уровня ниже, чем он был в любом году с 1950 г. по 1991 г.».

Вот, возможно, с этого слайда и начнем разговор о российских экономических реформах 1991-92 гг. 2 февраля в Политехническом музее.

Comments

Re: Сколько можно писать, если не читают?

[b-graf.livejournal.com]

Спасибо, не слышал про эти комиссии. А кто в них состоял, пару-тройку фамилий не назовете ? (наших и иностранных).

Re: НУЖНО РАССУЖДАТЬ ЛОГИЧЕСКИ

[a-i-oksanov.livejournal.com]

В публикациях фамилии не приводились. Да и нужны ли вообще комиссии?
Нужны достаточно достоверные данные о ВВП СССР в рублях и в долларах, нужны сопоставления долларовых расходов в ВВП СССР и США (или других стран) на определённые затраты в ВВП - и всё. Потом методом решения уравнений можно найти то соотношение рубля и доллара, которое удовлетворяет соотношениям.
Из того, во что можно верить, я в своё время выбрал пять соотношений. Все они работают при соотношении доллар равен 30-33 копейки.

Если кому-то хочется сделать доллар равным 5 рублям, то ВВП СССР снизится в долларах в 15 раз, военные расходы в долларах - тоже, как и многое другое. И при этом ОКАЖЕТСЯ: СССР при очень низком ВВП хозяйстввал так ЭФФЕКТИВНО, что нестотря на низкий ВВП, т.е. на ничтожное производство добавленной стоимости, держал военный паритет с НАТО, производил многие виды промышленной продукции в количествах, всего в 1,5 - 2 раза меньших, чем США, кое-что производил и больше, чем США. И даже люди питались только воздухом, но жили дольше,чем ныне в России.
Не страна - а ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО! Да здрвавствует "социализм".

Вероятно, именно это и хотят здесь доказать некоторые товрищи из СССР, в том числе, и строящие из себя "либералов" и "рыночников".
И вообще чудо: страна с ничтожным ВВП занимала второе место в мире по экономической мощности!

Тут нужно либо предположить, что те, кто рассууждает с позиций прилавков в магазинах и наполнения своего советского желудка, ничего не понимают в экономике, либо они считают, что своили рассуждениями могут доказать, что эффективнее СССР вообще ничего и никогда не было.
Выбирайте.

В своё время я предлагал метод честного сравнения эффективности экономики СССР и США: берётся соотношение душевых ВВП, затем определяются соотношения по различным видам продукции (данных достаточно).
Если в экономике СССР что-то производилось в количествах больших, чем "положено" по соотношению - это было эффективнее США, меньших - США были эффективнее.
Почему-то не понравилось. Возможно потому, что большинство соотношений, кроме, разумеется, автомобилей. говорили об эффективности экономики СССР (не будем углубляться в социальные цены успехов - другая тема).
И какой же "либерал", строивший всё на дикой неэффективности советской экономики, будет ТАК СРАВНИВАТЬ: ведь тогда надо СУДИТЬ за ДЕЗИНФОРМАЦИЮ СТРАНЫ.
Если бы мы знали, что богаты, что можем многое, что нужно УЛУЧШАТЬ экономику, а ломать только политическую систему - ГДЕ БЫ МЫ БЫЛИ НЫНЕ!!!
При всём том, именно Горбачёв так считал, и так пытался делать.
За это его и ненавидят "либералы" (прочитайте последнюю статью Подрабинека в ЕЖе - ужас).

Оксанов.