![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovРейтинг важнейших проблем современной России в опросе на сайте ЭМ по мотивам разговора Б.Акунина с А.Навальным на 03.00 10 января 2012 г.
Реформы/кампании | Процент поддержавших | |
Важнейшие | ||
1 | судебная реформа | 83.6 |
2 | реформирование правоохранительных органов | 60.4 |
3 | конституционная реформа | 56.8 |
4 | общенациональная антикоррупционная кампания | 47.6 |
5 | гарантии независимости СМИ | 46.7 |
Очень важные | ||
6 | уход от «сырьевой» экономики | 28.5 |
7 | дерегулирование и дебюрократизация | 16.1 |
8 | реформа системы здравоохранения | 15.5 |
9 | армейская реформа | 14.4 |
10 | реформа системы образования | 13.3 |
Важные | ||
11 | возрождение научного потенциала страны | 13.1 |
12 | пенсионная реформа | 10.8 |
13 | упорядоченная миграция вместо незаконной | 7.6 |
14 | оптимизация управления госсобственностью | 5.6 |
15 | главные проблемы не названы | 4.2 |
в сети: 12918
http://www.echo.msk.ru/polls/846958-echo/results.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Свершилось, вот он - список
Date: 2012-01-10 03:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-09 11:30 pm (UTC)Неделю ждать не станут - как народ выйдет на работу, так по телику и скажет либо ботокс, либо бадминтон. Ботокс, скорее всего.
Путин пишет новогоднюю программу от руки
Date: 2012-01-10 09:18 am (UTC)Вот и новость подоспела. Вот там ВВП и использует эти 14 важнейших пунктов.
Re: Путин пишет новогоднюю программу от руки
From:Учредительное Собрание - вот выход и спасение России
Date: 2012-01-09 11:30 pm (UTC)Re: Учредительное Собрание - вот выход и спасение России
Date: 2012-01-10 01:51 pm (UTC)Все видят, что власть надо менять. Но не все согласны, что на Учредительное Собрание. Во-вторых, почему то им нужен добрый царь для переходного периода.
Ясно, что при таком раскладе идей, Путин или его система - останутся править ещё достаточно долго. Это противоречие необходимо разрешить, иначе всё опять придется начинать сначала.
Дураку видно, что доброму царю система не даст себя реформировать. Будет или саботаж или переворот.
Только общее требование всей оппозиции, по передачи власти УС - может сдвинуть страну с мертвой точки. А уже после можно будет заняться конституционной реформой.
no subject
Date: 2012-01-09 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 07:35 am (UTC)рекомендую:Илларионов о докладе Крыштановской
From:Re: рекомендую:Илларионов о докладе Крыштановской
From:доклад Крыштановской рекомендую
From:А вы почитайте доклад Крыштановской
From:no subject
Date: 2012-01-09 11:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 01:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-09 11:43 pm (UTC)Неужели нет ни одного человека, который понимал бы: страна - сложная самоорганизующаяся система, и чтобы ее построить, нужно, прежде всего, сформулировать ее основную функцию-цель?
Или эти люди где то есть, но не на Ухе и не на митингах?
обратимся к философии: анализ-синтез
Date: 2012-01-10 12:14 am (UTC)Синтез никак не достижим методом анализа. Собственно это классика.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-01-09 11:44 pm (UTC)8,11,7,2, ну и 15 (в плане некой идеи, можно назвать ее национальной...к чему мы вообще идем, что мы строим - моя идея была и остается "Стремиться быть самыми умными во всем", именно умными, а не уметь соображать, как обмануть государство или соседа, вставив жучок в электросчетчик и тысячи подобных случаев). И при этом стремлении нужна не только реформа образования, а как минимум отличные человеческие примеры людей, которые чего настоящего добились в жизни.
...спасибо
no subject
Date: 2012-01-09 11:44 pm (UTC)А как бы обозначить цель всех этих реформ? Как бы обозначить то, что главной целью и ценностью всех реформ должен являтся человек?
А как быть с национальной идеей? Какой мы хотим видеть Россию? Агрессивной империей или комфортной для проживания страной? Или и того и другого?
Я надеюсь, что эти и другие вопросы появятся у Григория Шалвовича в дополнительной части ответов на вопросы, составленных от читателей.
Вопрос точно в десятку. Отвечаю:
Date: 2012-01-10 03:03 am (UTC)Человек превыше всего
Re: Вопрос точно в десятку. Отвечаю:
From:Re: Вопрос точно в десятку. Отвечаю:
From:Re: Вопрос точно в десятку. Отвечаю:
From:просто вернутся к России 1917
From:no subject
Date: 2012-01-10 12:18 am (UTC)Навальный и «грызуны»
Евгений Абельман
no subject
Date: 2012-01-10 12:26 am (UTC)Не судебная реформа, а прямые выборы судей народом
Date: 2012-01-10 01:09 am (UTC)И все эти перечисленные формулировки в списке - обтекаемы и не конкретны. Обычно так пишут, когда сами не знают что делать.
Re: Не судебная реформа, а прямые выборы судей народом
Date: 2012-01-10 03:19 am (UTC)Re: Не судебная реформа, а прямые выборы судей народом
From:no subject
Date: 2012-01-10 01:40 am (UTC)В то же время - вот на, долгожданная сермяжная правда! - см. рейтинг пункта о нелегальной миграции. Важно - да, но далеко от первоочередного...
no subject
Date: 2012-01-10 06:50 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Замечательно: полная смена декораций и заживём по преж
Date: 2012-01-10 02:59 am (UTC)Остальное приложится.
no subject
Date: 2012-01-10 03:03 am (UTC)Вот простой пример. Если человек видит, что образование - это такая формальность, надо "пройти" что-то (а не освоить предмет), ну какие-то оценки получить. Ну надо, так надо. Шпаргалки никто не заметит, конечно, все свои. Где надо - учитель тоже свой, натянет, где-то простит, чтобы самому не мучаться. И так далее.
Это формирует мировоззрение - закон что дышло, все работает по понятиям. Разумеется, про разделение властей, верховенство законы и прочие пряники после такого образования человек только краем уха слышал. Да, ему что-то такое рассказывали, но реальность убеждает в обратном.
Какая может быть судебная система в стране, населенной совками? Какая может быть полиция, в стране, где привыкли "по понятиям"? Зачем при понятиях конституция, кто ее вообще будет соблюдать? Как может не быть коррупции, если с детства привыкали договариваться с кем надо?
В 90е годы уже был замечательный эксперимент на тему: давайте напишем в законах, что у нас демократия, и она, якобы, наступит. Написали - многопартийность, выборы, независимость СМИ и много еще чего. Но не заработало. Потому что для демократии нужен народ, как для монархии нужен монарх. И не всякий народ годится для демократии, как не из каждого выйдет хороший (для своего времени) самодержец. Народ хотел совка и в 1999-2000 народ выбрал себе совок. Потому что не произошло ментальных изменений внутри очень многих людей.
нет, ну все эти сказки сверху (не) делаются...
Date: 2012-01-10 03:42 am (UTC)Вам, ведь лучше знать -как вертикаль возводили, нанизывая на нее сверху все и вся. и чего?
вот, только сейчас -поняли свою оплошность и быстренько отыгрывают назад. я, даже не про выборность губеров, а про 225 пропорциональных округов, дающих полную самостоятельность субъектам РФ в выстраивание собственного (законченного представительством в Госдуме) политического ландшафта. ведь, по факту -результаты выборов (на два мандата) в любом и каждом таковом едином округе, будет определять региональный избирком!!!
из чего следует, что федералы (посмотрев в зеркало и не найдя семь пядей во лбу) идут на существенную чересполосицу, типа красного пояса девяностых, но и этого мало!
ниже! в массы надо спустить общественно-политическое бурление... для выработки текущей повестки дня и по судьям, и по местному правопорядку, а самое главное (ПЕРВОЕ!!!) -по отлаживанию механизма организации выборов, самими жителями избирательного участка. ведь он (УИК) первоосновный камень, в строительстве любого делегирования конституционных прав? дык, с него и надо начинать...
а, иначе (без, требуемого фундамента) -наше время, назовем просто "ПереПил", иль попытка такового.
Реформы.
Date: 2012-01-10 03:56 am (UTC)Уголовную ответственность за не эффективную работу администраций всех уровней
в том числе и думы.Такую поправку в конституцию никогда не внесут.А других способов заставить чиновников работать нет.Россия развивалась всегда принуждением с верху. Всегда найдутся в России не довольные те кто хотят чтобы не они на страну работали а страна на них иначе что нибудь украду и в Лондон.Пока все умы и партии не консолидируются и не станут конструктивно работать на страну а не на себя России удачи не видать.
Технология решает все
Date: 2012-01-10 04:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 06:51 am (UTC)(no subject)
From:правовое государство
From:разумеется
Date: 2012-01-16 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 10:09 am (UTC)Хорошо.
Судебная реформа!! ОДНОЗНАЧНО!
Date: 2012-01-10 10:55 am (UTC)Нынче судейский корпус в полном составе является участником организованного преступного сообщества, вместе с полицией и прочими государственными службами. А следовательно, в полном составе должен быть заменён. И уж точно менять их нужно не на бывших секретарей судебных заседаний с заочным образованием и навыками обслуживания начальства-:)
Так вот: тех, кто принимал непосредственное участие в совершении преступлений, ожидает уголовное преследование. Тех, кто ни в чем таком непосредственно замешан не был, а был просто участником этого организованного преступного сообщества, подвергнем процедуре люстрации: заменим таджикских дворников на путинских судей!
По какому критерию будут подбираться новые судьи? Да по такому же точно, как 20 лет назад коммерсанты подбирали персонал для коммерческих магазинов - отсутствие опыта работы в совковой торговле. Вот и для новых судей будет обязательный критерий: кандидат (помимо наличия юридического образования) не должен быть запятнан любого рода причастностью к свергнутому режиму.
no subject
Date: 2012-01-10 12:03 pm (UTC)Пусть бы хоть основное направление задали: реформы должны быть в первую очередь направлены на реальное отстаивание человеческого достоинства каждого гражданина, а особенно, на уважение таланта, образованности, самостоятельности.
Тогда понятно, что нужно делать с правоохранительными органами, армией, судебной системой, школой, сырьевой экономикой, дебюрократизацией.
Для начала, гнать в шею из власти лицемеров, почитающих сограждан за быдло (например, ввести закон о служебном несоответсвии чиновников, виновных в потерях времени в очередях, или уличенных во лжи), ввести помимо федеральной муниципальную милицию с жестким цензом оседлости, оставлять нормальную долю собираемых налогов на местах, разешить ношение оружия для начала хотя бы офицерскому составу, покончить с крышеванием (ввести запрет на участие сотрудников силовых органов, разведки и контрразведки в коммерческой деятельности, включая отставников - в бизнесе с оборотом выше некоторого порога), минимизировать количество законов (и практику их применения), предполагающих преследование граждан по инициативе государства (чиновников) при отсутствии ущерба или его прямой угрозы.
no subject
Date: 2012-01-10 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 12:51 pm (UTC)Следовательно, наиболее существенными были бы те шаги, которые помогли бы "окультурить" саму оппозицию, в должной мере ее институционализировать. Традиционно для России это самое сложное реформирование.
Судебные реформы и отмена крепостного права не панацея, могут вызвать революции и потрясения в конечном итоге.
В каком веке Россия?
Date: 2012-01-10 03:18 pm (UTC)150 лет назад при зарожлении современной политэкономии были жаркие споры о том, первична ли экономика. Марксисты считали, что первична, их противники, что нет.
С тех пор стало ясно, что политика и экономика, либо равноправны, либо даже экономика первична. Но Россию так перекормили марксизмом, что одно лишь упоминание о том, что экономическая система тоже кое-что значит в мире, вызывает истерики.
И опрос прекрасно это подтверждает.
России нужно всё - конституция, судьи, выборы, честные полицейские, даже наука - а ЗАЧЕМ? Просто так. Как будто всё перечисленное в опросе САМО сделает страну современной и счастливой. Как будто демократия не существовала и при рабовладельчестве. Как будто Великая хартия вольностей для феодалов сделала счастливой всю Англию. Как будто Великая Французская революция с её великолепными документами сделала жизнь французов прекрасной. Как будто Конституция США и американская демократия раз и навсегда дала свободу всем, кто жил в США, и сделала их процветающими.
Нет господа! Всё, что хочется в России - не имеет никакого смысла, если в России сохранится нынеший дикий капитализм. Наоборот, и опыт Украины - ближайший пример: сама по себе демократия предельно неустойчива, если политэкономическая система не прошла реформирование.
Такая демократия приводит лишь к смене хунт. Многие страны Латинской Америки топчутся на месте именно потому, что ни демократические, ни тоталитарные режимы не привели к балансу экономической формации и политической системы.
Понятно, господа россияне надеются, что честно выбранный парламент в условиях честной конституции найдёт такой вариант развития страны, при котором она сразу станет современной, в том числе и политэкономически.
Не станет, потому что не поставлено цели трансформации экономической системы. Значит при выборах снова будет говорильня, снова любые предложения по изменению социальной политики будут заклеймлены как популизм (т.е. пособничество улучшению жизни громадного большинства россиян). Снова слово "социальное" будет считаться левачеством, коммунячествои.
НЕ ПОЛУЧИТСЯ НИЧЕГО, ГОСПОДА!!!
Проблемы России вовсе не в том, что к власти пришли сволочи, проблемы в том, что в ТАКОЙ России невозможно, чтобы у власти не были сволочи.
И не проблемы сохранности "собственности" важны для России, важны проблемы такого устройства экономики, при котором все виды собственности работали бы на ОБЩЕСТВО - а такое пока возможно только в современной экономической формации, где есть элементы того, что россиянам нравится называть "капитализмом", на самом деле - предпринимательские возможности получать доход и прибыль от всех видов собственности - государственной (общественной), частной (индивидуальной). коллективной, кооперативной, собственности человека на свой человеческий капитал, интеллектуальный и физический.
Именно такое - в современном развитом мире, но не в России.
Можно говорить о политических реформах, кто мешает, но надо иметь цель, ради которой нужны эти реформы.
Цель - ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ. Увы - пока это в России непонятно.
2. Не было даже поставлено вопроса о СОЦИАЛЬНЫХ реформах в России. И это говорит и о том, что пока до этого ещё не дошло общественное сознание, и о том, что те, кого опрашивали, слишком "сыты, пьяны и оторваны от своей страны", чтобы понимать остроту социальных проблем.
А проблемы ужасающие. Социальные проблемы - корень большинства российских неудач. Я приводил ссылку на статью Шевякова А. Ю.,"Мифы и реалии социальной политики" http://www.vestnik.isras.ru/article.html?id=58 - кто из вас, господа, прочитал эту статью? Много букф?
А там показано и то, что теряет Россия из-за неправильной социальной политики в росте экономики и падении демографии, и то, как при более мягкой налоговой политике. чем в "социалистической" Швеции и "коммунистическом" Китае, Россия может резко улучшить социальную обстановку.
Вот та цель, на которую должны быть направлены политические реформы!
И страна должна знать об этом - тогда о политических реформах будут говорить не только гламурные дамы в шикарных шубах, но и НАРОД РОССИИ.
Окончание ниже