Как пытались оболгать Владимира Буковского

[aillarionov]

Постинг в блоге Андрея Трезина.

«Поверх барьеров» с Иваном Толстым на «Свободе» 19 апреля 2011 г.

Записка Ю.Андропова в ЦК КПСС №409-А от 26 февраля 1973 г.
Андрей Синявский
Мария Розанова 
Андрей Чернов-Трезин:
http://magazines.russ.ru/authors/c/achernov/
http://feb-web.ru/feb/slovenc/es/es5/es5-2071.htm 
http://www.kozma.ru/library/authors/chernov.htm

Comments

Дургой степ или мисли па поводу

[urif.livejournal.com]

Все обсуждают на уровне – кто врет – Розанова или Буковский, но к 1992 все участники этой истории были уже немолодыми людьми, которым изрядно попортила кровь та власть. Естественно, что в эмигрантской среде кому-то хотелось показать себя святее папы. Сам давно живу в Нью-Йорке, и в первое время, пока не стал на ноги, с трудом избегал подобных разговоров и обид прошлого. Естественно, по прошествии лет все это выглядит ерундой. Все обиды давным-давно забыты. Поэтому я не удивился, прочтя стенограмму «Поверх Барьеров», что непосредственным участникам этой истории Буковскому, Кузнецову и Розановой вся эта история не интересна.

К сожалению, никто не задумывается, почему историю 20-летней давности вытащили на свет именно сегодня. Проблема даже не в том, что попытались оболгать Буковского. В конце концов, для человека, прошедшего брежневские лагеря и сейчас проживающего в Лондоне, как с гуся вода. Более 20 лет назад Буковский скопировал материалы архивы КГБ и более 10 лет назад вложил их в интернет (боле точной даты не знаю, т.к. мне ссылку на этот сайт дали в 2005). Лежали эти фотокопии и кушать не просили. Если же кто-то из любителей старины пытался говорить о нашем прекрасном прошлом, то ему давали ссылки на этот сайт и документы сайта общества «Мемориал». Больше вопросов не возникало. Затеянный г-ном Трезиным скандал, как мне кажется, имеет другую цель. Если хотя бы один из документов, выложенный Буковским не полон, значит, вполне возможно, что и остальные документы сфальсифицированы. Таким образом, сделана попытка дискредитации архива Буковского в целом.

Теперь возникает вопрос, почему это делается сегодня, а не, по крайней мере, 5 лет назад? Я уже давно живу за океаном, и от случаю к случаю слежу за событиями на пост-советском пространстве или по статьям в нашей американской прессе, или по материалам этого блога, или по ссылкам на статьи одного закрытого форума, объединяющего моих бывших земляков, разбросанных по миру. Недавно один из участников этого закрытого форума дал ссылку на http://www.regnum.ru/news/polit/1366266.html Это статья некоего доктора наук г-на Ермолавичуса. Любопытно, что внизу написано «политзаключенный». Вместе с тем фамилия этого господина показалась мне знакомой. Так и оказалось. Это был бывший член Политбюро ЦК КП Литвы, непосредственно ответственно ответственный за ввод войск в Вильнюс в 1991. Так что понятно, что был сужден за попытку организации государственного переворота.

Далее я узнал, что в Москве была создана комиссия по десталинизации, которая пользуется материалами «Мемориала» (а кто еще занимается исследованием преступлений советского периода?). Появились ряд писем и статей возмущенных ветеранов правоохранительных органов и ударников коммунистического труда (кому-нести-чего-куда), возмущенных предательством Горбачева. Вполне естественно возник вопрос, а куда Вы, ребята, смотрели? Может быть, сидели в одной лодке, а когда лодка перевернулась, то кому-то удалось выплыть, а кто-то остался на дне? Может быть за этим скрывается элементарная зависть? Свое веское слово сказал и товарищ Зюганов. Мне это очень сильно напомнило хор возмущения в ответ на памфлет бывшего политзэка Подрабинека. Может быть есть некая связь между деятельностью некоей комиссии и блогом некоего Андрея Трезина? Я ничего не утверждаю. Это всего лишь те мысли, которые у меня вызвал пост хозяина блога.