Как пытались оболгать Владимира Буковского

[aillarionov]

Постинг в блоге Андрея Трезина.

«Поверх барьеров» с Иваном Толстым на «Свободе» 19 апреля 2011 г.

Записка Ю.Андропова в ЦК КПСС №409-А от 26 февраля 1973 г.
Андрей Синявский
Мария Розанова 
Андрей Чернов-Трезин:
http://magazines.russ.ru/authors/c/achernov/
http://feb-web.ru/feb/slovenc/es/es5/es5-2071.htm 
http://www.kozma.ru/library/authors/chernov.htm

Comments

[yaromirhladik.livejournal.com]

Считайте, что я представляю сторону В. Буковского.

Итак, рассмотрим ваше утверждение. Социализм - это не абстракция, а идея иерархического общества, известная со времен египетских фараонов, хотя само слово "социализм" стало использоваться гораздо позже. Ученый М. Восленский в работе "Феодальный социализм" приводил примеры таких обществ, и давал ссылки на работы других авторов, которые такие общества называли по- разному, что не меняет сути.

И сам К. Маркс писал о "азиатском способе производства", разумеется, зная древнюю историю.
К. Маркс отметил, что в таких обществах появляется управляющий класс бюрократии, но ограничился констатацией, не развивая свою мысль.

Милован Джилас, напротив, эту мысль развил, и обосновал появление при социализме "нового класса", так и назвав свой исследовательский труд, "Новый Класс".

И из истории известно, что все социалистические государства рушились под влиянием внутренних проблем.

"Мой тезис выше - показано - уровень производства в ближайшем будущем никак не будет зависеть от количества работающих - т.к. дешевле работать роботам"

А на Кубе и сейчас можно снимать три урожая в год. Но население живет по карточкам. Потому что существует управляющий новый класс, ориентированный не на экономические показатели, а на идеологические. И Европейский Союз трансформируется в диктатуру потому, что руководство ЕС придерживается идеологических характеристик.

Нортон Сирилл Парксинсон описал вариант перехода Британии к тоталитаризму в "Мышеловке на меху".

Разве ЕС исходит из того, "что дешевле" ?. Напротив, например, по автомобилям, он вводит строгие "стандарты", исходя из идеологии, а вовсе не из интересов потребителя, а из туманного "блага общества", которое можно толковать по- разному. Очень значительны изменения в системе права в ЕС - практически ликвидирована свобода слова, есть целые группы населения, и огромное число тем, не подлежащих не то, что критике, но даже простому обсуждению.

Итак, в экономике ЕС постепенно вводятся стандарты из идеологии, а не из экономики, а свобода суждений ограничивается с каждым годом. И каков будет итог ?. Итогом будет диктатура, и ВНЕэкономическое принуждение.
А то, что "можно роботами" - так и на Кубе можно снимать по три урожая, но "новый класс" исходит из других приоритетов. Вывод - В. Буковский прав, а "можно роботами" - это непонимание сути социалистических постулатов.