Не «свой»

[aillarionov]

Чью память увековечивали своими указами Б.Ельцин, В.Путин, Д.Медведев? 

Б.Ельцин:
Ольги Берггольц
Булата Окуджавы
Петра Григоренко
Георгия Свиридова
Иннокентия Смоктуновского

В.Путин:
Генерала Вадима Матросова, командовавшего пограничными войсками КГБ СССР
Десантников, погибших 1 марта 2000 г. в Аргунском ущелье
Экипажа атомного подводного крейсера «Курск»
Дмитрия Лихачева
Анатолия Собчака
Ахмата Кадырова

Д.Медведев:
Александра Солженицына
Егора Гайдара 

«Скажи мне, чью память ты чтишь, и я скажу кто ты» (с)

Показательно, но за почти четыре года со дня кончины Бориса Ельцина ни Путин, ни Медведев не издали указов по увековечению памяти первого президента новой России.
Тем самым они еще раз показали всем, насколько иным, чем к Собчаку, Кадырову, Солженицыну, Гайдару, является их отношение к Ельцину.
Насколько чужим и опасным для них он был при своей жизни.
Насколько иным и по-прежнему пугающим для них он остается даже сейчас.
И насколько опасаются они даже чуть более частого упоминания его имени и сегодня.

Если за что и стоит благодарить тандем, то именно за это – за их тандемный подход к увековечению памяти. 
За их невключение Ельцина в круг "своих".
За их понимание, что Борис Ельцин был человеком и другого поля и другого масштаба.
За их ощущение, что в компании "своих" и им и ему было бы не очень удобно.

 

Comments

[asymptotical.livejournal.com]

Не думаю вообще что память любого президента должна как то увековечиваться.
И вот почему:
1. О них и так все жители страны от мала до велика знают. ТВ бубнит о них каждый день, и так происходит минимум 4 года.
2. "Большое видится на расстоянии". Любого президента надо оценивать по результатам, которые заметны по прошествию некоторого (часто довольно большого) времени, так сказать, в контексте сравнения с другими президентами и их результатами.
3. Увековечивать одним президентом память другому президенту - это все равно что цеплять ордена и медали друг другу, как это было в сталинско-брежневские времена. Все мало-мальски здравомыслящие люди понимают это как просто форменное издевательство над самим "институтом" наград в демократическом обществе.
(В америке, например, лучшей памятью считается библиотека, которую президент создал и оставил после себя. Она включает в себя документы и книги, имеющие отношение к президенству. И это дает понимание за что этого президента можно уважать или ненавидеть.)
4. Уж если кого-то и надо наградить, то это Горбачева. С него все и началось и он стоит у истоков. Будет большой глупостью, если его 80-летие останется незамеченным.

[aillarionov.livejournal.com]

Со многим в Вашем комменте согласен.
Но постинг посвящен не тому, чью память надо увековечивать, а чью - не надо.
Постинг посвящен тому, каким образом личные взгляды и предпочтения правителей отражаются в проводимой ими государственной политике по увековечению памяти разных лиц.