О мерах "специальной профилактики"

[aillarionov]

Применение органами федеральной службы безопасности мер специальной профилактики

Текст официального предостережения может быть опубликован органами федеральной службы безопасности в средствах массовой информации без согласия физического лица, которому оно объявлено.

Отдельные средства массовой информации, как печатные, так и электронные, открыто способствуют формированию негативных процессов в духовной сфере, утверждению культа индивидуализма и насилия, неверию в способность государства защитить своих граждан, фактически вовлекая молодежь в экстремистскую деятельность.
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=364427-5&12

Иными словами, СМИ, публикующие предостережения ФСБ без согласия физического лица, будут одновременно способствовать и утверждению культа индивидуализма и усилению неверия в способность государства защитить своих граждан.

Comments

Цензура в Интернете

[abpopa1917.livejournal.com]

Интернет-СМИ должны редактировать комментарии своих читателей. В противном случае, недовольные персоны, компании или Роскомнадзор, нашедший признаки экстремизма на форумах СМИ, могут привлечь редакцию к ответственности. Об этом говорится в проекте постановления пленума Верховного суда, который должен быть принят на следующей неделе. Против предыдущего варианта постановления, освобождавшего СМИ от ответственности за комментарии, выступил Роскомнадзор, говорят разработчики документа.

http://abpopa1917.livejournal.com/420890.html

Re: Цензура в Интернете

[vitaliy-averin.livejournal.com]

Простите меня за мою политическую отсталость, а у нас уже даже формально не признается разделение властей или я что-то не понимаю процедуре разработки постановлений Пленума Верховного суда. По-моему, Роскомнадзор даже если и участвует в разработке постановления другой ветви власти, то его голос должен быть либо совещательным, либо браться в расчет на ровне и с учетом мнения других участников, в включая в первую очередь сами СМИ.