«Укрепление политического доверия к России»

[aillarionov]

Меня обвинили в целом наборе «государственных преступлений»: 
«А теперь главный вопрос. К чему все эти попытки увидеть злонамеренность, некомпетентность или любую иную неправедность в действиях российских специалистов? Зачем всё время пытаться бросить тень на Россию?»
http://aillarionov.livejournal.com/209921.html?thread=12134401#t12134401 
«речь идет не только о государственном престиже, но и уровне политического доверия к России, который в свою очередь влияет на вполне реальные политические решения. Не так ли? Я сам не в восторге от существующей политической конфигурации и готов работать над её улучшением, но никогда не в ущерб государственным интересам России».
http://aillarionov.livejournal.com/209921.html?thread=12141569#t12141569

Обсуждение не только того, как частный гражданин, не имеющий отношения к власти, может «бросить тень на Россию» и подорвать «государственный престиж», но и даже того, может ли он это сделать в принципе, считаю бессмысленным.
Но то, как повышают «уровень политического доверия к России» лица, имеющие непосредственное отношение к российскому государству, полагаю, заслуживает напоминания.

В отличие от чехов, называющих голосование в российском парламенте шокирующим:
http://www.lidovky.cz/sokujici-video-z-ruskeho-parlamentu-poslanec-odhlasoval-za-devet-kolegu-144-/ln_zahranici.asp?c=A100527_123245_ln_zahranici_jv 

в России даже назвать его таким, похоже, уже некому:

П.С.
Из комментов:
http://aillarionov.livejournal.com/210396.html?thread=12190940#t12190940 
Депутат японского парламента от оппозиции ушел в отставку после того, как выяснилось, что он проголосовал на заседании дважды – за себя и за своего соседа.
75-летний депутат Масатоси Вакабаяси проработал в парламенте около 20 лет.
В свое оправдание Вакабаяси сказал, что на него "в момент голосования что-то нашло".
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2010/04/100402_rn_japan_parliament_resign.shtml

Comments

Re: Хороший принцип для бандитов

[(Anonymous)]

Вы призываете разбираться внутри, без свидетелей - это и есть закрытость. Вы не хотите паханов, но когда нет той самой выборной демократии, о которой Вы упомянули, то все решения - именно за ними.
Ваши рассуждения о правилах игры на самом деле сводятся к одному - игра без правил и без судейства. Да и вообще-то сравнение международной политики с игрой по-моему устарело. Игра предполагает конкретный сиюминутный результат, выигрыш, который назавтра может смениться поражением. А в цивилизованном обществе выигрыш возможен только по Парето - без ухудшения для каждого из участников.
Если Вы противитесь попыткам разобраться в случившемся, трактуя это как подножку, значит, у Вас закрадываются сомнения в честности происходящего расследования.

Re: Хороший принцип для бандитов

[vladimir-ussr.livejournal.com]

С правилами и судейством должна быть полная ясность. Кто вообще может устанавливать какие-либо правила и кого-либо судить? Кто обладает доступом к истине? Кто непредвзят, справедлив, безупречен, бесстрастен? Только ты сам. А дальше стоит вопрос, насколько ты свое право судить себя самого готов разделить с другими. И зачем тебе это нужно. Уровень закрытости зависит от обстоятельств: за столом переговоров он один, на ринге другой. Не всегда надо быть открытым на ринге, не правда ли?
У меня нет сомнений в честности происходящего расследования уже только потому, что я не могу даже представить, как можно организовать, а главное сохранить в тайне, хоть какую-нибудь маломальскую нечестность в расследованиях такого рода.

Re: Хороший принцип для бандитов

[iq-1.livejournal.com]

Вы как всегда спотыкаетесь в трех соснах о ломаный грошь

> Кто вообще может устанавливать какие-либо правила и кого-либо судить? Кто обладает доступом к истине?

Ответ тут одним словом - мораль. Но боюсь для вас эта мысль покажется очень сложной.