Illarionov

Как Вы предлагаете поднять репетуацию России??

(deleted comment)

From:

И что будет от этого? И как можно уничтожить Россию??

From:

Сейчас во внешней политике России идет новая разрядка напряженности. По многим вопросам Россия поддерживает США, что особенно проявилось в ситуации с Ираном и КНДР. Так что пожалуй престиж сейчас несколько поднялся.

From:

onkel-hans.livejournal.com

Какой Вы "генерал Деникин"! Вы - красный генерал, которого расстреляли сами большевики и от которого даже имени в истории не осталось!

From:

vtar-vtar.livejournal.com

А как имненно Россия поддерживает США в ситуации с Ираном и Северной Кореей? Который уже год затягивает принятие хоть каких-то реальных решений? Иран под высокомудрые речи российских политиков в ООН спокойно обогащает уран и строит реактор. КНДР утопила южнокорейский корабль, и сейчас Российские эксперты будут пол года изучать обломки. Вон самолет навернулся в центре страны, черные ящики уже месяц изучают. и никаких результатов. А на торпеде даже черных ящиков не было. Через пол годика "эксперты" заявят что ничего не нашли, а без этого никаких решений принять невозможно. И опять заблокируют все меры против СК, руководству которой давно снесло крышу от безнаказанности.

From:

Вы хотите, чтобы я поспорил что будет в БУДУЩЕМ? Гаданием не увлекаюсь.
Я говрю о настоящем. В настоящий момент администрация США поведением России на внешней арене вполне довольна))

From:

yaromirhladik.livejournal.com

"идет новая разрядка напряженности"

В книге "Московский Процесс" Владимир Буковский описывает суть детанта, он же "разрядка", при советском режиме, при СССР. Суть детанта - спасение советского режима с помощью США и других стран Запада, особенно ФРГ.
Детант - спасение советской империи лжи и насилия. Антирусский по своей сути, направленный против России, был детант. Тогда власти США поясняли, что они дружат с советской верхушкой, и критикуют русское население, на основе расовых теорий. Такова история "разрядки".

Текст "генерала Деникина" - одобрительный, "идет новая разрядка напряженности".
И в чем тут интерес России, непонятно. И настоящий Деникин был за русских, и за Россию. И антирусские, к тому же расовые, теории детанта, отверг бы с заслуженным презрением.

From:

yaromirhladik.livejournal.com

По Ирану мнение Обамы известно. Вот его речь в Каире :

http://arbat.livejournal.com/361170.html

А Бомбу для КНДР помогали организовать Клинтоны.

From:

Ваше личное мнение и мнение Арбата очень смешное. Обсуждать даже не стоит))

From:

onkel-hans.livejournal.com

Блеск!

А как выбирают членов этого "парламента"?

Мне представлялось, что выбирают партии, а потом партии назначают депутатов из своих списков. Отсюда "паровозы" в списках и т.п.

Я сильно ошибаюсь?

From:

galopillo.livejournal.com

если раньше как-то скрывали стыд и срам (фальшивые выборы, подавление народных восстаний, теперь - фальшивые голосования), то теперь совесть уже не тревожит и совершенно спокойно... "виртуальный грызлов голосует как всегда".

From:

paidiev.livejournal.com

1. Твёрдая и принципиальная критика во внутренней полтике. За это, кстати, гораздо больше вероятность получить по голове.
2. Во внешней полтике: "моя страна всегда права. А если не права, то это моя страна".
Критика допустима лишь с позиций, которая позволяет Правительству выглядеть умеренно, по отношению к мнению общественности.

From:

aillarionov.livejournal.com

<Во внешней полтике: "моя страна всегда права. А если не права, то это моя страна".>

Отличный принцип для международного бандитизма!
Особенно он хорош для жителей:
- нацистской Германии,
- сталинского СССР
- нынешней России
Что из того, что правительство моей страны напало на соседнюю страну? Что наши войска разграбили и уничтожили чужое имущество? Что оккупировали ее территорию? Что изнасиловали ее женщин, убили ее жителей?
"Моя страна всегда права! А если не права, смотри пункт первый"

From:

galopillo.livejournal.com

да они и на своих граждан не гнушаются нападать, если что...

какая разница, на территории какой страны живёт биоматериал через который отмываются деньги?!

статистику по ментовскому беспределу приводить, я думаю, не нужно.

From:

Этот принцип хорош для любого коллектива, для семьи, для компании, для страны. Это принцип - не предавать, своих в обиду не давать, прикрывать, не подставлять. Работать над ошибками внутри коллектива, без привлечения сторонних судей и наблюдателей, не вынося сор из избы. Принцип простой - в приоритете интересы своей команды, не навреди своей команде. Внутрикомандные разборки - это уже другой разговор. Тут конечно можно и нужно поправлять ошибающихся, но только когда ошибки выявлены, а не по бездоказательному подозрению.

Расследование смоленской авиакатастрофы стараниями некоторых специалистов может повторить сюжет известного анекдота про пропавшую серебряную ложку: «Ложечка-то нашлась, но осадок остался…»

From: (Anonymous)

Возникает вопрос: что считать интересами команды? Самоуважение каждого ее члена? гордость за совместные достижения, которые реально превосходят мировые образцы? стремление избавиться от несправедливости? уменьшение энтропии? Или сохранение самости этой команды любой ценой? А цена в таком случае назначается паханом, который один определяет, к чему стремиться, и понимает "ценность" участников (например, бей своих, чтобы чужие боялись).
У Вас знаковый ник. Как раз эта страна так хорошо понимала интересы команды, что интересы семьи, компании, любого коллектива и каждого человека просто не имели права на существование - только служение команде. Все бы хорошо, да оказалась та избушка ледяная - растаяла.
А избы, из которых не выносят сор, перестали быть актуальными в мире. Сор как раз выносят, чтобы стало чище. Вот мы же с Вами общаемся в интернете - попробуйте, исключите отсюда сторонних наблюдателей.
Закрытость необходима, когда есть, что скрывать.

From:

Вы меня не совсем правильно поняли. Я не призываю к закрытости, не надо паханов. Оптимальные принципы государственного устройства и механизм смены власти известны – выборная демократия. Я тут о другом. Я о природе патриотизма и правилах командной игры. А главное о запретах в этой игре. В любой игре есть правила. В некоторых, например, нельзя подножку ставить, в спину толкать, ни своих, ни чужих. Особенно своих. Даже, если у тебя с кем-либо из команды личные счеты. Вот нельзя и всё. Даже если очень хочется. Даже если тебе хочется именно такой свободы – свободы толкать в спину своих. Нельзя. Нельзя такие интервью, давать http://aillarionov.livejournal.com/211636.html, в котором фактов нет, а грязи - сколько хочешь. На своих же. Зачем? Можно несколько вариантов предположить. Но, совесть-то должна же быть. Правила командной игры есть какие-то? В данном случае команда это Россия, россияне – игроки. Вот у меня вопрос, г-н Илларионов он в нашей команде? Мы чего, всё время так сильно неправы? А ещё так кто-нибудь думает? Вот это достойное занятие, демонизировать свою Родину? Недостатки есть у всех. Может быть, у нас их даже больше, чем в среднем по планете. Но нужно ли на этом с таким упоением зацикливаться? Кто-то думает, что это поможет нам стать лучше? )))

From:

> В некоторых, например, нельзя подножку ставить, в спину толкать, ни своих, ни чужих. Особенно своих. Даже, если у тебя с кем-либо из команды личные счеты. Вот нельзя и всё. Даже если очень хочется. Даже если тебе хочется именно такой свободы – свободы толкать в спину своих. Нельзя

Много слов содержащих только один бит информации - нельзя инициировать насилие. По отношению к любому человеку. и не важно - он из своей команды или нет. Просто нельзя и все. Потому что он тоже человек а не животное. И когда каждый будет следовать этим принципам...

> Нельзя такие интервью, давать http://aillarionov.livejournal.com/211636.html, в котором фактов нет, а грязи - сколько хочешь. На своих же.

Извните, грязь - это факт лживо изложеный. Таковых в интервью я не увидел. Не расскажите что вы увидели из лживо изложеных фактов в этом интервью?

From:

Вы опять всё не так поняли. Я не припомню, чтобы за всю историю человечества ставился вопрос о том, можно или нельзя инициировать насилие. Насилие существует ровно столько же, сколько существует само человечество. Вопрос всегда стоял и стоит, в какой мере и к кому это насилие применить.

На счет лживо изложенных фактов, которых вы не увидели. А я других там почти не увидел. Мне вам всё интервью перепечатать? Наш с вами диалог себя исчерпал ещё тут http://drugoi.livejournal.com/3160736.html?thread=276693664#t276693664

From:

> Я не припомню, чтобы за всю историю человечества ставился вопрос о том, можно или нельзя инициировать насилие.

Откройте дела практически любого дела в суде.

> Наш с вами диалог себя исчерпал ещё тут

Безусловно исчерпал. Я не являюсь и никогда не являлся гражданином России - как следствие все написаное вами - лживо изложеные факты. Вы - лгун. Спасибо что предоставили прекрасный пример что такое "в котором фактов нет, а грязи - сколько хочешь"

From: (Anonymous)

Вы призываете разбираться внутри, без свидетелей - это и есть закрытость. Вы не хотите паханов, но когда нет той самой выборной демократии, о которой Вы упомянули, то все решения - именно за ними.
Ваши рассуждения о правилах игры на самом деле сводятся к одному - игра без правил и без судейства. Да и вообще-то сравнение международной политики с игрой по-моему устарело. Игра предполагает конкретный сиюминутный результат, выигрыш, который назавтра может смениться поражением. А в цивилизованном обществе выигрыш возможен только по Парето - без ухудшения для каждого из участников.
Если Вы противитесь попыткам разобраться в случившемся, трактуя это как подножку, значит, у Вас закрадываются сомнения в честности происходящего расследования.

From:

С правилами и судейством должна быть полная ясность. Кто вообще может устанавливать какие-либо правила и кого-либо судить? Кто обладает доступом к истине? Кто непредвзят, справедлив, безупречен, бесстрастен? Только ты сам. А дальше стоит вопрос, насколько ты свое право судить себя самого готов разделить с другими. И зачем тебе это нужно. Уровень закрытости зависит от обстоятельств: за столом переговоров он один, на ринге другой. Не всегда надо быть открытым на ринге, не правда ли?
У меня нет сомнений в честности происходящего расследования уже только потому, что я не могу даже представить, как можно организовать, а главное сохранить в тайне, хоть какую-нибудь маломальскую нечестность в расследованиях такого рода.

From:

Вы как всегда спотыкаетесь в трех соснах о ломаный грошь

> Кто вообще может устанавливать какие-либо правила и кого-либо судить? Кто обладает доступом к истине?

Ответ тут одним словом - мораль. Но боюсь для вас эта мысль покажется очень сложной.

From:

> Этот принцип хорош для любого коллектива, для семьи, для компании, для страны.

Главное не оторваться от коллектива - например со сменой политического климата. То есть держать нос по ветру и правильно вихлять задом в сторону сегдняшних властьимущих в этом коллективе,семье, компании и стране.

А так же не попадать ни дай бог в ситуациии когда про тебя могут подумать что ты предал/дал в обиду/не прикрыл - тогда тебе быстро обслужать как врага этого самого " коллектива, семьи, компании, страны"

В общем что бы в таком окружении выжить нужно что бы либо сильно повезло и климат не менялся, либо откинутся ветошью и не отсвечивать, либо быть талантливой проституткой.

From:

Вы всё неправильно поняли.

From: