«Бюджетный маневр» прошлого года

[aillarionov]

Показатели бюджета расширенного правительства в % к ВВП

Показатели	2008	2009	Изменение
Доходы	38,8	34,4	-4,4
Расходы	33,9	40,6	+6,7
Баланс («+» – профицит, «-» – дефицит)	+4,9	-6,2	-11,1

Источник: расчеты ИЭА по данным Минфина России.

Ухудшение бюджетной позиции в 2009 г. (на 11,1 п.п. ВВП за год) является максимальным с 1992 г., когда произошло ее ухудшение на 16,5 п.п. ВВП (сравнение российского бюджета 1992 г. с союзным бюджетом 1990 г.).

В случае сравнения российского бюджета 1992 г. с оценкой союзного бюджета 1991 г. (ухудшение на 8,4 п.п. ВВП) прошлогоднее (2009 г.) ухудшение бюджетной позиции является рекордным, очевидно, по крайней мере, с 1945 г.

К сожалению, аккуратное сравнение бюджетной ситуации в России в 1992 г. с бюджетной ситуацией в Союзе в 1991 г. серьезно затруднено из-за отсутствия официальных значений союзного бюджета 1991 г., являющегося результатом решения российского правительства не проводить окончательные расчеты по союзному бюджету на рубеже 1991-92 гг. Имеются различные оценки параметров союзного бюджета 1991 г. В результате анализа большого количества источников в своих расчетах пользуюсь следующими оценками основных статей бюджета расширенного правительства Союза ССР 1991 г.:
доходы - 41% ВВП,
расходы - 56% ВВП,
дефицит - 15% ВВП.

Comments

[cheis.livejournal.com]

Расширенное правительство - это федералы+субъекты+муниципалитеты?

сообщение

[index80.livejournal.com]

Уважаемый г-н Илларионов! А Вам невозможно написать личное сообщение? И возможно ли с Вами как-либо встретиться? Спасибо!

[ultroliberal.livejournal.com]

бюджет расширенного правительства - это в смысле консолидированный бюджет чтоли?

Оффтопик

[ypolozov.livejournal.com]

Есть идея для ИЭА: возможно ли Вашими силами рассчитать, на какое число в России приходится "День освобождения от налогов"? Можно ли это прикинуть по регионам?

[tadavsh.livejournal.com]

1. Ведь накопление стаб. фонда имело 2 цели: (1) удержание реального курса рубля от чрезмерного укрепления и (2) возможность осуществления этого самого "бюджетного манёвра" в случае кризиса и провала доходов. Так что ж удивительного в том, что этот самый "бюджетный манёвр" при кризисе и был осуществлён ? Ничего удивительного. Судя по величине спада ВВП за прошлый год, нельзя сказать, что этот манёвр был чрезмерный. А что ещё было делать ? Это был один из очень немногих доступных инструментов противодействия кризису (не меняя существующей, подавляющей деловую активность, политико-экономической модели). Им и воспользовались на полную катушку.

2. Очень бросается в глаза, что из разных оценок бюджетных параметров 1991 и 1992 гг. Вы берёте максимальные оценки для 1992г. (включающие даже оценку попавшей на рынок РФ денежной эмиссии остальных бывших союзных республик) и далеко не максимальные цифры по 1991г. (например, есть оценка Всемирным банком дефицита в 1991г. в 31% от ВВП). Извините, но создаётся впечатление, что это делается специально для того, чтобы лишний раз подкузьмить Гайдара. На мой взгляд, критиковать правительство в 1992г. есть за что и без этих натяжек. А такой способ критики вызывает недоверие к критикующему.

[aillarionov.livejournal.com]

1. <Ведь накопление стаб. фонда имело 2 цели: (1) удержание реального курса рубля от чрезмерного укрепления и (2) возможность осуществления этого самого "бюджетного манёвра" в случае кризиса и провала доходов.>

(1) - да, (2) - нет.

2. <Вы берёте максимальные оценки для 1992г. (включающие даже оценку попавшей на рынок РФ денежной эмиссии остальных бывших союзных республик)>

Очевидно, Вы не совсем понимаете то, о чем пишете.

<Вы берёте... далеко не максимальные цифры по 1991г. (например, есть оценка Всемирным банком дефицита в 1991г. в 31% от ВВП)

Эта оценка известна, она относится:
а) к дефициту союзного бюджета не за весь 1991 г., а лишь за последний квартал 1991 г.
б) к дефициту российского бюджета за весь 1991 г.
Обе оценки является согласованными с оценкой совокупного дефицита союзного бюджета за весь 1991 год в 15% ВВП.

<Извините, но создаётся впечатление, что это делается специально для того, чтобы лишний раз подкузьмить Гайдара. На мой взгляд, критиковать правительство в 1992г. есть за что и без этих натяжек.>

Об этом Вы мне пишете, кажется, уже в седьмой (или около этого) раз. Еще раз повторю: Вы ошибаетесь. "Кузьмить" Гайдара нет необходимости.
Больше того, что он сделал бюджетной политикой для усугубления экономического и развертывания политического кризисов, подрыва доверия к силам, ассоциировавшимся и ассоциирующимся с реформами, либерализмом, демократией, сделать невозможно.
Бюджетная политика 1992 г. является, с моей точки зрения, самой большой (хотя и не единственной) ошибкой правительства Гайдара в 1992 г., приведшей к экономической и во многом политической катастрофе, растянувшейся на годы, результаты которой в виде нынешнего политического режима и гибели многих людей мы вынуждены пожинать сегодня.
Ваше желание защитить Гайдара понятно.
Мне как человеку, немного знакомому не только с финальными цифрами бюджета, но и непосредственно с тем, как принимались за последние 18 лет бюджетные решения некоторыми министрами финансов, вице-премьерами, премьерами, а также одним президентом, есть с чем и кем Гайдара сравнивать.
Сравнение - не в пользу Гайдара.
Увы.

Еще раз: анализ решений 1991-92 гг. сегодня нужен не для того, чтобы кого-то "подкузьмить", а для того, чтобы понимать, где и каким образом были сделаны трагические ошибки.
Чтобы не повторять их, а если появится возможность - то и исправить.

‹ŒË € [áF›‚18؊HDma¶#ŸÞv7;C¡*hU¤Óœ¢ò_“ó Ü4-ÞñXš•h;²œÍƒÍØK™ê蚨c

[xyu.livejournal.com]

десятки тысяч 'своих' получили бесплатные кредиты тогдa;

кредиты раздавались иногда чуть ли не принудительно

именно так была создана инфляция: номенклатуре, привлеченной к 'бизнесу', были розданы средства Сбербанка а может и еще чего.

Четко было дано понять, что для самых простых есть ход: менять на доллары.

Из известных случаев слышал о кредитах выданных в несколько порций,
до 30 миллионов на одного даже и не депутата в то время,
а так, СВОЕГО, в основном пропитых.

Тут уже не важно или рубли по курсу менее 1 к 10 или доллары-
сумма и так и так колосальная для лица уровня депутата скажем верховного совета Украины)

Предполагаю, что таких кредитов роздали на миллиарды долларов.

Одного этого факта достаточно чтобы видеть четко как шли так. наз. реформы на втором этапе.

первым этапом я бы назвал все то, что произошло ДО ИНФЛЯЦИИ и массового обеднения населения СССР.

Интересно (насколько я помню) в республиках Прибалтики и нек. восточно-европейских странах такой инфляции не было. Там работала другая модель.
Думаю там население как бы пообразованнее и помнило лучше капитализм и соответственно такие разводки просекали.

В Украине деньги роздали депутатам, как бы в нагрузку с планом действий в парламенте по созданию инфляции, которая превратила возвращение кредитов просто в анекдот про лохов.

Если позволите продолжу и о событиях появления фондового рынка(биржи акций компаний) в РФ, в начале 2000х. Кажется первым IPO был РБК.

Тут действовала уже продвинутая технология. Интересно в этом ключе погуглить "Yuri Mostovoi" - ученик и партнер Valentin Turchin.

Гипотеза такова, что просчитали в том числе и
динамику финансового кризиса наперед. Они не могли не знать.

[tadavsh.livejournal.com]

1. Скажите пожалуйста, Андрей Николаевич, насколько Ваша сегодняшняя оценка бюджетной политики Гайдара отличается от той, которую Вы дали в 1995г. в статье "Особенности проведения попыток финансовой стабилизации в СССР и России" ? Ведь тогда Вы весьма положительно описали действия Гайдара, причём очень подробно, с цифрами на руках ? Что изменилось с тех пор ?

2. Не кажется ли вам, что сейчас Вы сравниваете реальные действия правительства Гайдара с неким идеалом, недостижимым в тех конкретных политических условиях (двоевластие, лоббизм, и пр.) ? Я почему спрашиваю: я отлично помню, что вплоть до середины 90-х среди российских экономистов, причём даже очень известных, на серьёзном уровне, шла дискуссия на тему: а может, инфляция в 10% в месяц - это для России и неплохо ? Может, Россия - такая большая страна с такими большими объективными госрасходами (на "Северный завоз", на поддержку сельского хозяйства в нечерноземье и пр.), что их неизбежно надо финансировать за счёт эмиссии и сеньоража ? И т.д. И давление на Гайдара шло как раз из-за его антиинфляционной позиции. Т.е., реальной альтернативой политики Гайдара была не политика условного Илларионова, а политика условного Геращенко.

[aillarionov.livejournal.com]

1. Практически той же.
Оценка действий Гайдара в разные периоды 1992 г. "с цифрами в руках" была разной - от положительной до весьма критической. Таковой она остается и сейчас.

2. Уже неоднократно отвечал Вам на подобные вопросы.
Повторюсь.

- Действия правительства Гайдара в чем-то были отражением двоевластия, в чем-то существенно усугубили его.

- Если "российский экономист" утверждает, что инфляция в 10% в месяц - это для России неплохо, то это не экономист. Либо лицо, намеревающееся нанести ущерб нашей стране.

- <Может, Россия - такая большая страна с такими большими объективными госрасходами (на "Северный завоз", на поддержку сельского хозяйства в нечерноземье и пр.), что их неизбежно надо финансировать за счёт эмиссии и сеньоража?>
Вы можете обсуждать такого рода идеи в любом другом месте, но не в этом ЖЖ.

- <И давление на Гайдара шло как раз из-за его антиинфляционной позиции.>
Ваше знакомство с тем, как на самом деле осуществлялась т.н. "антиинфляционная политика" Гайдара может привести к Вашему очень большому разочарованию в Вашем кумире.

- <реальной альтернативой политики Гайдара была не политика условного Илларионова, а политика условного Геращенко.>
Назначение Геращенко было выбором Гайдара, Гайдар и Чубайс поддержали проведенный Геращенко эмиссионный взаимозачет неплатежей в августе 1992 г., во время своего пребывания в правительстве Гайдар ни разу критически о Геращенко не отзывался. Так что политика Геращенко не была принципиальной альтернативой политики Гайдара. В отличии от политики Федорова.

Реальной альтернативой политики Гайдара (не провозглашавшейся, а фактически проведенной) была политика Бальцеровича, Клауса (уже добившихся в своих странах к тому времени финансовой стабилизации), политика Лаара (добивавшегося стабилизации тогда, когда Гайдар проводил дестабилизацию).

Блестящий ответ.Сегодня у на

[xyu.livejournal.com]

поэтому конечно иногда трудно поверить в искренность лиц, кто якобы не знаком с поисковыми системами, онлайн энциклопедиями и т.д.

если проблема с языком- могут и сюда: https://translate.google.com

а для остальных ну элементарно, господа, зачем притворятся что НЕ ЗНАЕТЕ)))

1. 'диверсии' Гайдара

http://en.wikipedia.org/wiki/Yegor_Gaidar#Reforms_controversy
Many of Gaidar's economic reforms led to serious deterioration in living standards. Millions of Russians were thrown into poverty due to their savings being devalued by massive hyperinflation. Moreover, the privatization and break-up of state assets left over from the Soviet Union, which he played a big part in, led to much of the country's wealth being handed to a small group of powerful business executives, later known as the Russian oligarchs, for much less than what they were worth. As society grew to despise these figures and resent the economic and social turmoil caused by the reforms, Gaidar was often held by Russians as one of the men most responsible


2.'саботаж' Геращенко

http://en.wikipedia.org/wiki/Gerashchenko
For three years, which proved to be some of the most difficult for the Russian national economics, he steered the nascent banking system as Chairman of the Bank of Russia.
His activities as Central Bank chair were controversial: for example, he was accused of illegally supplying money to the anti-reform forces in the Supreme Soviet during the 1993 Russian Constitutional Crisis. Gerashchenko has also been accused of being largely responsible for the Russian "Black Tuesday" of October 1994, when the Russian ruble crashed 24 percent in one day. In fact, former Harvard Economist Jeffrey Sachs in 1995 called Gerashchenko "the worst central banker in the world."


3. И всего лишь ОДИН пример на позитив: Эстонский Лаар

http://en.wikipedia.org/wiki/Mart_Laar#Economic_reforms

Economic reforms
Estonia benefited from hindsight, in that its transition came two years after the transitions in the other former Soviet satellites of Central Europe. Estonia was able to implement many of their lessons while seemingly avoiding pitfalls.[13] Three innovations to the study of economic transitions stand out:
Hybrid privatization. By combining the Hungarian and Treuhand models on the one hand, with the Czech voucher privatization program on the other, Estonia implemented a hybrid privatization system which was perceived as both just and efficient while avoiding the pitfalls of the earlier models. Laar’s director of privatization was Jaan Manitski, a Swede-Estonian and former manager of the Swedish pop group ABBA. His primary advisor on privatization was the German economist Herbert B. Schmidt[14]
Flat tax. Estonia under Laar was the first country to implement a flat tax, which was partially emulated by some other countries, including Latvia, Lithuania, Russia, Slovakia, Ukraine, Romania and others. Russia, for example, dramatically increased tax collection revenues while slashing tax rates. Laar claims the only book on economics he had read before becoming prime minister at the age of 32 was Free to Choose by Milton Friedman[15], although according to his autobiography he is a Conservative, not a Libertarian.
Banking reform. Laar implemented harsh banking reform by encouraging the bankruptcy of banks suspected of having been taken over by the mafia. Though the International Monetary Fund at the time criticized this policy (as they did the Estonian policy of leaving the ruble zone in 1992), it was proven successful as Estonia did not suffer a banking crisis later as other transition countries did (even the Czech Republic). After 2000, the Yugoslavian reformers applied this same policy.

Премия Милтона Фридмана, Лаа

[dashenka.livejournal.com]

Каким образом Лаар стабилизировал экономику Эстонии, за счёт каких реформ?
А что за история?
***

Решением Рийгикогу (парламент Эстонии) от 21 октября 1992 года Лаар был утверждён премьер-министром, после того, как был назначен на этот пост президентом Леннартом Мери. В 1994 в результате открытого голосования Парламент Эстонии лишил Лаара поста премьер-министра. Отставка сопровождалась обвинениями во лжи, что было следствием сомнительных сделок, связанных с исчезновением 2,3 миллиардов советских рублей (полученных в результате обмена на эстонские кроны в ходе денежной реформы[1][2][3]. По соответствующему соглашению, деньги должны были быть переданы Российскому Центробанку, однако вместо этого оказались в руках двух эстонских бизнесменов, и проданы затем режиму республики Ичкерия[4]) и «оружейной аферой» (правительством Эстонии был заключён договор на покупку у Израиля оружия на сумму $50 млн[5]. В результате этой сделки пострадала также репутация Сийма Калласа, бывшего в тот период директором Банка Эстонии)[6].

Re: Премия Милтона Фридмана, Ла

[dashenka.livejournal.com]

Нашла:) http://www.iea.ru/article/publ/vopr/1996_9.pdf
Чтобы обратится к Вам по отчеству нашла маленький ролик:Илларионов Андрей Николаевич о 2-м деле ЮКОСа/
Андрей Николаевич,интересно, что я , толком не знаю и пока продолжаю не знать о деле ЮКОСА, нахожу Ходорковского симпатичным человеком, а так же уважаю его за те действия российского предпринимателя, который не покинул Россию, а пытался работать в том месте, где родился, не бежать. Но... повторюсь, не знаю всей истории.
Меня удивило...неприятно... то обстоятельство, что и Саакашвили и Лаар, и Бальцерович, и Вацлав Клаус получили экономическое образование в США полностью или частично. Вы лучше меня знаете, что - те времена, в которые это образование получалось, в экономических школах США господствовала Монетарная теория, школа Фридмана, только сейчас наблюдается некоторые изменения. Например, в связи с кризисом вспомнили Кейнса.
Я пока ничего в эк. теориях не соображаю, но зная свои способности и сравнивая их со способностями Саакашвили, могу с увереностью сказать, что будь я послана на эк. факульт университета США из меня получилась бы неплохая марионетка - последователь только одной экономической школы:)( см. Лаар советует Саакашвили как наладить фискальную систему в Грузии.) Возникает вопрос: других школ, других эк. путей нет или не искали?
Поверьте, я совершенно не предвзято отношусь к этим людям, но что-то подозрительное есть. Или в то время для доллара не было альтернативы?

Интересная , во всяком случае для меня статья, где связывается имя
Ната Ротшильда, Олега Дерипаски и некий hedge fund под названием Atticus Capital.

"But now, thanks to a complicated web of private equity investments in the Ukraine and Eastern Europe, and his partnership in Atticus Capital, a hugely successful £7billion hedge fund, Nat is set to exceed the fortune he will be bequeathed with his own earnings.

His wealth has been accrued in his role as the adviser to Oleg Deripaska"

То есть матёрого предпринимателя " косультирует" известный в Британии плэйбой? И вдруг, всего за несколько лет,позор знаменитой семьи банкиров, Нат Ротшильд становится сказочно богатым? Кто кого из них "консультирует"? И как лёгкая тень мелькает в статье упоминание про дружбу Ната Ротшильда с Романом Абрамовичем. Наверное, оба интересуются искусством.

И всё это меня - экономического цыплёнка - наводит на странную догадку, что фискальная система бывших республик СССР создаётся для чьего-то удобства. Но это только гипотеза.

все финансы вост. европы и РФ �

[xyu.livejournal.com]

гдето такого же обьема как совокупные финансы двух городов в Азии:
Гонконга и Сингапура

я бы не стал преувеличивать значения финансов бывшего варшавского блока :)

[sergey-458.livejournal.com]

более того, документ об эмиссионом взаимозачете подписали Гайдар и Матюхин, указ - Ельцин, постановление от ВС - Филатов, то есть решения об эмиссии и гиперинфляции было принята до Геращенко

Ельциным, Гайдаром, Матюхиным и Филатовым

[aillarionov.livejournal.com]

Вы не в курсе.

[sergey-458.livejournal.com]

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 1992 года N 2837-1
О НЕОТЛОЖНЫХ МЕРАХ ПО УЛУЧШЕНИЮ РАСЧЕТОВ В
НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ И ПОВЫШЕНИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ПРЕДПРИЯТИЙ ЗА ИХ ФИНАНСОВОЕ СОСТОЯНИЕ
...
Первый заместитель
Председателя Верховного Совета
Российской Федерации
С.ФИЛАТОВ
Первый заместитель
Председатель Правительства
Российской Федерации
Е.ГАЙДАР

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 1992 г. N 458
О ПОРЯДКЕ УРЕГУЛИРОВАНИЯ НЕПЛАТЕЖЕЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
...
Заместитель Председателя Правительства
Российской Федерации
Е.ГАЙДАР
Председатель Банка России
Г.МАТЮХИН


ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УКАЗ
от 1 июля 1992 года N 720
О НОРМАЛИЗАЦИИ ПЛАТЕЖНО-РАСЧЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В
НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
Президент
Российской Федерации
Б.Н.ЕЛЬЦИН

[aillarionov.livejournal.com]

Спасибо за важную поправку.

Геращенко все же Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¶Ðµ там Ð�

[xyu.livejournal.com]

Председатель Правления Госбанка СССР в 1989—1991 гг.

Председатель Центрального банка Российской Федерации в 1992—1994 гг. и в 1998—2002 гг.

Отправлен в отставку с поста председателя ЦБ после «чёрного вторника» 11 октября 1994 года — обвального падения курса рубля на биржевых торгах

С 1989 по 1991 год Геращенко возглавлял правление Государственного банка СССР. В 1991 году стал председателем Государственного банка СССР. В 1992 году был назначен руководителем департамента по вопросам кредитно-денежной политики Международного фонда экономических и социальных реформ "Реформа". С 1992 по 1994 год был председателем Центрального банка России (Банка России).
В 1993 году Геращенко был назначен полномочным представителем России в Совете Межгосударственного банка СНГ. В том же году был избран председателем Совета Межгосударственного банка СНГ (МГБ)

[tadavsh.livejournal.com]

"- Если "российский экономист" утверждает, что инфляция в 10% в месяц - это для России неплохо, то это не экономист. Либо лицо, намеревающееся нанести ущерб нашей стране.

- <Может, Россия - такая большая страна с такими большими объективными госрасходами (на "Северный завоз", на поддержку сельского хозяйства в нечерноземье и пр.), что их неизбежно надо финансировать за счёт эмиссии и сеньоража?>
Вы можете обсуждать такого рода идеи в любом другом месте, но не в этом ЖЖ."

- Я ж не говорю, что я с этими идеями согласен, я как раз не согласен. Я просто констатирую факт: такие дискуссии в начале-середине 90-х имели место в российском экономическом сообществе, и Вы это сами наверняка помните. Что говорит об уровне развития экономической науки и об уровне экономистов в стране на тот момент. Как мне кажется, Гайдар, Фёдоров, Вы и некоторые другие специалисты были, можно сказать, из лагеря компетентного меньшинства. К этому надо добавить огромное давление лоббистов именно в пользу инфляционной политики. Можно говорить, что Гайдар был слабым человеком, не сумел жёстко отстоять свою линию и пр. Но возникает вопрос, на который нет ответа: а позволили бы ему быть более жёстким, в духе Лаара ? Были ли для этого политические возможности ? Может, его в этом случае просто скинули бы гораздо раньше, где-нибудь к маю, и откат в экономической политике был бы гораздо сильнее, в итоге результаты реформ были бы ещё хуже ? Может, в итоге был бы не сценарий Эстонии или Чехии, а сценарий Беларуси или Украины ? Были ли его уступки проявлением личной слабости и недальновидности или же наоборот, вынужденной умной тактикой лавирования ? Можно только предполагать.

Вот, посмотрите для примера: Олег Замулин на полном серьёзе недоумевает, как так вышло, что уже после кризиса 1998г. политически удалось избежать включения "печатного станка" и новой волны инфляции: http://olegzam.livejournal.com/1166.html Т.е., даже в 1998г. это выглядело невероятно политически трудной задачей (честь и хвала Примакову, что он справился), что уж говорить о 1992г.

[sergey-458.livejournal.com]

да какое лавирование, Ельцин держал Гайдара как вывеску, использовал его для получения западных кредитов под якобы либеральные реформы

сами по себе дотации или там субсидии значения не имеют (конечно за воровство чиновников надо было сажать), если есть доходы, но доходные отрасли - сырьевой экспорт Ельцин отдал черномырдинымаликперовым, судя по всему за хорошие откаты, то есть что получается - доходные отрасли приватизировали или кормились от них свои, ельцинские, их трогать нальзя, с убыточных отраслей кормились чужие, но лучше их то же не трогать, потому что по большому счету это то же свои - бывш. партхозактив. Кто такой Гайдар при этом? да никто, пустое место, и Ельцин так и вытирал об него ноги, уже с мая 92 г.

реформы, сбалансированный бюджет, создание конкурентной среды на основе твердой валюты, кому это нужно? секретари обкомов дорвались до того, чего им раньше не давал ЦК, вот и вся реформа.

тоталитраный строй это именно слой управленцев, определенного архетипа, представляется мало возможным выйти из тоталитарного общество, без по крайней мере люстраций.

власть комунисты НЕ ОТДАЮТ Н

[xyu.livejournal.com]

их можно отстранить только как Пиночет делал. Вариянтов не бывает: отстранить и судить.
Надеюсь народ России найдет ненасильственный подход.
Но без суда, без наказания убийц миллионов- ничего не выйдет. Они перекрасятся, мимикрируют, ДА ПОД ЧТО УГОДНО.

Член ЦК, возглавлявший комитет партийного контроля в одном из регионов говорил прямо- пока 'их' не арестуют- считайте 'они' у власти.

В 1991 они просто ОБЬЯВИЛИ (для наивных сработало, но не для всех :) )
что отдали власть..но кому)))

Уверяю вас что вся структура управления осталась, но существует подпольно.
Помните 5ю статью констутуции ссср о руководящей роли партии?

так она и сейчас осуществляется и даже еффективнее и намного.

Просто слова Ленин, Маркс, как вот в публикациях фонда Горбачева- ВЫМАРАНЫ из исторических документов публикуемых фондом!!!!

Им намного лучше работать подпольно от своего народа.
Если люди не знают КТО враг- ими легко управлять.

Черномырдин, Шеварнадзе, Алиевы, Горбачев- они и правят. И еще ряд лиц. При чем по верхним, названым тут- четко прослеживается какую именно функцию они выпюлняют. кстати возраст- никогда не помеха, а наоборот: опыт, связи, знание механизмов шантажа, коррупции, запугивания, знание военно-политических раскладов. Все тоже самое, даже лучше им стало

Правит Россией и СССР(андеграунд) а также умело манипулирует другими странами- тот же ЦК КПСС(андерграунд)- это наиболее адекватная описательная модель советской системы сегодня как она есть.

Те же кадровые резервы, номенклатура, те же процердуры коллективного руководства, те же процедуры кооптации Армандов Хаммеров и Джорджей Соросов в руководство, на важных иностранных обьектах

Гайдар конечно рангом пониже в ЦК был(?) чем Черномырдин или Ельцын.
Ельцын- особый случай. Даже я ощущал и ощущаю к нему симпатию

Денег у них всегда было немерянно и проблема не в том, чтобы их было больше денег этих, а КАК ИХ ЕФФЕКТИВНЕЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ.

ТАМ, в ЦК, деньги давно, ну наверное лет 50 как никого особо не интересуют вообще. Это уже не деньги- когда переваливает за 100 мил на 'брата'. Это политические рычаги.

Власть- вообще на другом уровне чем деньги

в 89-92 милиарды долларов роздаÐ�

[xyu.livejournal.com]

все прекрасно знали что происходит и КАКАЯ будет инфляция и не только

зачем эти манипуляции под видом дискуссий?

Извините за оффтоп.

[zebra24.livejournal.com]

Вопрос по поводу легализации наркотиков:
http://www.snob.ru/selected/entry/14139

Что Вы думаете на этот счёт?

[chugunka.livejournal.com]

стимулирование как оно есть

-6,2 еще совсем неплохо, ИМХО

[(Anonymous)]

=дефицит - 15% ВВП.

Пошли по китайскому пути. :)
http://rusanalit.livejournal.com/909422.html