Баллистические ракеты и военный союз для Украины. Разговор с М.Максаковой

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=8aSK0qnq3c0

Feb 26, 2023

Таймкоды от navkratis:
00:00 - начало видео
00:30 - впечатления от визита Байдена в Киев (начало президентской кампании в США)
05:28 - что Байден (не) привез в Украину
12:47 - что означает для Украины избрание Байдена в 2024 году
16:55 - вопросы: почему Украина не требует больше? почему Байден не хочет победы Украины?
18:00 - ответ: в Белом доме рассуждают по-другому; агрессор не становится слабее; численность группировки войск РФ
22:25 - военное производство в РФ; позиция Китая может измениться
24:00 - печальные перспективы затягивания войны
25:48 - вопрос о дальнобойных ракетах как средстве разрушить логистическую цепочку агрессора
26:29 - ответ АНИ: нужны баллистические ракеты с дальностью 2000 км и более для приближения к военному паритету
29:50 - ситуация по танкам со стороны РФ; какую военную помощь должен был оказать Запад
32:49 - вопрос: что в этой ситуации делать Украине?
34:03 - ответ: принципиально изменить позицию Байдена вряд ли удастся, возможны локальные успехи
35:20 - примеры таких успехов в результате политического давления
39:55 - прогноз на ближайшие два года
42:18 - что можно сделать в этих условиях на других фронтах; военный союз Украины с прифронтовыми государствами
46:23 - роль Великобритании в возможном союзе; группа JET
48:56 – «только смелым покоряются моря»
50:23 - вопрос о возможности китайско-украинских дружественных отношений; 12 пунктов Китая
53:42 - ответ: упущенный шанс украинской дипломатии; эволюция позиции Китая
58:33 - АНИ о 12 пунктах Китая
01:04:12 - возражения Максаковой о позиции Китая
01:07:49 - ответ АНИ
01:10:27 - обсуждение промаха украинской дипломатии; маятник качнулся в другую сторону
01:11:47 - о ленд-лизах – американском и китайском (для России)
01:13:40 - что поведал миру Путин во время послания; неудавшиеся испытания «Сармата»
01:17:28 - путинский термин «исторические территории» и концепция исторической России
01:21:11 - хочет ли Путин усилить эскалацию и разоружить США угрозой ядерной войны
01:23:50 - вопрос о новом общественном договоре Путина; попытка откупиться от населения
01:25:20 - ответ: Путин обеспечивает себе политическую базу; ВВП вырос на 19% в долларовом измерении
01:29:24 - вопрос о визите АНИ в Польшу на съезд депутатов
01:30:23 - ответ АНИ; тезисы о легитимности съезда
01:39:29 - Максакова о Российской республике 1917 года
01:41:09 - АНИ о выборе термина и важности съезда

Расшифровка интервью от tasha08_vct:
https://interview-ani.dreamwidth.org/58500.html

Comments

Интервью с Максаковой

[suravikin.livejournal.com]

Любые материалы АНИ очень информативны, а этот клип вдобавок полезен сочувствующим Украине и привыкающим к "шапкозакидательским" настроениям на её каналах.
После просмотра - как обухом по голове, понимаешь - как мало поводов для оптимизма. Но и это - "не предел". Из многих (не только этих) отдельных "раскладок" вырисовывается возможная картина будущего мира, где порядки диктуют подобные "путиным" и "Си", а им "ассистируют" - подобные нынешним "байденам".
Из головы не идёт "альтернативный сценарий 2-й мировой", в котором "Рузвельт" "зажал" Ленд-Лиз и исподтишка подыгрывал "Гитлеру"... Кто бы мог предвидеть, что доживём почти до его реализации.

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

Без всяких альтернатив, в реальной ВМВ, реальный "Рузвельт" "зажимал" помощь некоторым странам — жертвам агрессии. И "подыгрывал" если не Берлину, то Токио, разрешая экспорт не только сырья, но и оборудования двойного назначения — даже после массовых убийств в Нанкине. "Зажимая" помощь Финляндии даже после бомбёжек городов кассетными бомбами и т.д.

Кавычки оставляю не случайно, т.к. это одна из интерпретаций.

"Ши"

[suravikin.livejournal.com]

Да, Вы правы, отдельные моменты вызывают кислую гримасу. Но это именно "моменты", а не нынешние фундаментальные вещи вроде "ничего по Ленд-Лизу", или запреты поставок целых видов вооружений, "советы" "не стрелять по России" и пр.
И это - на фоне твёрдого перевеса голосов в пользу поддерживающих Украину. Можно представить ещё более открытую и массивную поддержку нынешнего "Гитлера" нынешним "Рузвельтом" если бы такого расклада голосов не было бы. (И один бог знает - не ждёт ли нас такая ситуация впереди).

[fat-yankey.livejournal.com]

Всёж таки не Рузвельт, а Конгресс. Рузвельт изо всех сил стремился втянуть Америку в эту войну, а вот Конгресс стоял на позициях изоляционизма и закона о нейтралитете.

[suravikin.livejournal.com]

Сравнивать можно только время, когда ни Рузвельт, ни "Рузвельт" не были ограничены законодательным образом. Тогда и проясняется вся картина: с одной стороны - делавший (в основном) необходимое дело "старый" Рузвельт, с другой - "подковёрно" саботирующий "нынешний Рузвельт", не связанный никакими "ограничивающими" законами и саботирующий Ленд-Лиз и прочее - по собственной инициативе.
И никакие "Конгрессы" или общественное мнение не способны что-то изменить - просто потому что реальные действия - "исполнительная власть" - в конечном счёте в руках этого извините за выражение "нынешнего Рузвельта".

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

Поэтому и кавычки.

Впрочем и стремление втянуть, ограничено временными рамками, не так ли. Изо всех сил — это с 1939. Pittman Resolution (1935), запретившая экспорт и перевозку оружия воюющим сторонам была принята Рузвельтом без возражений, насколько я знаю. Он не использовал право вето при принятии Neutrality Act (1937), хотя и озвучивал сомнения.

[fat-yankey.livejournal.com]

> Изо всех сил — это с 1939.

С конца 1938, на самом деле. В ноябре 1938 он заявляет о желании довести выпуск боевых самолётов до 2000 в месяц.