Баллистические ракеты и военный союз для Украины. Разговор с М.Максаковой

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=8aSK0qnq3c0

Feb 26, 2023

Таймкоды от navkratis:
00:00 - начало видео
00:30 - впечатления от визита Байдена в Киев (начало президентской кампании в США)
05:28 - что Байден (не) привез в Украину
12:47 - что означает для Украины избрание Байдена в 2024 году
16:55 - вопросы: почему Украина не требует больше? почему Байден не хочет победы Украины?
18:00 - ответ: в Белом доме рассуждают по-другому; агрессор не становится слабее; численность группировки войск РФ
22:25 - военное производство в РФ; позиция Китая может измениться
24:00 - печальные перспективы затягивания войны
25:48 - вопрос о дальнобойных ракетах как средстве разрушить логистическую цепочку агрессора
26:29 - ответ АНИ: нужны баллистические ракеты с дальностью 2000 км и более для приближения к военному паритету
29:50 - ситуация по танкам со стороны РФ; какую военную помощь должен был оказать Запад
32:49 - вопрос: что в этой ситуации делать Украине?
34:03 - ответ: принципиально изменить позицию Байдена вряд ли удастся, возможны локальные успехи
35:20 - примеры таких успехов в результате политического давления
39:55 - прогноз на ближайшие два года
42:18 - что можно сделать в этих условиях на других фронтах; военный союз Украины с прифронтовыми государствами
46:23 - роль Великобритании в возможном союзе; группа JET
48:56 – «только смелым покоряются моря»
50:23 - вопрос о возможности китайско-украинских дружественных отношений; 12 пунктов Китая
53:42 - ответ: упущенный шанс украинской дипломатии; эволюция позиции Китая
58:33 - АНИ о 12 пунктах Китая
01:04:12 - возражения Максаковой о позиции Китая
01:07:49 - ответ АНИ
01:10:27 - обсуждение промаха украинской дипломатии; маятник качнулся в другую сторону
01:11:47 - о ленд-лизах – американском и китайском (для России)
01:13:40 - что поведал миру Путин во время послания; неудавшиеся испытания «Сармата»
01:17:28 - путинский термин «исторические территории» и концепция исторической России
01:21:11 - хочет ли Путин усилить эскалацию и разоружить США угрозой ядерной войны
01:23:50 - вопрос о новом общественном договоре Путина; попытка откупиться от населения
01:25:20 - ответ: Путин обеспечивает себе политическую базу; ВВП вырос на 19% в долларовом измерении
01:29:24 - вопрос о визите АНИ в Польшу на съезд депутатов
01:30:23 - ответ АНИ; тезисы о легитимности съезда
01:39:29 - Максакова о Российской республике 1917 года
01:41:09 - АНИ о выборе термина и важности съезда

Расшифровка интервью от tasha08_vct:
https://interview-ani.dreamwidth.org/58500.html

Comments

[jasha-g.livejournal.com]

К вопросу поставок оружия.
За прошедший год что-то стало проясняться. НАТО - это не военно-политический блок, как многие уверяли в этом, а обыкновенный политический, НИКАК не связанный с вооружёнными силами и ВПК (балаболы, хорошо оплачиваемые и разглагольствующие о чём угодно, но не имеющим никакого отношения к защите Северо-Атлантического мира).
Подтверждением того являются заявления о возможных поставках вооружения Украине через несколько недель или месяцев после того, как вооружение будет расконсервировано и приведено в техническое и боевое состояние.
Это после года войны в Европе, Карл!!! НАТО расчитывало на ведение многомесячных войн по защите Северо-Атлантического союза, где в течение длительного времени они смогут спокойно, в течение месяцев, расконсервировать своё вооружение для ведения вооружённой борьбы? Они идиоты? Что-то подсказывает что это так. 😥
Тоже самое относится и к США, члену НАТО, но ещё в большей степени, т.к. там хранятся огромные запасы вооружения, которые невозможно применить (по количеству) нигде, кроме как в Европе.

[jasha-g.livejournal.com]

Если кто-то чего-то не понял, то вот подтверждение моего "мыслепреступления".
Свеженькое
https://www.nytimes.com/2023/02/28/world/europe/ukraine-tanks.html