![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovБорис Джонсон — бывший премьер-министр Великобритании.
30 января 2023 г.
Ну, что ж, мы попробовали применить творческую двусмысленность, и смотрите, к чему это нас привело. На протяжении десятилетий мы использовали дипломатическую двусмысленность в отношении членства Украины в НАТО, и это закончилось полной катастрофой.
Мы годами говорили украинцам, что у нас в НАТО проводится политика «открытых дверей», что они имеют право «выбирать свою судьбу», и что Россия не должна иметь на него права вето. И все это время мы открыто сигнализировали Москве, что Украина никогда не вступит в альянс, потому что очень многие члены НАТО просто воспользуются своим правом вето. То есть месседж был четким: в принципе – да, а на практике – нет.
И каков результат всего этого сюсюкания и надувательства одновременно? Чего мы достигли, мягко говоря, обеими губами?
Результат — страшнейшая война в Европе за 80 лет. Президент России Владимир Путин разрушил бесчисленное число жизней, домов, надежд и мечтаний. Он также уничтожил малейшую причину сочувствовать ему или же потакать его паранойе. Попутно он полностью уничтожил любые арргументы против членства Украины в НАТО.
Раньше говорили, что украинцы слишком разделены по вопросу о членстве страны в НАТО. И до 2014 года этот аргумент, безусловно, можно было приводить. Посмотрите на сегодняшние цифры. Согласно одному недавнему опросу, поддержка членства Украины в НАТО сейчас зашкаливает — 83 процента.
Раньше утверждали, что Украина несовместима с НАТО в военном отношении. Сегодня украинцы перебрасывают головокружительно разнообразную технику из стран НАТО, проявляя высочайшее мастерство и отвагу. Абсолютно нет ничего, чему НАТО могла бы научить украинцев в ведении войны — на самом деле это они могут научить нас многому. Кроме того, ранее утверждалось, что перспектива членства Украины в НАТО была «провокационной» для Путина и России. Строго говоря, мы никогда не должны были серьезно воспринимать этот аргумент. Мы должны были настаивать на реальности – что Кремлю нечего бояться НАТО, потому что НАТО – это оборонительный альянс. Но страны-члены приняли этот фиктивное утверждение о провокации. Признаюсь, и я какое-то время разделял эту позицию.
Итак, смотрите, что произошло, когда мы изо всех сил старались не провоцировать Путина. Мы ублажили его на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году. Украинцы хотели План действий по членству в НАТО (ПДЧ). В результате они получили несколько теплых слов о возможном членстве в НАТО, но не сам ПДЧ. Путин участвовал в этом саммите и по его окончании заявил, что доволен полученным результатом.
Что он сделал дальше? В 2014 году он вторгся в Крым и Донбасс, прикрываясь своим фирменным сочетанием циничной лжи и жестокости. Вместо того, чтобы как следует наказать его, мы ответили ему политикой малодушного умиротворения.
Далекие от того, чтобы помочь украинцам выбить его из своей страны, мы создали трагикомический «нормандский формат», в соответствии с которым к России и Украине относились так, как если они обе были бы одинаково виновны в произошедшем. В то же время Россия была явным агрессором, а Украина – его жертвой. С тех пор членство в НАТО теоретически стояло на повестке дня, но все знали, что этого просто не произойдет, или, по крайней мере, не произойдет при политической жизни кого-либо из нынешних лидеров.
Так что украинцы получили худшее с обеих сторон. В НАТО не жалели красивых фраз о членстве Украины, чтобы Путин использовал их в своей пропаганде, утверждая, что России грозит НАТОвское окружение.
А реальность оказалась такой, что НАТО ничего не сделало ни для защиты Украины, ни для продвижения дела членства Украины в организации.
По правде говоря, если бы меня спросили перед вторжением Путина, когда Украина вступит в НАТО, я бы сказал: «Примерно тогда, когда замерзнет ад, или не раньше, чем через 10 лет».
Тогда же, если меня спросили бы, пошлем ли мы в Украину танки «Челленджер», танки «Абрамс», или же немцы отправят танки «Леопард», я бы сказал, что кто-то сошел с ума. Впрочем я бы также сказал о сумасшествии, если бы мне сказали, что Путин собирается вторгнуться в Украину.
Путин вторгся не потому, что думал, что Украина собирается вступить в НАТО. Он всегда знал, что это маловероятно. Он напал на Украину, потому что считал — при многочисленных доказательствах — что мы не очень серьезно относимся к защите Украины. Он напал, потому что хотел восстановить старую советскую империю, и потому, что по глупости полагал, что победит.
Если мы были бы достаточно смелыми и последовательными, чтобы сделать Украину членом НАТО, если мы действительно имели бы в виду то, что говорили, то этой чудовищной катастрофы удалось бы избежать. Я знаю, что в некоторых европейских столицах такой вывод сложно принять. Но законы логики неумолимы.
Ради стабильности и мира Украина сегодня нуждается в ясности относительно своего места в архитектуре евроатлантической безопасности. Все наши увертки и отговорки закончились бойней.
Украинцам нужно дать все необходимое, чтобы закончить эту войну как можно быстрее. А мы должны начать процесс принятия Украины в НАТО. И начать его сейчас.
А Москве совершенно бесполезно жаловаться. В свое время у нее были аргументы, и их с уважением выслушали. Но теперь эти аргументы уничтожены путинскими бомбами и ракетами.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/01/30/boris-johnson-putin-nato-ukraine/
30 января 2023 г.
Ну, что ж, мы попробовали применить творческую двусмысленность, и смотрите, к чему это нас привело. На протяжении десятилетий мы использовали дипломатическую двусмысленность в отношении членства Украины в НАТО, и это закончилось полной катастрофой.
Мы годами говорили украинцам, что у нас в НАТО проводится политика «открытых дверей», что они имеют право «выбирать свою судьбу», и что Россия не должна иметь на него права вето. И все это время мы открыто сигнализировали Москве, что Украина никогда не вступит в альянс, потому что очень многие члены НАТО просто воспользуются своим правом вето. То есть месседж был четким: в принципе – да, а на практике – нет.
И каков результат всего этого сюсюкания и надувательства одновременно? Чего мы достигли, мягко говоря, обеими губами?
Результат — страшнейшая война в Европе за 80 лет. Президент России Владимир Путин разрушил бесчисленное число жизней, домов, надежд и мечтаний. Он также уничтожил малейшую причину сочувствовать ему или же потакать его паранойе. Попутно он полностью уничтожил любые арргументы против членства Украины в НАТО.
Раньше говорили, что украинцы слишком разделены по вопросу о членстве страны в НАТО. И до 2014 года этот аргумент, безусловно, можно было приводить. Посмотрите на сегодняшние цифры. Согласно одному недавнему опросу, поддержка членства Украины в НАТО сейчас зашкаливает — 83 процента.
Раньше утверждали, что Украина несовместима с НАТО в военном отношении. Сегодня украинцы перебрасывают головокружительно разнообразную технику из стран НАТО, проявляя высочайшее мастерство и отвагу. Абсолютно нет ничего, чему НАТО могла бы научить украинцев в ведении войны — на самом деле это они могут научить нас многому. Кроме того, ранее утверждалось, что перспектива членства Украины в НАТО была «провокационной» для Путина и России. Строго говоря, мы никогда не должны были серьезно воспринимать этот аргумент. Мы должны были настаивать на реальности – что Кремлю нечего бояться НАТО, потому что НАТО – это оборонительный альянс. Но страны-члены приняли этот фиктивное утверждение о провокации. Признаюсь, и я какое-то время разделял эту позицию.
Итак, смотрите, что произошло, когда мы изо всех сил старались не провоцировать Путина. Мы ублажили его на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году. Украинцы хотели План действий по членству в НАТО (ПДЧ). В результате они получили несколько теплых слов о возможном членстве в НАТО, но не сам ПДЧ. Путин участвовал в этом саммите и по его окончании заявил, что доволен полученным результатом.
Что он сделал дальше? В 2014 году он вторгся в Крым и Донбасс, прикрываясь своим фирменным сочетанием циничной лжи и жестокости. Вместо того, чтобы как следует наказать его, мы ответили ему политикой малодушного умиротворения.
Далекие от того, чтобы помочь украинцам выбить его из своей страны, мы создали трагикомический «нормандский формат», в соответствии с которым к России и Украине относились так, как если они обе были бы одинаково виновны в произошедшем. В то же время Россия была явным агрессором, а Украина – его жертвой. С тех пор членство в НАТО теоретически стояло на повестке дня, но все знали, что этого просто не произойдет, или, по крайней мере, не произойдет при политической жизни кого-либо из нынешних лидеров.
Так что украинцы получили худшее с обеих сторон. В НАТО не жалели красивых фраз о членстве Украины, чтобы Путин использовал их в своей пропаганде, утверждая, что России грозит НАТОвское окружение.
А реальность оказалась такой, что НАТО ничего не сделало ни для защиты Украины, ни для продвижения дела членства Украины в организации.
По правде говоря, если бы меня спросили перед вторжением Путина, когда Украина вступит в НАТО, я бы сказал: «Примерно тогда, когда замерзнет ад, или не раньше, чем через 10 лет».
Тогда же, если меня спросили бы, пошлем ли мы в Украину танки «Челленджер», танки «Абрамс», или же немцы отправят танки «Леопард», я бы сказал, что кто-то сошел с ума. Впрочем я бы также сказал о сумасшествии, если бы мне сказали, что Путин собирается вторгнуться в Украину.
Путин вторгся не потому, что думал, что Украина собирается вступить в НАТО. Он всегда знал, что это маловероятно. Он напал на Украину, потому что считал — при многочисленных доказательствах — что мы не очень серьезно относимся к защите Украины. Он напал, потому что хотел восстановить старую советскую империю, и потому, что по глупости полагал, что победит.
Если мы были бы достаточно смелыми и последовательными, чтобы сделать Украину членом НАТО, если мы действительно имели бы в виду то, что говорили, то этой чудовищной катастрофы удалось бы избежать. Я знаю, что в некоторых европейских столицах такой вывод сложно принять. Но законы логики неумолимы.
Ради стабильности и мира Украина сегодня нуждается в ясности относительно своего места в архитектуре евроатлантической безопасности. Все наши увертки и отговорки закончились бойней.
Украинцам нужно дать все необходимое, чтобы закончить эту войну как можно быстрее. А мы должны начать процесс принятия Украины в НАТО. И начать его сейчас.
А Москве совершенно бесполезно жаловаться. В свое время у нее были аргументы, и их с уважением выслушали. Но теперь эти аргументы уничтожены путинскими бомбами и ракетами.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/01/30/boris-johnson-putin-nato-ukraine/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-02-02 04:52 pm (UTC)