![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovБорис Джонсон — бывший премьер-министр Великобритании.
30 января 2023 г.
Ну, что ж, мы попробовали применить творческую двусмысленность, и смотрите, к чему это нас привело. На протяжении десятилетий мы использовали дипломатическую двусмысленность в отношении членства Украины в НАТО, и это закончилось полной катастрофой.
Мы годами говорили украинцам, что у нас в НАТО проводится политика «открытых дверей», что они имеют право «выбирать свою судьбу», и что Россия не должна иметь на него права вето. И все это время мы открыто сигнализировали Москве, что Украина никогда не вступит в альянс, потому что очень многие члены НАТО просто воспользуются своим правом вето. То есть месседж был четким: в принципе – да, а на практике – нет.
И каков результат всего этого сюсюкания и надувательства одновременно? Чего мы достигли, мягко говоря, обеими губами?
Результат — страшнейшая война в Европе за 80 лет. Президент России Владимир Путин разрушил бесчисленное число жизней, домов, надежд и мечтаний. Он также уничтожил малейшую причину сочувствовать ему или же потакать его паранойе. Попутно он полностью уничтожил любые арргументы против членства Украины в НАТО.
Раньше говорили, что украинцы слишком разделены по вопросу о членстве страны в НАТО. И до 2014 года этот аргумент, безусловно, можно было приводить. Посмотрите на сегодняшние цифры. Согласно одному недавнему опросу, поддержка членства Украины в НАТО сейчас зашкаливает — 83 процента.
Раньше утверждали, что Украина несовместима с НАТО в военном отношении. Сегодня украинцы перебрасывают головокружительно разнообразную технику из стран НАТО, проявляя высочайшее мастерство и отвагу. Абсолютно нет ничего, чему НАТО могла бы научить украинцев в ведении войны — на самом деле это они могут научить нас многому. Кроме того, ранее утверждалось, что перспектива членства Украины в НАТО была «провокационной» для Путина и России. Строго говоря, мы никогда не должны были серьезно воспринимать этот аргумент. Мы должны были настаивать на реальности – что Кремлю нечего бояться НАТО, потому что НАТО – это оборонительный альянс. Но страны-члены приняли этот фиктивное утверждение о провокации. Признаюсь, и я какое-то время разделял эту позицию.
Итак, смотрите, что произошло, когда мы изо всех сил старались не провоцировать Путина. Мы ублажили его на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году. Украинцы хотели План действий по членству в НАТО (ПДЧ). В результате они получили несколько теплых слов о возможном членстве в НАТО, но не сам ПДЧ. Путин участвовал в этом саммите и по его окончании заявил, что доволен полученным результатом.
Что он сделал дальше? В 2014 году он вторгся в Крым и Донбасс, прикрываясь своим фирменным сочетанием циничной лжи и жестокости. Вместо того, чтобы как следует наказать его, мы ответили ему политикой малодушного умиротворения.
Далекие от того, чтобы помочь украинцам выбить его из своей страны, мы создали трагикомический «нормандский формат», в соответствии с которым к России и Украине относились так, как если они обе были бы одинаково виновны в произошедшем. В то же время Россия была явным агрессором, а Украина – его жертвой. С тех пор членство в НАТО теоретически стояло на повестке дня, но все знали, что этого просто не произойдет, или, по крайней мере, не произойдет при политической жизни кого-либо из нынешних лидеров.
Так что украинцы получили худшее с обеих сторон. В НАТО не жалели красивых фраз о членстве Украины, чтобы Путин использовал их в своей пропаганде, утверждая, что России грозит НАТОвское окружение.
А реальность оказалась такой, что НАТО ничего не сделало ни для защиты Украины, ни для продвижения дела членства Украины в организации.
По правде говоря, если бы меня спросили перед вторжением Путина, когда Украина вступит в НАТО, я бы сказал: «Примерно тогда, когда замерзнет ад, или не раньше, чем через 10 лет».
Тогда же, если меня спросили бы, пошлем ли мы в Украину танки «Челленджер», танки «Абрамс», или же немцы отправят танки «Леопард», я бы сказал, что кто-то сошел с ума. Впрочем я бы также сказал о сумасшествии, если бы мне сказали, что Путин собирается вторгнуться в Украину.
Путин вторгся не потому, что думал, что Украина собирается вступить в НАТО. Он всегда знал, что это маловероятно. Он напал на Украину, потому что считал — при многочисленных доказательствах — что мы не очень серьезно относимся к защите Украины. Он напал, потому что хотел восстановить старую советскую империю, и потому, что по глупости полагал, что победит.
Если мы были бы достаточно смелыми и последовательными, чтобы сделать Украину членом НАТО, если мы действительно имели бы в виду то, что говорили, то этой чудовищной катастрофы удалось бы избежать. Я знаю, что в некоторых европейских столицах такой вывод сложно принять. Но законы логики неумолимы.
Ради стабильности и мира Украина сегодня нуждается в ясности относительно своего места в архитектуре евроатлантической безопасности. Все наши увертки и отговорки закончились бойней.
Украинцам нужно дать все необходимое, чтобы закончить эту войну как можно быстрее. А мы должны начать процесс принятия Украины в НАТО. И начать его сейчас.
А Москве совершенно бесполезно жаловаться. В свое время у нее были аргументы, и их с уважением выслушали. Но теперь эти аргументы уничтожены путинскими бомбами и ракетами.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/01/30/boris-johnson-putin-nato-ukraine/
30 января 2023 г.
Ну, что ж, мы попробовали применить творческую двусмысленность, и смотрите, к чему это нас привело. На протяжении десятилетий мы использовали дипломатическую двусмысленность в отношении членства Украины в НАТО, и это закончилось полной катастрофой.
Мы годами говорили украинцам, что у нас в НАТО проводится политика «открытых дверей», что они имеют право «выбирать свою судьбу», и что Россия не должна иметь на него права вето. И все это время мы открыто сигнализировали Москве, что Украина никогда не вступит в альянс, потому что очень многие члены НАТО просто воспользуются своим правом вето. То есть месседж был четким: в принципе – да, а на практике – нет.
И каков результат всего этого сюсюкания и надувательства одновременно? Чего мы достигли, мягко говоря, обеими губами?
Результат — страшнейшая война в Европе за 80 лет. Президент России Владимир Путин разрушил бесчисленное число жизней, домов, надежд и мечтаний. Он также уничтожил малейшую причину сочувствовать ему или же потакать его паранойе. Попутно он полностью уничтожил любые арргументы против членства Украины в НАТО.
Раньше говорили, что украинцы слишком разделены по вопросу о членстве страны в НАТО. И до 2014 года этот аргумент, безусловно, можно было приводить. Посмотрите на сегодняшние цифры. Согласно одному недавнему опросу, поддержка членства Украины в НАТО сейчас зашкаливает — 83 процента.
Раньше утверждали, что Украина несовместима с НАТО в военном отношении. Сегодня украинцы перебрасывают головокружительно разнообразную технику из стран НАТО, проявляя высочайшее мастерство и отвагу. Абсолютно нет ничего, чему НАТО могла бы научить украинцев в ведении войны — на самом деле это они могут научить нас многому. Кроме того, ранее утверждалось, что перспектива членства Украины в НАТО была «провокационной» для Путина и России. Строго говоря, мы никогда не должны были серьезно воспринимать этот аргумент. Мы должны были настаивать на реальности – что Кремлю нечего бояться НАТО, потому что НАТО – это оборонительный альянс. Но страны-члены приняли этот фиктивное утверждение о провокации. Признаюсь, и я какое-то время разделял эту позицию.
Итак, смотрите, что произошло, когда мы изо всех сил старались не провоцировать Путина. Мы ублажили его на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году. Украинцы хотели План действий по членству в НАТО (ПДЧ). В результате они получили несколько теплых слов о возможном членстве в НАТО, но не сам ПДЧ. Путин участвовал в этом саммите и по его окончании заявил, что доволен полученным результатом.
Что он сделал дальше? В 2014 году он вторгся в Крым и Донбасс, прикрываясь своим фирменным сочетанием циничной лжи и жестокости. Вместо того, чтобы как следует наказать его, мы ответили ему политикой малодушного умиротворения.
Далекие от того, чтобы помочь украинцам выбить его из своей страны, мы создали трагикомический «нормандский формат», в соответствии с которым к России и Украине относились так, как если они обе были бы одинаково виновны в произошедшем. В то же время Россия была явным агрессором, а Украина – его жертвой. С тех пор членство в НАТО теоретически стояло на повестке дня, но все знали, что этого просто не произойдет, или, по крайней мере, не произойдет при политической жизни кого-либо из нынешних лидеров.
Так что украинцы получили худшее с обеих сторон. В НАТО не жалели красивых фраз о членстве Украины, чтобы Путин использовал их в своей пропаганде, утверждая, что России грозит НАТОвское окружение.
А реальность оказалась такой, что НАТО ничего не сделало ни для защиты Украины, ни для продвижения дела членства Украины в организации.
По правде говоря, если бы меня спросили перед вторжением Путина, когда Украина вступит в НАТО, я бы сказал: «Примерно тогда, когда замерзнет ад, или не раньше, чем через 10 лет».
Тогда же, если меня спросили бы, пошлем ли мы в Украину танки «Челленджер», танки «Абрамс», или же немцы отправят танки «Леопард», я бы сказал, что кто-то сошел с ума. Впрочем я бы также сказал о сумасшествии, если бы мне сказали, что Путин собирается вторгнуться в Украину.
Путин вторгся не потому, что думал, что Украина собирается вступить в НАТО. Он всегда знал, что это маловероятно. Он напал на Украину, потому что считал — при многочисленных доказательствах — что мы не очень серьезно относимся к защите Украины. Он напал, потому что хотел восстановить старую советскую империю, и потому, что по глупости полагал, что победит.
Если мы были бы достаточно смелыми и последовательными, чтобы сделать Украину членом НАТО, если мы действительно имели бы в виду то, что говорили, то этой чудовищной катастрофы удалось бы избежать. Я знаю, что в некоторых европейских столицах такой вывод сложно принять. Но законы логики неумолимы.
Ради стабильности и мира Украина сегодня нуждается в ясности относительно своего места в архитектуре евроатлантической безопасности. Все наши увертки и отговорки закончились бойней.
Украинцам нужно дать все необходимое, чтобы закончить эту войну как можно быстрее. А мы должны начать процесс принятия Украины в НАТО. И начать его сейчас.
А Москве совершенно бесполезно жаловаться. В свое время у нее были аргументы, и их с уважением выслушали. Но теперь эти аргументы уничтожены путинскими бомбами и ракетами.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/01/30/boris-johnson-putin-nato-ukraine/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-02-02 11:45 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: ÐолиÑика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2023-02-02 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-02 12:46 pm (UTC)Я ÑÐºÐ°Ð¶Ñ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð¿ÑоÑÑо. ÐÐ»Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ ÐÑÑин еÑÑÑ Ð³Ð»Ð°Ð²Ð°ÑÑ ÑаÑиÑÑÑкой оÑганизаÑии. ÐеждÑнаÑодное ÑообÑеÑÑво должно ÑделаÑÑ Ð²ÑÑ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾Ðµ, Ð´Ð»Ñ ÑниÑÑÐ¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑеÑÑÑпного, анÑиÑеловеÑеÑкого Ñежима. ÐÑе ÑÑÑÐ°Ð½Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÑваÑÑ Ñ ÐÑÑинÑ, вÑÑлаÑÑ Ð²ÑÐµÑ Ð´Ð¸Ð¿Ð»Ð¾Ð¼Ð°Ñов и закÑÑÑÑ Ð²Ñе ÑоÑÑийÑкие оÑганизаÑии, кÑоме ÑÐµÑ ÐºÑо боÑеÑÑÑ Ñ Ñежимом ÐÑÑина. РбÑдÑÑем РоÑÑÐ¸Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ð° бÑÐ´ÐµÑ Ð±Ð»Ð°Ð³Ð¾Ð´Ð°ÑиÑÑ Ðапад за оÑвобождение, аналогиÑно ÑовÑеменной ÐеÑмании. Ðа ÑеÑÑиÑоÑии РоÑÑии должна бÑÑÑ Ð¿ÑоведÑна жÑÑÑÐºÐ°Ñ Ð»ÑÑÑÑаÑÐ¸Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¼ÑниÑÑов-единоÑоÑов, ÑоÑÑÑдников админиÑÑÑаÑий пÑезиденÑа и меÑÑнÑÑ Ð¾Ñганов влаÑÑи, ФСÐ, ÐÐРи пÑоÑей ÑволоÑи.
no subject
Date: 2023-02-02 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-02 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-03 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2023-02-03 07:59 am (UTC)А вы что, не видите, что сегодня идеи Вождя мирового пролетариата владеют миром?
Ваша смешная ненависть определяет поверхностность ваших суждений. Первым делом, став президентом РФ, я вышвырнул бы Его из мавзолея, сжёг, пепел развеял над северным океаном, а сам мавзолей сровнял с землёй. А ваша ненависть к Нему меня порадовала. Хорошая реакция, праведная. Это и преследую.
no subject
Date: 2023-02-03 08:00 am (UTC)А почему вы уверены, что люстрация в Прибалтике это бред воспалённого воображения?
no subject
Date: 2023-02-02 12:52 pm (UTC) > ÐбÑолÑÑно Ð½ÐµÑ Ð½Ð¸Ñего, ÑÐµÐ¼Ñ ÐÐТРмогла Ð±Ñ Ð½Ð°ÑÑиÑÑ ÑкÑаинÑев в ведении Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ â на Ñамом деле ÑÑо они могÑÑ Ð½Ð°ÑÑиÑÑ Ð½Ð°Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾Ð¼Ñ.
T.e. ÐÐТРпÑоÑÑо аÑÑенал оÑÑжиÑ?
no subject
Date: 2023-02-02 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-02 01:58 pm (UTC)ÐÑказ Ð¾Ñ Ñамообмана, Ñила в пÑавде.
Я Ð±Ñ Ð½Ð°Ð·Ð²Ð°Ð» ÑÑÑ ÑеÑÑ Ð. ÐжонÑона ÑеÑÑной беÑкомпÑомиÑÑной ÑабоÑой над оÑибками, пÑизнание ÑобÑÑвенного малодÑÑиÑ, винÑ, Ñазделение оÑвеÑÑÑвенноÑÑи, гоÑеÑÑ Ð¾Ñ ÑодеÑнного и пÑедложение ÑÑоÑнÑÑ Ð¼ÐµÑ Ð¿Ð¾ иÑпÑÐ°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ð¿ÑÑеннÑÑ ÑжаÑнÑÑ Ð¾Ñибок.
no subject
Date: 2023-02-02 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-02 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-02 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-03 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2023-02-02 04:55 pm (UTC)Швеция и Финляндия уже вступили в НАТО, и Украина вступит. Обязательно.
no subject
Date: 2023-02-02 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2023-02-02 07:09 pm (UTC)Как всё знакомо.
no subject
Date: 2023-02-03 12:12 am (UTC)Хорошо сказано.
Скорее бы они сделали это, спася этим шагом многих и многих, потому как война прекратиться если не сразу то в короткие сроки.
Реально воевать с НАТО у Путина не хватит не сил не мужества.
Да и не дадут ему это сделать ни кто, реалистов надеюсь в его окружении хватит.
ПРЕКРАСНО!
Date: 2023-02-03 03:00 am (UTC)И весь остальной текст этой статьи ПРЕКРАСЕН!
no subject
Date: 2023-02-03 06:15 am (UTC)Уинстон Чёрчилль предусматривал возвращение фашизма, и фашизм вернулся. И снова США, снова Президент демократ не даёт его остановить и победить. В это новое тяжёлое время на место великого Чёрчилля встал Борис Джонсон и начал играть в истории свою роль.