Контуры антиукраинской коалиции

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=xl4RfRcUx0U

Андрей Илларионов, экономист, старший научный сотрудник Центра политики безопасности (Вашингтон) в ТВ клубе Континент
Выпуск №630 (22 января, 2023).
Ведущие – Елена Пригова и Игорь Цесарский

Таймкоды от coryaga
00:00 • О контурах нового явления на фронтах российско-украинской войны
4:46 • Путин стал делать то, что не делал раньше никогда
7:14 • Готовятся серьёзные действия со стороны РФ
15:43 • О численности российской группировки
17:11 • О Денисе Кирееве
21:27 • Материал газеты Wall Street Journal
29:18 • Об информационных войнах
34:43 • Действия Роскомнадзора РФ в отношении Живого Журнала А.Илларионова
35:46 • О поставках оружия
35:46 • Ленд-лиз и отношение к обсуждению этой темы властей и украинского медийного сообщества
41:31 • Встреча в Рамштайне. Каковы результаты
23:38 • О визите Бёрнса в Киев
47:05 • Борис Джонсон и донорская конференция в Лондоне
54:30 • Поставки вооружений из Германии и США – сравниваем
59:56 • Обучение украинских военных в Канаде, США, Великобритании
1:03:30 • Обращения республиканцев к Байдену с требованием увеличения помощи Украине

Расшифровка разговора в Континенте от 22.01.2023 г. от tasha08_vct:
https://interview-ani.dreamwidth.org/49012.html

Comments

"СБУ все сделали правильно"

[mishar chistay (from livejournal.com)]

имхо ситуация такая что
- никто извне СБУ и ГУР не вправе откатить ситуацию обратно для анализа "правильно-неправильно"
- никто не гарантирует что ситуация была бы под контролем ГУР и СБУ и каков был бы итог развития ситуации если бы было сделано иначе
- контакты Киреева с источником в России теряли смысл с началом широкомасштабной войны
- Киреев был нерезидент
и в пользу этого решения СБУ - ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО КЕМ НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛ КИРЕЕВ - всегда будет больше аргументов, чем против такого решения. Подчеркну - то есть такое решение не зависит даже от того кем был на самом деле Киреев.

и как это могло быть. личное видение такое.
Вариант передачи партнерам прямо из "такси" был основной.
слив информации источником в России через Киреева мог быть игрой, когда основной вариант провалился.
Главной задачей этой игры был захват Президента.
- в момент перед самым началом вторжения партнеры предлагают "такси"
- предполагаю с целью сдать по пути на "такси" в руки других партнеров
- в ответ на предложение следует отказ от "такси"
- после чего партнеры передают управление ситуацией в руки других партнеров
- вариант с маршрутом "такси" не прошел, диверсионные группы заблаговременно заброшенные в Киев и окрестности не могут вовремя выдвинуться в район куда должно было прибыть "такси", поэтому этот пункт теряет смысл и армейскими подразделениями которые по плану будут туда выдвигаться фактически для поддержки вот этой операции - можно пожертвовать, чтобы вызвать большее доверие к Кирееву с украинской стороны
- главная задача прежняя - определить точное местоположение и под любым предлогом вытащить в удобную локацию теперь возможно и внутри Киева руководителя страны и дать его координаты диверсионным группам заброшенным задолго до 24 февраля

Во время второй мировой немцы часто пользовались для внедрения агентов к партизанам или подпольщикам таким приемом - внедряли сначала одного "перебежчика". Первый перебежчик демонстрировал лояльность, втирался в доверие. Затем прибегал "случайно" совершенно другой человек, который должен был спалить вот этого первого "перебежчика". Вне зависимости от того, кому бы поверили партизаны, один из перебежчиков оставался у партизан, притом что агентами были оба. На самом деле у партизан не было вариантов и надо было тупо расстрелять всех "случайно пришедших" т.е. нерезидентов чтобы не допустить проблем. Вот это "убийство Бабченко" с точки зрения последующей самозасветки оного (на том же, на чем засветился Швец) вообще классический образчик такого рода попытки внедрения агента, чтобы понять как такого рода внедрение работает.
Вполне возможно так и поступили россияне. Задействовали второго агента (именно агента, а не кадрового сотрудника ГУР или СБУ), который дискредитировал Киреева, поскольку Киреева засветило ГУР на переговорах. То есть гибель Киреева - имхо - была определена тем, что сложились условия для ситуации с попыткой внедрения двух агентов, один из которых "палит" другого. Чем российская сторона тут же воспользовалась (то есть я вполне допускаю что Киреев был честен перед украинцами). И вот после этого пришлось ликвидировать ОБОИХ. Чтобы избежать указанной выше ситуации и не развивать ситуацию дальше. Тем более с началом широкомасштабного вторжения эти игры теряли всякий смысл.
ГУР и СБУ - оба - действовали правильно. Максимально и исключительно в интересах Украины использовали агента-нерезидента. Неважно был ли этот двойной агент "их" агент или "российский".

[lizamercer.livejournal.com]

Каким-то образом в глубине Ваших рассуждений об агентах и резидентах потерялся факт, что недалеко от центра Киева выстрелом в голову убили человека и выбросили его тело из машины на тротуар... И это не были съёмки фильма про шпионов.

[n-ermak.livejournal.com]

Прочитал Ваш коммент и понял, что Путин все делает правильно.
Чем больше мочит народу, тем крепче режим.

Ждем не менее правильного украинского Путина. Или Зеленский сам справится?