aillarionov | Немецкие эмигранты, вещающие из Лондона, помогающие вермахту в Сталинграде и СС в Освенциме

Entry tags:

Немецкие эмигранты, вещающие из Лондона, помогающие вермахту в Сталинграде и СС в Освенциме

https://www.youtube.com/watch?v=A8uMAyYnj1Q

Dec 4, 2022

https://www.youtube.com/watch?v=-xOx46-_AuA

Dec 4, 2022

Старший научный сотрудник Центра по безопасности в Вашингтоне Андрей Илларионов в интервью Василию Голованову рассказал, чем военная помощь Дж.Байдена Украине в 2022 г. отличается от ленд-лиза Ф.Рузвельта Британии в 1941 г.; отметил дезинформацию Бернса, Милли, фон дер Ляйн о потерях ВСУ; объяснил, когда можно будет деоккупировать Крым; отметил помощь Запада Кремлю с т.н. «нефтяными санкциями» против РФ; обратил внимание на эволюцию позиции Китая к России, США, Украине и войне.

00:00 – Ленд-лиз Ф.Рузвельта Британии в 1941 г. и военная помощь Дж.Байдена Украине в 2022 г.
08:40 – Скандал с телеканалом «Дождь»
11:43 – Бахмутская битва; новый этап войны
15:15 – О потерях ВСУ – ЦРУ, Пентагон, ЕС ошиблись
22:14 – Когда будет освобожден Крым
25:15 – С нынешними «нефтяными санкциями» Запад помог Кремлю
30:52 – Будет ли нападение из Беларуси
34:28 – Эволюция позиции Китая по по отношению к России, США, Украине, войне

Расшифровка интервью от

tasha08_vct:
https://interview-ani.dreamwidth.org/38513.html

Threaded | Flat

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

А вот очень не хватает интервью Андрея Николаевича с Александром Невзоровым.

Edited 2022-12-04 02:57 (UTC)

разницы между Великобританией и Украиной для США (в историческом, языковом и прочим планах) нет никакой?

Относительно недавнего заявления Китая о стратегическом партнёрстве с Украиной. (Хотя в Москве очень надеялись на такое партнёрство с Китаем, но пролетели.) Здесь нет у известного своим благородным цинизмом Китая этических мотивов (солидарность, гуманизм или пацифизм). Просто интересы Китая в предпочтении прокладывания Великого шёлкового пути, минуя РФ, через Украину, подготовку к чему начал было делать в Одесском морпорту в 2015-16 губернатор ОДА Саакашвили. Кроме того, Китай рассматривает территорию России при расшатывании устоев власти потенциально не благонадёжной, политически не стабильной и тотально криминальной сверху до низу. Китайские "негоцианты" опасаются за свои торговые караваны.

>Когда будет освобожден Крым

нужна авиация-- современная авиация. Там есть такие ракеты для разрушения бетонных укреплений.. Отказ американской администрации поставлять авиа- -- это серьезный удар по наступательным возможностям У.

Надо знать, что просить: "как вы лодку назовете.," А не так, что "и меда и сгущенки, и побольше!"-- и танки, и авиация и++.. Оружие "просто так"-- впрок никто не дает.

Я бы не делал сравнения Бахмута со Сталинградом. Чтобы сказать о переломном моменте на Украинском фронте, нужно дождаться окончания войны. А так это только пустая, не нужная и не уместная бравада. Интересно, кто сказал в 1943 о Сталинградской битве как о переломе в ВОВ.

Edited 2022-12-04 09:11 (UTC)

Прекрасное интервью, как по мне. Как всегда, информативно, последовательно, аргументированно, убедительно. В этот раз никаких неточностей не обнаружил. Но чуть-чуть все же дополню.

В тайм-кодах:"00:00 – Интервью с Илларионовым. Ленд-лиз Трумэна Британии в 1941 г. ..."

Не Трумэна. Рузвельта. Спикер совершенно четко проговорил фамилию американского президента несколько раз: Рузвельт — и был абсолютно прав.

Теперь по самому выступлению. На 4:40, если не ошибаюсь, упомянуты 50 эсминцев, переданных Рузвельтом Великобритании еще до ленд-лиза, в обход Акта о нейтралитете. Все верно. 50 эсминцев переданы. До ленд-лиза.

Но не упомянуты два важных обстоятельства.

Во-первых, переданы не за здорово живешь, а в обмен на бесплатную 99-летнюю аренду ряда заморских территорий Британской империи, причем дальнейшее присутствие там британских военных не допускалось. Договор так и назывался: Destroyers for Bases Agreement . Ньюфаундленд, части Багам, Ямайки, Санта-Лючии, Британской Гвианы (Гайяны) и т.д. — перешли во владение США. Британское правительство, хоть и после серьезных колебаний, расплатилось заморскими территориями ради достижения единственной цели войны — отдачи ненавистной континентальной Европы на растерзание "великому союзнику Сталину" (тогда еще просто Сталину, не маршалу), в т.ч. превращения Польши в марионеточную ПНР и т.д. Уж очень некоторым из лондонских джентльменов хотелось увидеть в Европе GULAG и Golodomor. Эсминцы ради этого.

И второе. Эсминцы построены еще во время Первой мировой войны, на момент передачи требовали ремонта и модернизации, а почти половина из них не могли идти своим ходом.

Теперь по "Дождю".

Тут могу только безоговорочно поддержать. Совершенно согласен. Правда, Латвия не находится в состоянии войны с РФ (как, впрочем говоря, и Украина — если не считать формально-дипломатическое состояние войны в порядке континуитета, о чем как о историко-дипломатическом курьезе я подробно написал в этом журнале несколько дней назад). Но это не отменяет главного: журналист Коростелев проболтался в эфире о том, что "Дождь" оказывает материальную помощь агрессору. И если, как утверждает редакция "Дождя", он был неверно понят, то почему тогда уволен? Журналист не может быть уволен за то, что кто-то его неверно понял.Вот выступление Коростелева:

https://cs14.pikabu.ru/video/2022/12/02/1669990408261684911_640x336.webm

Вот заявление редакции "Дождя":

https://cs14.pikabu.ru/video/2022/12/02/1669989136286186088_1280x672.webm

"Фраза эта ошибочная и категорически неприемлемая для всей редакции "Дождя"".

Это само собой понятно. Но соответствовала она действительности или нет?..Если не соответствовала, что значит — "насколько двусмысленно могли звучать слова нашего коллеги для вас"? Если он все верно сказал, но был неправильно интерпретирован, тогда почему уволен? Ну а если интерпретирован правильно, то, получается, уволен за то, что проболтался...

Евгений Киселев о деле "Дождя"

там французы за деда требуют гарантий безопасности для российского режима.

в шутку надо предложить российскому режиму передать все ядерные вооружения Украине раз уж все равно "был Чернобыль и уровень радиации в рыжем лесу выше не будет" и большой опыт утилизации ядерных источников. И предложить российскому режиму подписать вместо Украины Будапештский меморандум. Самый надежный и гарантированный меморандум в мире.

А Украине передать место которое сейчас занимает в СБ ООН российский режим.
Раз уж обладая местом в СБ ООН российский режим не чувствует себя в безопасности, то может избавившись от этого места они сразу же перестанут на всё так остро реагировать. Хотя бы попробовать надо - как они месяц себя будут вести без места в СБ ООН? Я почему то уверен, что тише воды ниже травы. И не будут ни к кому иметь никаких претензий.

Поэтому самая главная гарантия безопасности для России - после получения которой Россия перестанет высказывать какие либо претензии по поводу своей безопасности - это 1.избавление России от арсенала ОМП и средств доставки и 2.избавление от места постоянного члена СБ ООН.

Любые другие решения очевидно не приведут к успокоению России и поэтому решениями не являются, а откладывают очередную эскалацию под предлогом того что "гарантии данные нам опять были нарушены".

То есть любые "гарантии безопасности для России" - это такие же минские соглашения по отношению ко всему остальному миру. прежде всего по отношению к Европейскому союзу.

Как Голованову пришлось изворачиваться... Впечатление, что все он понимает про ленд-лиз и бидона.

https://www.youtube.com/watch?v=XBnTxaj-IJw

Понятно, что количество погибших украинских военных не составляет ни 100 тыс. (это вариант запада, который мечтает засадить обе стороны за переговоры. Я, кстати, писал как-то о предстоящих сливах в западных сми о чудовищных потерях ВСУ с целью увеличить давление на Киев со стороны украинского населения, но не рассчитывал, что этим будут заниматься мили и ко), ни 10-13 тыс., о которых говорил Подоляк (было бы глупо давать реальную информацию как врагу, так и "союзникам"). Замечательно, что гражданских мертвых Урсула насчитала 20 тыс., хотя, скорее, эти две цифры (100 тыс. ЗСУ и 20 тыс. гражданских) нужно просто поменять местами.
Почему это не сделано (официально, потому что цифру гражданских потерь озвучивает оон?)? Мне кажется, старая ...ь Европа, мечтает, чтобы война поскорее закончилась и ее бизнесы тут же вернулись в рф. Из гуманитарных соображений, разумеется. Ведь далеко не всем воинам рфии достанутся унитазы.

Страница Алексея Коростелева (https://myrotvorets.center/criminal/korostelev-aleksej/) на сайте "Миротворец"

Мне жаль финнов, но я — за Выборгскую губернию

П. Н. Милюков

https://history.wikireading.ru/amp47006

Крутое сравнение "Дождя".

сейчас мне кажется Бахмут более похож на Ржевскую битву т.к. и там, и там РФ/СССР наступали, а Украина/Германия оборонялись. и там и там войск РФ/СССР больше, а Украины/Германии меньше. РФ/СССР воевать не умели - а только заваливали своими трупами врага. под Сталинградом СССР оборонялся, а Германия наступала, причем ее армия опять была меньше, чем СССР. опять колоссальные потери СССР - но уже в обороне - и это главное, в чем я вижу отличие Сталинграда от Бахмута! но конечно нам всем хочется, чтобы Бахмут для Украины завершился как Сталинград для СССР - окружение группировки и дальнейшим наступлением - а не как Ржев для Германии!

Расшифровка интервью:
https://interview-ani.dreamwidth.org/38513.html

Threaded | Flat

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

оффтоп по гарантиям безопасности

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Бахмут - Ржев или Сталинград

no subject