При всех симпатиях у Украине не понимаю цели этого. Снабжение групировки в Крыму не остановит, есть еще порты. Символическое значение тут больше. Дать пощечину хуйлу? Но до этого не замечал стремления к пиар ходам со стороны Украины. Удары по аэродромам были более осмысленны. А тут нахера? Тем более таким способом. Сейчас начнется, ой пострадали гражданские, ой то, ой это. Проведут паралели с чеченской войной. Тут либо в Украине у кого то нервы сдали. Но пока похоже на рязанский сахар
Пропускная способность моста снижена, и неизвестно, когда будет восстановлена, а ведь возможны еще удары по мосту. По поводу пострадавших гражданских: на фоне ежедневных убийств Россией сотен украинцев, обвинять Украину в гибели небольшого количества случайных жертв будут только уж совсем маргинальные "полезные идиоты".
Снабжение групировки в Крыму не остановит, есть еще порты.
Вообще-то мосты для того и строят, что коммуникация по суше (на сравнительно небольшое расстояние) быстрей, удобней, надёжней и дешевле, чем морем (тем более − там море мелкое; серьёзные океанские сухогрузы вряд ли пройдут). И потопить корабль, в принципе, легче, чем разрушить охраняемый, добротно построенный мост, особенно − на хорошем фундаменте (к этому мосту не относится). Разрушение этого моста было лишь вопросом времени.
Сейчас начнется, ой пострадали гражданские, ой то, ой это. Проведут паралели с чеченской войной.
Никого не интересует, что там завопят российские пропагандисты. Чеченская война тут вообще не в тему − про неё они и не вспомнят.
Доставка грузов по воде в данном случае дешевле, даже с учётом ПРР (погр/разг) работ. За исключением самого короткого плеча, например, c Тамани на Керч.п-ов. С глубинами в портах всё в порядке. Корабль/судно — мобильная цель, в отличии от моста. А система судоходного сообщения — цель распределённая. Если же говорить об экономике, то данный мост — наихудший вариант для трансп.сообщения полуострова с материком. Если не ошибаюсь, кап.вложения в мост и сопутствующую инфрастрактуру превысили 5 млрд дол к 2018 г. Оборудование 2-3 контейнерных терминалов на полуострове, доп.оснащение аналогичных терминалов в Новороссийске и организация судоходной линии обошлись бы, в кап.вложениях, в 4-5 раз дешевле. При этом, крымские порты продолжили бы развиваться, экологический ущерб ниже, не было бы потолка развития для всех (в т.ч. российских) портов к северу от моста (из-за ограничения по высоте судна), не было бы расходов на обслуживание/ремонт моста, терминалы и линия приносили бы прибыль уже года через 3-4, а то и ранее. Пишу об этом уверенно, т.к. в 2014 проводил расчёты.
В статье украинских генералов (была в этом блоге) прямо указывалось, что основой российской силы является ощущение безопасности (типа, мы будем садить ракетами по вашим жилым кварталам, а нам за это ничего не будет). Вот это ощущение сильно поменяется теперь, IMHO.
no subject
Date: 2022-10-08 07:18 am (UTC)При всех симпатиях у Украине не понимаю цели этого. Снабжение групировки в Крыму не остановит, есть еще порты. Символическое значение тут больше. Дать пощечину хуйлу? Но до этого не замечал стремления к пиар ходам со стороны Украины. Удары по аэродромам были более осмысленны. А тут нахера? Тем более таким способом. Сейчас начнется, ой пострадали гражданские, ой то, ой это. Проведут паралели с чеченской войной. Тут либо в Украине у кого то нервы сдали. Но пока похоже на рязанский сахар
no subject
Date: 2022-10-08 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2022-10-08 04:54 pm (UTC)Наверно не прав просто жду от Пуче такого шага. Взрыв, гражданские, полезные идиоты. И обломки химарса высыпанные и привезеные с дамбаса
no subject
Date: 2022-10-09 03:10 am (UTC)Снабжение групировки в Крыму не остановит, есть еще порты.
Вообще-то мосты для того и строят, что коммуникация по суше (на сравнительно небольшое расстояние) быстрей, удобней, надёжней и дешевле, чем морем (тем более − там море мелкое; серьёзные океанские сухогрузы вряд ли пройдут). И потопить корабль, в принципе, легче, чем разрушить охраняемый, добротно построенный мост, особенно − на хорошем фундаменте (к этому мосту не относится).
Разрушение этого моста было лишь вопросом времени.
Сейчас начнется, ой пострадали гражданские, ой то, ой это. Проведут паралели с чеченской войной.
Никого не интересует, что там завопят российские пропагандисты. Чеченская война тут вообще не в тему − про неё они и не вспомнят.
no subject
Date: 2022-10-09 05:19 pm (UTC)С глубинами в портах всё в порядке. Корабль/судно — мобильная цель, в отличии от моста. А система судоходного сообщения — цель распределённая.
Если же говорить об экономике, то данный мост — наихудший вариант для трансп.сообщения полуострова с материком. Если не ошибаюсь, кап.вложения в мост и сопутствующую инфрастрактуру превысили 5 млрд дол к 2018 г. Оборудование 2-3 контейнерных терминалов на полуострове, доп.оснащение аналогичных терминалов в Новороссийске и организация судоходной линии обошлись бы, в кап.вложениях, в 4-5 раз дешевле. При этом, крымские порты продолжили бы развиваться, экологический ущерб ниже, не было бы потолка развития для всех (в т.ч. российских) портов к северу от моста (из-за ограничения по высоте судна), не было бы расходов на обслуживание/ремонт моста, терминалы и линия приносили бы прибыль уже года через 3-4, а то и ранее.
Пишу об этом уверенно, т.к. в 2014 проводил расчёты.
no subject
Date: 2022-10-10 01:12 pm (UTC)