Перелом в войне еще не наступил

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=S5Pz-FjFqEQ

Aug 12, 2022

В пятницу 12 августа в 17 часов по Киевскому времени на канале Ходорковский.live

Экономист Андрей Илларионов – гость программы «Вдох-Выдох» со Станиславом Крючковым на канале Ходорковский.live. «ЦРУ сдает Украину?» Старший научный сотрудник Центра политики и безопасности, президент «Института экономического анализа» полагает, что военное противостояние в Украине еще не вступило в решающую фазу, а о переломе и контрнаступлении Киева говорить и вовсе рано. В центре внимания эксперта – внутриэлитные противоречия в американском истеблишменте, финансовые расклады, зерновой размен и поставки вооружений. Почему Москва сдала Змеиный? Что такое «эффект Трампа»? Какую роль предстоящие выборы в американский конгресс оказывают на расклад сил в противостоянии Путину?

0:00 Начало
00:41 Гость – Андрей Илларионов
01:40 О главном факторе в вооруженном противоборстве
02:59 «Перелом в войне пока не наступил»
04:03 Достаточны ли успехи HIMARS для перелома в войне?
05:30 Наступило ли истощение агрессора?
08:40 «Не видно, чтобы Путин изменил свою стратегическую цель»
10:33 Зачем Кремлю «референдумы» на оккупированных территориях?
11:40 Зерновое соглашение или «пакетная сделка»?
13:12 Что входит в «пакетную сделку»?
16:03 «Пакетная сделка» прорывает санкционную блокаду России
18:32 Илларионов о сути «пакетных соглашений»
22:01 Разгадка оставления агрессором острова Змеиный
24:04 «С точки зрения Путина эта война может идти 3 года»
27:27 Что не так с волей россиян?
29:08 Непредсказанный уровень поддержки войны и российской власти
30:13 Важнейшая характеристика идентичности российского населения
32:59 Маккартизм и «довлатизм» как национальная особенность россиян
34:44 Илларионов: «Не слышу гула»
36:59 «Яркий пример нравственного идиотизма»
40:40 Два тактических варианта, устраивающих Путина
42:29 Балтийская декларация Уолеса и Крымская декларация Помпео как примеры для Зеленского и украинского общества
46:24 «Деятельность правительства Украины в экономике оставляет желать лучшего»
48:33 Военные расходы Украины и России (6,5 млрд против 15-30 млрд долларов)
49:51 «Западной помощи явно не достаточно»
50:52 Илларионов о поставках вооружения в Украину
53:27 Илларионов о рейде ФБР на поместье Трампа
56:40 Запретная рецессия в США
58:34 Как Трамп относится к Украине?
01:00:33 Эффект Трампа
01:02:03 «С Трампом ситуация очень не простая»
01:05:10 Цифры директора ЦРУ Бернса против данных от разведки США и Пентагона
01:08:32 Бернс и администрация США
01:09:11 Особые отношения Бернса с Путиным и российскими спецслужбами
01:12:16 Влияет ли Бернс на политику Белого дома?

Стенограмма интервью от nipastu:
https://interview-ani.dreamwidth.org/3609.html

Comments

[leonid-shvedov.livejournal.com]

Именно так. Трампа можно по всякому оценивать, исходя из различных позиций. Ко всему сказанному выше, можно добавить ещё множество минусов, но суть не изменится. Пусть Трамп такой же бандит, как и Путин, плюющий на дурацкие законы. Но факт остаётся фактом, никогда!!! младший бандит не полезет против интересов старшего бандита, если он не полный идиот. А Путин не идиот и уж точно младший бандит. Именно поэтому никаких войн не было и быть не могло, а вот договориться о чем-то с Трампом было видимо возможно, но только с большей пользой для Трампа :).

[ortolog.livejournal.com]

Трамп не бандит, а избраный Президент США. Он не "пахан" мафиозного клана - не член коoператива "Озеро", а член Pеспубликанской партии. И Путин не считал его равным себе, а считал полным профаном и зеленым юнцом в международной политике. Да, Путину легче договариться с Трампом, как с человеком самостоятельно действующим, чем с Байдном, системно зависимым. Но Путин прекрасно знает возможности Ам. президента и его зависимость от Кронгресса, и еще больше, от общественнoго мнения и даже прессы, тем более, что именно на примере Трампа, он убедился в слабости положения Обиталя Белого Дома в сравнении с позицией Диктатора. Трампа с его высокопарными угрозами посадил в лужу даже ничтожнейший Ракет-бой. И Путин никогда не сдал бы своих интересов ни Трампу, ни кому иному, и не отказался бы от своих планов и амбиций.

[segey-nazarov.livejournal.com]

он убедился в слабости положения Обиталя Белого Дома в сравнении с позицией Диктатора.

Как раз в сильной стороне личности Трампа он и убедился, а то что либеральная демократия имеет слабые стороны в лице коррупционеров, негодяев, проходимцев от политики это верно, Путин спец по манипуляции такими лидерами. Сами придут и сами все дадут.

[ortolog.livejournal.com]

Нет, он убедился в том, что какая бы сильная личность не была президентом США, она бессильна против системы работающих институтов и общественного мнения. Как и должно быть при подлинной демократии.

[segey-nazarov.livejournal.com]

Вы предпочитаете факты в качестве аргументов. Поддерживаю. Поэтому в качестве контраргумента Вашего утверждения: "какая бы сильная личность не была президентом США, она бессильна против системы работающих институтов и общественного мнения."

Вот случай бессильного общественного мнения и неработающих системных институтов.




Получается либо Ваше первое утверждение не верно, либо второе: "Как и должно быть при подлинной демократии" и в США уже нет подлинной демократии, а только ее видимость.

[ortolog.livejournal.com]

Это типичный случай работы Системы, - воздействие Конгресса (в данном случае, группы сенаторов) на исполнительный орган. Нормальная процедура работы Механизма и такое случается очень часто. Любой механизм нуждается в профилактике.

[segey-nazarov.livejournal.com]

Любой механизм нуждается в профилактике. Вот в этом вопросе я с Вами полностью солидарен и не имею что возразить. Ближайший срок профилактики 2024 год. Подождём.

[ortolog.livejournal.com]

Профилактика Системы идет в постоянном режиме (Конгресс и сенаты штатов заседают 24 часа в сутки 7 дней в неделю), а не раз в 4 года. Выборы Президента - это не профилактика, а нормальный процесс работы периодического механизма (такт работы четырехтактного двигателя).

[segey-nazarov.livejournal.com]

Система это объект и она подчинена субъекту — человеку. И если есть будет поставлена цель слома Системы, изменение ее правил, то никакие самые лучшие институты не противостоят этому. Оружие не воюет, воют люди. Аналогия с неодушевленных двигателем уместна, только надо понимать что от хозяина машины будет зависеть состояния и качество четырех тактов. Не наоборот.