aillarionov | Планы агрессора, июнь 2022 г.

Entry tags:

Планы агрессора, июнь 2022 г.

https://t.me/sashakots/33677
https://t.me/voenkorKotenok/37395
https://topcor.ru/26250-v-set-popala-shema-buduschego-administrativnogo-delenija-osvobozhdennoj-ukrainy.html

На Петербургском экономическом форуме была продемонстрирована «Предлагаемая схема административно-территориального деления освобожденной в ходе специальной военной операции территории на переходный период (3-5 лет)».

Под номером 1 обозначен Западный территориальный округ (центр округа – г. Хмельницкий) в составе 8 областей: Волынской, Закарпатской, Ивано-Франковской, Львовской, Ровенской, Тернопольской, Хмельницкой, Черновицкой.
Под номером 2 обозначен Центральный территориальный округ (центр округа – г. Киев) в составе 8 областей: Винницкой, Житомирской, Киевской, Полтавской, Сумской, Харьковской, Черкасской, Черниговской.
Под номером 3, возможно, обозначен Новороссийский территориальный округ в составе 6 областей: Днепропетровской, Запорожской, Кировоградской, Николаевской, Одесской, Херсонской с возможным центром в г. Днепре (Днепропетровске), или же в составе 8 областей (6 названных областей плюс Донецкая и Луганская области).

Это полезное напоминание всем тем, кто в последнее время регулярно утверждает, что:
- агрессор выдыхается и скоро совсем выдохнется;
- у агрессора нет резервов, или же они скоро закончатся;
- война завершится в течение нескольких недель, нескольких месяцев, в крайнем случае к концу лета, к концу года и т.д.;
- уже достигнута стратегическая победа над агрессором;
- Путин отказался от своих первоначальных планов;
- теперь он сосредоточен на оккупации «только» Юго-Востока Украины;
- цели агрессора эволюционируют, они становятся все более «умеренными, скромными, сдержанными», он больше не говорит о «демилитаризации» и «денацификации» всей Украины;
- с агрессором нужно сесть за стол переговоров, с ним можно договориться;
- победу Украине якобы могут обеспечить: ее «нейтральный статус», «отказ от членства в оборонительных блоках», т.н. «гарантии безопасности» других государств в виде обещаний и деклараций, а не полный военный разгром агрессора, лишающий его желания и возможности осуществления им новых агрессий против Украины и других стран как минимум на поколение.

П.С. На ту же тему – про планы агрессора
Дмитрий Медведев Будет ли Украина существовать через 2 года?
Jun 15 at 10:20
Видел сообщение, что Украина по ленд-лизу хочет получить от своих заокеанских хозяев СПГ с оплатой поставки через 2 года. Иначе предстоящей зимой просто замёрзнет.
Только вопрос. А кто сказал, что через два года Украина вообще будет существовать на карте мира? Хотя американцам уже всё равно – они настолько вложились в проект «анти-Россия», что всё остальное для них пустяк…
https://t.me/medvedev_telegram/111

Threaded | Top-Level Comments Only

https://youtu.be/kHkr4pykBSg

А Вы и методы знаете?

через 3 дня после начала спецоперации ситуация вошла в сценарий, в котором от персоналий, представляющих напрямую вовлеченные в противостояние стороны, НИЧЕГО не зависит. Так что дело не в Зеленском, не в Ермаке, не в Путине.
имхо форсирование победы Украины что вроде бы напрашивается сейчас - оно может и приведет к выводу из игры Путина лично. Но приведет также и к неуправляемому обвалу внутри России - причем не того характера что "все колониальные народы побегут отколовшись от великого русского народа", а как раз таки наоборот - "русский народ, получив в лице режима резкий и окончательный отлуп в Украине, затем сменив половинчатые клептократические элиты на решительных русских патриотов - возьмется добивать последние остатки внутренних нерусских народов". И это еще не будет итогом обвала, это будет промежуточным этапом перед повторением внешних войн.

Я ранее писал как это все вижу. Россия вошла в "ногайский сценарий". Когда "глубинный народ" сам себя считает равномощным в своих претензиях на значимость и ценность с канувшими в небытие имперскими элитами. Но таковой мощностью и потенциалом близко не обладает. То есть народ - именно простой - в лице каких нибудь выскочек захвативших центральную власть- считает себя тем, чем никогда не являлся и являться не способен. Несоответствие способностей и претензий порождает вечный конфликт с окружающей реальностью.
220 лет непрерывных войн со ВСЕМИ БЛИЖАЙШИМИ соседями и ВСЕМИ внутренними силами без малейшего перерыва на относительно мирный период и какой либо конструктив.
Вопрос не в том будет ли Россия - точнее русские - непрерывно воевать с окружающим миром. Русские УЖЕ НИКОГДА НЕ СМОГУТ НЕ ВОЕВАТЬ. Вопрос в том как дать им это сделать так чтобы процесс НЕПРЕРЫВНОЙ 220 ЛЕТНЕЙ ВОЙНЫ СТАЛ УПРАВЛЯЕМ ВНЕШНИМИ СИЛАМИ В ЧАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИНТЕНСИВНОСТИ И ВОЗМОЖНОСТИ БЕЗОПАСНОГО ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЯ ВОЙН РУССКИХ ПРОТИВ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА. И вот тот план по "сдаче Украины и восточной Европы" с целью последующего "перенаправления этого всего в сторону Турции а далее Китая" был плох только в части того как предварительно были нарезаны области влияния "ногайскосценарной России". Они были взяты слишком широко. Смотрите на исходную историческую Ногайскую Орду и будет исходный театр и действующие лица будущих конфликтов которым будут почти полные соответствия в современных конфликтах (даже силы вышедшие из нестабильного Китая были тогда - это калмыки) - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9E%D1%80%D0%B4%D0%B0

Автор в начале описывая искусственный виртуальный праздник вне культурных традиций в стране относит его к восприятию россиянами, людьми, личностями. И это верно, потому что есть конкретные субъекты, чьи чувства, социальные взаимодействия, общие культурные институты выражают отношение к объекту повествования — Дню России.
Но далее автор повествования подлежащее россияне заменяет на Россия или точнее путинская Россия. И как-то само собой слилось понятия россиян с понятием некой абстрактной России как самостоятельной бабы с красным флагом в руках.
И далее эта абстрактная баба- Россия уже живёт в тексте самостоятельной жизнью и действует как отдельная личность: ведёт войну, терпит поражение. Но, внезапно в следующем предложении опять подлежащими выскакивают буряты, дагестанцы, чеченцы, потому что автору необходимо вписать в текст провал концепции "Русского мира*, а так как это по смыслу уже объект то, конечно нужно срочно вводить новых персонажей, ведь Россия не может быть и тем и другим одновременно. На первый поверхностный взгляд.
Далее ещё интереснее: империя в России победила нацию. Заметьте, не имперское сознание россиян, а сама империя их победила. То есть россияне сами жертвы империи в России. Потому что баба-Россия имеет историческую проблем: не осознания себя вне имперского формата.
А вот дальше опять внезапно автор в пьесу вводит новое действующее лицо — путина и его страдания. Причем эти страдания через гоголевского Ноздрева перескакивают все границы, чтобы оказалось что у Россия, кроме того что имеются исторические проблемы, она к прочему не в курсе своих границ и мечется. Бесформенная. И потеряла Россия империю. Это ту империю, что, напомню, прежде у автора в тексте, она победила нацию, в России.
Если в этом месте читатель ещё имеет силы следить за многоликой героиней (хотя бы из спортивного интереса) , то автор оправдает надежды, и вот вам: Кремль душит, заметим, на корню душит, и ещё прежде душит русский национализм. А пока Кремль душил Россия опоздала на поезд. Нацбилдинга! Но зато на нем уехали другие действующие лица и среди прочих Эмир Кустурица. Или он остался? Или поплыл?
И в конце, мне очень понравилось, что автор предлагает в День России (это который странный и с привкусом виртуальности), задуматься о б неизвестном и неизбежном будущем.

А я немного задумался на текстом автора и решил поделиться с читателями блога.
Заранее говорю, что к людям надо помягче, а на вопросы смотреть ширше.

Edited 2022-06-15 20:53 (UTC)

>> Вот я и думаю, что нет никакого гена или исторического наследия имперства у россиян. Да и какое наследие может быть у тех кто большей частью имел предками крепостных крестьян, то есть потомки рабов не могут иметь имперского опыта и сознания. Нужно выключить пропаганду и идеологию насилия и произойдет чудо преображения, энергия ненависти и зависти преобразуется, как у тех же американцев, в прогрессивное строительство частного домовладения. Путинизм закончиться вместе с ее носителем. >>

Соглашусь с вами. Вы мне напомнили об одном явлении, которое я пытаюсь сформулировать для себя, но оно очень расплывчато. Последние два-три года, читая блоги и альтернативные СМИ на двух языках, я заметила, что все чаще самые разные сложные социальные явления объясняются пишущими некоей очень простой причиной - чьим-то управлением, стройным (часто тайным) планом или даже "геном", как в случае с имперскостью (по духу это смахивает на так наз. конспирологию). Т.е., индивидуальность "управляемых" почему-то не учитывается. Такие версии выдвигаются постоянно, часто они противоположны и от этого - не знаю, как у вас, а у меня наступает ощущение какой-то смутной нереальности и усталости. Эти версии также внушают... беспомощность или направляют по ложному пути. Они не учитывают:

>> многообразия людей по их отношению к внешней и внутренней политике, а главное по отношению к власти. >>

И постоянно вспоминаются описания из "Войны и мира" в которых народ одушевленный и состоит из личностей. Каким-то образом Толстому удавалось передать народ, захваченный некоей, иногда абсурдной, идеей (как не oтпускание княжны Марьи из усадьбы), но в то же время и не "стадо".

Короче говоря, некая излишняя упрощенность присутствует в современных рецептах.

Edited 2022-06-16 03:03 (UTC)

Относительно "имперскости". Есть разная "имперскость". Вот Бунин, "Жизнь Арсеньева":

"Гордость в словах Ростовцева (купца) звучала вообще весьма не редко. Гордость чем? Тем, конечно, что мы, Ростовцевы, русские, подлинные русские, что мы живем той совсем особой, простой, с виду скромной жизнью, которая и есть настоящая русская жизнь и лучше которой нет и не может быть, ибо ведь скромна-то она только с виду, а на деле обильна, как нигде, есть законное порожденье исконного духа России, а Россия богаче, сильней, праведней и славней всех стран в мире. Да и одному ли Ростовцеву присуща была эта гордость? Впоследствии я увидал, что очень и очень многим, а теперь вижу и другое: то, что была она тогда даже некоторым знамением времени, чувствовалась в ту пору особенно и не только в одном нашем городе.

Куда она девалась позже, когда Россия гибла? Как не отстояли мы всего того, что так гордо называли мы русским, в силе и правде чего мы, казалось, были так уверены? Как бы то ни было, знаю точно, что я рос во времена величайшей русской силы и огромного сознанья ее. Поле моих отроческих наблюдений было весьма нешироко, и однако то, что я наблюдал тогда, было, повторяю, показательно. Да, впоследствии я узнал, что далеко не один Ростовцев говорит в таком роде, то и дело слышал эти мнимо-смиренные речи, - мы, мол, люди серые, у нас сам государь Александр Александрович в смазных сапогах ходит, - а теперь не сомневаюсь, что они были весьма характерны не только для нашего города, но и вообще для тогдашних русских чувств. В проявлениях этих чувств было, конечно, много и показного, - как, например, играла каждая чуйка на каждом перекрестке, завидев в пролет улицы церковь, снимая картуз, крестясь и чуть не до земли кланяясь; с игры то и дело срывались, слова часто не вязались с жизнью, одно чувство не редко сменялось другим, противоположным; но что все-таки преобладало?
(...)
А что до гордости Россией и всем русским, то ее было еще раз говорю, даже в излишестве. И не один Ростовцев мог гордо побледнеть тогда, повторяя восклицание Никитина: "Это ты, моя Русь державная!" - или говоря про Скобелева, про Черняева, про Царя-Освободителя, слушая в соборе из громовых уст златовласого и златоризного диакона поминовение "благочестивейшего, самодержавнейшего, великого Государя нашего Александра Александровича" - почти с ужасом прозревая вдруг, над каким действительно необъятным царством всяческих стран, племен, народов, над какими несметными богатствами земли и силами жизни, "мирного и благоденственного жития", высится русская корона."
------------
Многие оппозиционеры сейчас с презрением говорят о русской культуре. Вероятно, цитата выше тоже бы вызвала у них отрицательные эмоции.
Я выросла на этой литературе, люблю Бунина, но почему-то "имперцем" не стала. Наоборот - "имперцами" стали те, кто Бунина и пр. не читает, искусство не любит, а старую русскую архитектуру разрушает - т.е., определенная часть людей, которых удовлетворяет псевдорусская культура, сляпанная путинским режимом. Именно они ляпают карты по разделу мира. Поэтому у меня вызывают недоумение оппозиционеры, выискивающие что-то у классиков и отслеживающие "имперскость" путинского режима по ним. Смешно, ведь идеология путинского режима - это идеология обычного хама, не обременного культурой. Путин и пр. Россию не любят. Получается, что те оппозиционеры, кто плюют на русскоую культуру, примыкают к путинцам.
(это просто мысли на тему "имперскости")

Edited 2022-06-16 00:26 (UTC)

самые разные сложные социальные явления объясняются пишущими некоей очень простой причиной

Именно! Упрощение.
Мы выписываем для дочек журнал "Лучик". Как в старые времена обычный журнал на бумаге, с картинками, иллюстрациями, текстом. Он довольно дорогой, поэтому я был против тратить деньги, имея в голове предубеждение о нем, как о современных детских мусорных изданий, что заполонили все пространство: этакое подобие рекламных буклетов под видом умного развлечения. Простота.
Но я был премного удивлен прочитав только один номер. Это тот случай, когда человек учится думать. Мы стали выписывать этот журнал и я сам теперь чуть не первый читаю его. И он не разочаровывает: каждый номер для меня это новые знания и размышления и повод обсудить с детьми что то важное и действительно полезное.
Я рассказал о журнале, чтобы подвести к одной из тем поднятых в Лучике. Она касалась сложности мироздания и почему упрощение во всех его проявлениях это путь к вырождению, Там на примере живописи, литературы, поэзии, музыки, архитектуры показывалось как многосложен мир, многолик, красив, гармоничен. Одним из примеров был разбор ненормативной лексики, в чем тут проблема, в чем отличие между сложным многообразным языком поэтов, писателей, философов, и бытовой речью. Почему язык Эллочки Людоедки плох, или что не так в молодежном сленге и т.д. Ответ — упрощение. Добровольное погружение в мир примитива, плоского мышления, отсутствия знаний, красок и оттенков. В конце концов искаженного представления о мире и сущности всех явлений.
И чем дальше я размышляю о каком либо явлении в нашей действительности, тем нахожу подтверждение что не все однозначно и всегда "палка о двух концах", а любое лекарство в сущности яд, и наоборот.
Если вернуться к теме путина, то мы можем услышать о нем широчайший спектр мнений. Вот и ХЭБ очень часто обращается к его личности и ищет для себя ответы: как объяснить его слова и действия. И это точно не простой ответ.
И даже профессиональный психолог не разгадает его до конца, потому что человек это набор спорящих подличностей и какая из них в следующую минуту возьмёт вверх одному Богу известно.

”Более 50 стран обещают помочь построить оборону Украины”
15 ИЮНЯ 2022 ГОДА
- — — —
< …Остин объявил, что президент Джо Байден одобрил пакет помощи Украине в области безопасности в размере 1 миллиарда долларов. Это будет включать боеприпасы для реактивных систем залпового огня, еще 18 155-мм буксируемых гаубиц M777 и тактические машины для их буксировки, а также 36 000 патронов калибра 155 мм.
"Этот пакет также включает в себя 650 миллионов долларов в рамках инициативы по оказанию помощи Украине в области безопасности, которые помогут Украине защитить себя с помощью двух дополнительных систем береговой обороны Harpoon и тысяч защищенных радиостанций, приборов ночного видения, тепловизионных прицелов и другой оптики", - сказал госсекретарь.
Союзники и партнеры также наращивают военный потенциал Украины. Остин заявил, что Германия поставит Украине три реактивные системы залпового огня и управляемые боеприпасы РСЗО. "Словакия объявила о значительном пожертвовании вертолетов серии МИ и срочно необходимых ракетных боеприпасов", - сказал Остин. - Мы также обсудили важные новые артиллерийские пожертвования из многих стран, включая Канаду, Польшу и Нидерланды".
Чтобы иметь военный потенциал, нужна система вооружения, обученный экипаж и боеприпасы. Контактная группа работает над обучающей частью этого уравнения.
"На сегодняшний день мы обучили 420 украинцев работе с гаубицей M777, 300 украинцев - с самоходной гаубицей M109, 129 - с бронетранспортером M113, 100 - с беспилотными летательными аппаратами и 60 человек, которые совсем недавно закончили сегодня обучение [высокомобильной артиллерийской ракетной системе]", - сказал Милли.
Контактная группа работает рука об руку с украинскими лидерами обороны. Сегодня на встрече присутствовал министр обороны Украины Алексей Резников.
Милли сообщил, что с начала российского вторжения украинцы попросили 10 батальонов артиллерии. - Было доставлено двенадцать артиллерийских батальонов, - сказал он. Контактная группа также поставила 97 000 противотанковых комплексов. - Это больше, чем танков в мире, - сказал он.
"Они просили 200 танков, а получили 237 танков", - продолжал он. "Они просили 100 боевых машин пехоты, а получили более 300. Мы поставили, грубо говоря, около 1600 зенитных ракетных комплексов и около 60 000 зенитных снарядов".
HIMARS, или Высокомобильная артиллерийская ракетная система, станет важным дополнением к арсеналу Украины. Американские военные обучают экипажи HIMARS по одному взводу за раз в Германии. "К концу этого месяца мы передадим системы HIMARs, боеприпасы и обученные экипажи для оперативного использования в обороне Украины", - сказал Милли.
Украина идет на невероятные жертвы, защищая свою страну. "В средствах массовой информации вы видите сообщения о том, что Украина получает 100 убитых и 100, 200 или 300 раненых в день", - сказал он. "Я бы сказал, что это соответствует нашим оценкам".
Его спросили, сможет ли Украина выдержать борьбу в свете таких потерь. "Для Украины это экзистенциальная угроза", - сказал Милли. "Они борются за саму жизнь своей страны. Итак, ваша способность переносить страдания — ваша способность переносить жертвы — прямо пропорциональна цели, которую вы хотите достичь. Если цель, которую нужно достичь, — это выживание страны, тогда вы будете поддерживать ее - до тех пор, пока у них есть лидерство и у них есть средства для борьбы "…. >

https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3064765/more-than-50-nations-pledge-to-help-build-ukraines-defense/

Нарисовать можно что угодно, бумага стерпит. Сделать гораздо сложнее. Для того, чтоб все это сделать две раши пондобится, да и то сомнительно...

Спасибо, Елена.
Примечательная во многих отношениях статья. К сожалению скорее публицистическая, чем историческая. Если не сказать пропагандистская.

/из империи сложно убрать колонии, не разрушив государство/
В этих нескольких казалось бы верных и простых словах заключена апология имперскости. Хотя нет ничего сверхсложного в изменении государственности. Даже на моей памяти уже столько было сказано о возможности ПЕРЕУЧРЕЖДЕНИЯ России. Не самый плохой вариант на самом деле.

/Кого следует освобождать: Дальний Восток? Сибирь? Кавказ? Кенигсберг? А что тогда делать с внутренними тюркскими и угорскими колониями на Волге?.../
И это слова имперца до мозга костей. Примеряющего на себя тогу освободителя. Народы не надо освобождать. Достаточно отказаться продолжать их порабощать. И освобождать. Мы видим как сейчас Россия "освобождает украинский народ". До того чеченский, осетинский и т.д.
Автор фактически рассматривает народы как объекты политики и в этом ни капли не отличается от того же Путина.

Проблема не столько в Путине, сколько в самом авторе. И во многих других. Умных, образованных, часто вполне успешных.
Я уже приводил пример М. Ходорковского, в частности.
Если приглядеться и вдуматься, все они ВЫВОДЯТ СЕБЯ ЗА СКОБКИ РУССКОЙ НАЦИИ. Разными способами. Какая-то абстрактная Россия, абстрактная русская нация (и вполне осязаемый Русский мир).
Для меня Россия — это я сам в первую очередь. Это ХЭБ, например. И автор статьи тоже. Вот мы прочли умную статью Сергея Медведева. И что он всем нам предлагает, кроме освобождения внутренних колоний (в возможности такого освобождения, тем более успешного, сам же первый и сомневается)?, кроме трепанации сознания Путина?
Ничего такого, чтобы объединяло бы Вас, меня, ХЭба и других россиян он не предлагает. И пока он и другие не поймут этого, действительно осознания нами своей нации и самой нации не случится.

Edited 2022-06-16 13:09 (UTC)

/Убить империю внутри себя, чтобы построить собственную нацию на гражданских, человеческих, гуманных основаниях./
Хороший, годный совет

/Историческая проблема России в том, что она в принципе не способна представить себя вне имперского формата/
Не знаю как России, но автору точно не удалось (в этой статье во всяком случае) представить ни себя, ни Россию вне имперского формата.
Что сводит ценность статьи для меня ниже нуля.

Спасибо, Елена, за неожиданный повод высказаться.

Не россиянами - российцами.

Возможно, упомянутые оппозиционеры "плюют" не на ту культуру, которую Вы имеете в виду.
Россия Бунина исчезла, и её культуру осталось только изучать, как Ангкор Ват в Камбодже.
А режим поддерживают и читатели Бунина, в том числе. Ведь в школах его проходят, не так ли.

Путин хочет сделать из Украины для НАТО новый Ирак и Афганистан. Чтобы жизнь мёдом не казалась. Для этого убедить альянс, что ВС РФ выдохлись, победа украинцев близка, только надо использовать подразделения союзников, а потом обеспечить в страны НАТО потоки в сотни гробов. Воевать в основном будут естественно моджахеды Новороссии.
Такой удар будет похлеще Фауста Гётте...

Попалось у Вадима Зайдмана про писателей.

Помните, был такой штамп, какой должна быть литература народов СССР: "национальная по форме, социалистическая по содержанию". Если в этих терминах определить литературу русских (советских) писателей, то вся почти она была имперская и по форме и по содержанию, как минимум последние 200 лет взращивала в русских имперские чувства, воспитывала в презрении к некоренным народам, как к младшим братьям, в том числе и, может быть, особенно – к украинцам (а царская Россия – к полякам, еще – к евреям, как же без юдофобии).

У Пушкина одно "Клеветникам России" чего стоит. В этом же ряду – "Он между нами жил...", отповедь старшего брата А. Пушкина младшему польскому брату А. Мицкевичу.

Что касается Булгакова, то сказать, что он не повинен в этой войне (то есть, в культивировании украинофобии), мог только человек, совершенно не знакомый ни со взглядами писателя, ни с его творчеством.

Уж про кого кого, но про памятники Булгакову в Украине точно не скажешь, что они пострадали, попав под горячую руку. Украинофоб был, каких мало. Зоологический украинофоб. И без всякого зомбирования Соловьевыми-Киселевыми. По природной склонности своей.

Ещё дополню про упрощение, простые теории сложных вещей.
Вот написал свой комментарий выше, где про журнал Лучик рассказал. У него девиз кстати, "Думаем вместе!". И сегодня взял почитать один из номеров и вот, пожалуйста, прямо в продолжение нашей беседы. Статья о принципах неопределенности и дополнительности: "Принцип дополнительности важен не только в физике. Ни одно явление мира нельзя как следует понять (о́бьяснить, описать) только с одной точки зрения.
Вот, например, есть закон искусства — и есть законы науки. "Наука объясняет всё", правильно? А если так, то может ли наука объяснить искусство?
Научное объяснение подчинено логике: тут есть причина и следствие; причем сначала идёт причина, а потом следствие: сначала "прошлое", потом " будущее".
Но если с помощью логики попытаться объяснить что такое "красиво" или что такое " смешно", получится некрасивое и неспешное занудство! Искусство не будет обьяснено- оно просто из этого объяснения исчезнет..."

Ну вот и приехали: борцы с тоталитаризмом и путинизмом ещё с диванов не привстали, а первое что сделали так это свой тоталитаризм построили. Наступили на грабли истории и первыми врагами обозначили свободных людей- поэтов и писателей.
Ну что же, слово вечно актуальному поэту Владимиру Семеновичу Высоцкому.

Кто кончил жизнь трагически, тот истинный поэт
А если в точный срок, так в полной мере
На цифре 27 один шагнул под пистолет
Другой же в петлю слазил в "Англетере"
А 33 — Христу. Он был поэт, он говорил
"Да не убий. Убьёшь — везде найду", мол
Но гвозди ему в руки, чтоб чего не сотворил
И гвозди в лоб, чтоб ни о чём не думал
С меня при цифре 37 в момент слетает хмель
Вот и сейчас — как холодом подуло
Под эту цифру Пушкин подгадал себе дуэль
И Маяковский лёг виском на дуло
Задержимся на цифре 37? Коварен Бог
Ребром вопрос поставил: или-или
На этом рубеже легли и Байрон и Рембо
А нынешние как-то проскочили
Дуэль не состоялась или перенесена
А в 33 распяли, но не сильно
А в 37 не кровь, да что там кровь, и седина
Испачкала виски не так обильно
Слабо стреляться. В пятки, мол, давно ушла душа
Терпенье, психопаты и кликуши
Поэты ходят пятками по лезвию ножа
И режут в кровь свои босые души
На слово "длинношеее" в конце пришлось три "е"
Укоротить поэта. Вывод ясен
И нож в него. Но счастлив он висеть на острие
Зарезанный за то, что был опасен
Жалею вас, приверженцы фатальных дат и цифр
Томитесь, как наложницы в гареме
Срок жизни увеличился, и, может быть, концы
Поэтов отодвинулись на время
Да, правда, шея длинная — приманка для петли
А грудь — мишень для стрел, но не спешите
Ушедшие не датами бессмертье обрели
Так что живых не очень торопите

"Не знаю как России, но автору точно не удалось (в этой статье во всяком случае) представить ни себя, ни Россию вне имперского формата.
Что сводит ценность статьи для меня ниже нуля."

Автор представляет Россию вне имперского формата. Условие – появление нации. В формате этнической (русской) или гражданской (российской). При этом автор констатирует, что таких наций на сегодня нет (само название статьи – "Несостоявшийся проект" – об этом). Сегодняшний формат – имперский. И лично я, например, (как и автор) не вижу выхода из имперского формата и перехода в этнический или гражданский без "великих потрясений".

Какого рода могут быть эти потрясения автор тоже говорит, приводя в качестве примера Германию и Японию. И даже если это будут потрясения не такого масштаба, то без рецидивов типа французских и британских (Алжир и Фолкленды) никак не обойдётся. Собственно, такой рецидив мы сегодня наблюдаем в Украине. Но совсем не факт, что даже "чувствительное поражение в Украине" станет причиной и гарантией избавления от имперских амбиций, переформатирования общества в гражданскую нацию. Гораздо большая вероятность, что это приведёт к появлению "версальского синдрома", поскольку возможный факт поражения империи(!) сам по себе совершенно не является основанием и предпосылкой для того, чтобы империя могла "вообразить" себя отдельно от империи (медведевское "вообразить" я понимаю как аллюзию на "воображаемое сообщество" Андерсона).

P.S. Ну и ещё один момент.
Проблема ведь не только (а в первую очередь – не сколько) в том, что сегодняшняя Россия (в смысле – государственное образование "Российская Федерация") воспринимает себя как "метрополию" по отношению к бывшим республикам СССР / территориям Российской Империи. Это уже прошедший этап и происходящее сегодня не более чем посмертные судороги той "большой" империи.
Проблема ещё и в том, что "Российская Федерация", это тоже империя. С обломанными по краям территориями, но империя. И повторение сегодняшнего на новом "внутреннем" витке спирали… Не знаю, в какой форме это будет происходить, но происходить будет обязательно. Без этого из "имперского формата" не вырваться.

М.Ходорковский и другие не выводят себя за скобки нации. Они являются её представителями, причём очень яркими (в силу публичности, наверное). Вопрос только в том, о какой нации речь идёт. А идёт она о нации в "имперском формате". От этого они (как и абсолютное большинство россиян) избавиться не могут – просто потому, что не замечают этого.

Не знаю что там говорил Ходорковский, но вот Г.Каспаров заявил: "Мы никого держать не будем". То есть он видит себя в роли "самодержца" в централизованной империи. При всём отрицании имперскости он и другие видят себя в "общеимперском" статусе и, как мне кажется, просто неспособны мыслить иначе. Последнее касается и абсолютного большинства русских: русский в России – это не принадлежность к нации, а формат имперского мышления. И все рассуждения о "новой демократической России" строятся в рамках этого мышления.

Последнее касается и абсолютного большинства русских: русский в России – это не принадлежность к нации, а формат имперского мышления.

Я постоянно ссылаюсь в своих комментариях на профессора психологии Джордана Питерсона, и на это раз приведу пример из его научной практики. Он жил в Европе и одна из тем, которая занимала его внимание и интерес это проблема тоталитаризма: причины, истоки. Ещё он пытался понять каким образом люди творят зло, что ими движет? Что является причиной того, что люди могут творить ужасные вещи с себе подобными? Все эти ужасы нацистских концлагерей, советских лагерей исполнения наказаний, Пытки, издевательства, эксперименты над людьми, массовые расстрелы и т.д
И знаете что Питерсон пытался понять? Что это за люди, что в них не так? Он постоянно пытался поставить себя на их место для того чтобы осознать их состояние и найти границу, которая отделяет их от других людей. Он, например проходил практику психолога в одной из тюрем Канады и там он общался с одним тихим, маленьким, вежливым заключённым, который как оказалось был осуждён за жестокое убийство в котором он не раскаивался. А одному из заключённых разбили ноги железной трубой другие заключённые по подозрению в стукачестве. И вот Питерсон пытался прочувствовать смог ли бы он сам нанести подобные увечья кому либо? И в какой-то момент он пришел к ужасающему пониманию, что да, он такой же как те, кто совершал насилие над другими. Он способен в определенных условиях творить зло. Он не особенный. Это обычные люди, они среди нас, они и есть мы. Это ужасное знание ошарашило Джордана, придало иммунитет к насилию, как опыт обжечься придает мгновенную реакцию отдерргнуть руку, так и осознание собственной способности быть бесчеловечным, вызвало у него реакцию отторжения этого в себе.
Я это все рассказываю, потому что, когда я читал все это в книге "12 правил жизни", мне не показалось это странным и непонятным потому что я сам всегда невольно размышлял о тех же вещах и тоже проделывал мысленный эксперимент: примерял на себя различные крайние ситуации, например, когда читал Архипелаг ГУЛаг и пытался понять уровень своей силы воли противостоять внешнему насилию.
Так вот и сейчас я делаю тоже, когда читаю или слышу об имперкости русских. Я пытаюсь пробудить в себе это чувство, потому что оно не знакомо мне, я им не обладаю и не понимаю о чем все говорят и чего я лишён? И я не могу его осознать или испытать. Может это как азарт, он спит пока не попадешь за карточный стол или рулетку? Может это как адреналин, который как наркотик привлекает, например, в гонках, где риск, азарт он страх и преодоление.
Вот и Вы пишите о русских у которых имперское мышление записано в генах. А Вы понимаете что это такое за сознание? Это как в быту, в ежедневной рутине можно распознать? Или там с какого возраста? У всех подряд или через одного? Это как у бойцовых собак, без вариантов и особенностей воспитания?
И ещё раз, возвращусь к личности Питерсона, а дополнительно Ницше, Фрейда, Асмолова, Достоевского, Сократа и других психологов, философов, текстов Библии, почему они объясняя поступки людей не употребляют такого понятия как имперское сознание? Может потому что и нет его вовсе, а есть вечные человеческие страсти и инстинкты. А так же равно есть разум, воля, чувства, мысли, устремления, мечты.
И стоит подумать об истории человечества вообще, когда империи зародились, распадались, множились, создавались вновь. Откроем огромный перечень империй различных форм, династий, времен и широких географией от Македонской 338 год до н.э. до Японской 1945 года, но имперское сознание только у русских. Исключение? Или ошибочный диагноз?

Странно, мне бы не пришло в голову штудировать Юнга на предмет наличия у него "юдофобии", а затем писать в соцсетях "А вот Юнг! - Он виноват в антисемитизме Рейха! - Весь психоанализ юдофобский!! (привет, Фрейд) - Так и надо его обозначить теперь!!!" (а почему бы и нет, ведь такое мнение тоже имеется). Вероятно, потому, что мне это не нужно, чтобы чувствовать себя хорошо, как автору процитированного текста. А вот от черно-белого агрессивного мышления автора и его жажды найти виноватого делается по-настоящему нехорошо.

Главное: ничего хорошего автор не достигает своими изысканиями, которые просто распространяют негативные эмоции, в данный момент под соусом найденной "украинофобии". "Все они хороши! Все гении - %$ъ! Вся русская культура - фикция!" и т.п. - естественная логика его заявлений. На самом деле, русская литература не при чем, ее просто используют для выплеска эмоций (как мне кажется, агрессии).

Откроешь Пушкина:

Если жизнь тебя обманет,
Не печалься, не сердись!
В день уныния смирись:
День веселья, верь, настанет.

Сердце в будущем живет;
Настоящее уныло:
Все мгновенно, все пройдет;
Что пройдет, то будет мило.

а затем прочитаешь автора:

"вся почти она была имперская и по форме и по содержанию, как минимум последние 200 лет взращивала в русских имперские чувства, воспитывала в презрении к некоренным народам, как к младшим братьям, в том числе и, может быть, особенно – к украинцам"

Пожмешь плечами с сожалением и пойдешь дальше...

Хотя, к сожалению, есть одна проблема с такими текстами: они строят фундамент для кастрированного мира, в котором все неполиткорректное "официально осуждено" либо вымарано. Ведь все, абсолютно все люди включая автора в своей жизни говорили или писали нечто нехорошее. Если все "отменять" и давать ярлыки согласно "дурным строчкам" или ошибкам, получим либо стерилизованный мир либо мир для предполагаемых дураков, которые сами не могут увидеть, где Пушкин писал запредельно гениально, а где у гения были вполне человеческие неправильности и ошибки, причем в духе его времени. Ну что же, давайте ко всему прилепим таблички типа "Вот "Белая гвардия", но автор был "зоологическим украинофобом" (какое мерзкое определение), поэтому читайте осторожно, чтобы гений не отравил вам мозг, а лучше пропускайте строки, которые мы выделили для вас красным (вдруг не заметите?), а то заразитесь.
Ужас какой.

PS Кстати, не волнует ли автора юдофобия Гоголя в "Тарасе Бульба"? (это ведь не только русский писатель, украинцы считают его своим) Мне неприятно читать описания "жидов", но книгу эту люблю. Юдофобом почему-то не стала. А недавно перечитывала эту вещь и впервые заметила, до чего же унижена и бесправна жена Тараса, даже сыновей не может видеть больше дного дня, т.к. так вдруг решил ее муж. Больно читать. Однако, метариал для феминисток! Вот ведь как сложно все.

Edited 2022-06-17 03:12 (UTC)

Я еще вчера хотела написать, что наличие таких журналов как "Лучик" доказывает, что черная картина России "это конец, все сгнило, все зомби и хамы, надежды нет" и т.п. (причем пишущий это россиянин почему-то забывает, что если все хамы, то и он тоже хам, согласно своим же словам), рисуемая людьми с черно-белым мышлением, далека от истины.

И я сама знаю, что не все чернуха и есть люди не хамы, не зомби не- все другое. Но почему-то многие настаивают на том, что нет, их нет. Это называется "убивать надежду", кстати. Это очень плохо - лишать надежды и обесценивать пусть даже маленькое хорошее человеческое, что упорно пробивается. Это противоположно вектору добра и потому работает на руку темным силам.

Предлагаю тем, кот пишет "все хамы и все путинисты", немедленно думать "и я тоже". Вы не хам и путинист? - Тогда почему вы отказываете в существовании в России другим не хамам и не путинистам?

Думаю мы с Вами об одном и том же. Имперское мышление... По-моему, весьма точное определение. Помягче, чем "русский имперский шовинизм", зато более емкое во времени. Хотя тоже не исчерпывающее.
Тема актуальнейшая, поскольку именно в военное время имперское мышление проявляет себя наиболее явно. В обычной жизни можешь за годы общения не понять с кем имеешь дело.

Браво, Сергей.
Вы правы. Все эти подмены и соскоки делают текст вполне манипулятивным.
Наши рецензии на него получились довольно жестокими. Надеюсь, автор простит.

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 2 of 4

Планы агрессора, июнь 2022 г.

no subject

no subject

112 дней. всё норм.

no subject

no subject

Добавление из Бунина

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

удар похлеще Фауста Гётте...

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject