Русский имперский шовинизм
May. 22nd, 2022 09:09 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionovКак выяснилось, «13-й чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров считает, что у россиян, живущих в Крыму, после возвращения полуострова Украине будут серьезные проблемы. Об этом он сказал во время антивоенной конференции, организованной Форумом свободной России.
«Когда украинские войска войдут в Крым, там будут проблемы серьезные. Депортация украинцев дает все основания украинским властям проводить то же самое для русского населения, а кто будет его защищать, Путин? Вот как раз здесь есть простор для деятельности нашего сообщества. Мы в итоге должны распространять зоны своего влияния на разные аспекты русского мира. … Почему мы должны отдавать им русский мир, русский язык и все идеи, которые связаны с продвижением прогрессивного всего?», — сказал он».
Приведенные выше тезисы являются ярким отражением идеологии русского имперского шовинизма.
По этому поводу полагаю возможным сообщить следующее.
1. Пока в Крыму находились украинские войска, там не было «серьезных проблем». «Серьезные проблемы», а именно – пытки, похищения, насилия, убийства живущих в Крыму граждан независимо от их этнической принадлежности – крымских татар, украинцев, русских, представителей других народов – возникли в Крыму (как и на других территориях Украины, а также в Грузии, Сирии), когда там появились российские войска.
2. Украинские власти – в отличие от российских – никогда не проводили депортаций, в том числе по этническому признаку. Приписывание украинским властям намерения совершить преступления на этнической почве, аналогичные тем, какие регулярно совершались и совершаются путинским режимом, – это аморальная попытка уравнивания преступника и его жертвы.
3. Русское население – и в украинском Крыму, и в украинском Донбассе, и во всей остальной Украине – не нуждается в защите от украинских войск. Русское население – в украинском Крыму, в украинском Донбассе, во всей остальной Украине, как и в самой России – нуждается в защите не от украинских войск, несущих им освобождение от орд бандитов, насильников, убийц, а от главного своего врага – от террористического путинского режима, его войск, спецслужб, пропагандистов, разнообразных званых и незваных помощников.
4. Термин «русский мир» порожден путинизмом, взят им на вооружение, стал неотъемлемой чертой путинской шовинистической идеологии и путинского имперского режима. Настоящий путинист – это всегда сторонник т.н. «русского мира». Сторонник т.н. «русского мира» – это всегда путинист. Тот, кто решил не «отдавать русский мир» кому-то, тот, значит, считает этот т.н. «русский мир» своим, тот заявляет о своей собственности или, как минимум, о своих претензиях на этот «русский мир». Следовательно, он заявляет, что является русским имперцем и русским шовинистом – неважно, сознает он это или нет.
5. Термин «защита русского мира» стал эмблемой, идентификационным признаком русского нацизма. Т.н. «защита русского мира» – в украинском Крыму, в украинском Донбассе, в остальной Украине, в любой другой точке земного шара – это защита главной идеологической скрепы путинизма – русского имперского шовинизма.
6. «Мы в итоге должны распространять зоны своего влияния» – зоны своего влияния распространяют лишь имперцы, сторонники «зон влияния», «зон привилегированных интересов», этого ключевого элемента теории и практики путинской внешней политики начиная с 2008 года, с путинского нападения на Грузию.
7. «Отдавать русский язык» – это заявлять о якобы имеющихся у этого лица правах на русский язык, о якобы имеющейся у него собственности на него. Но русский язык нельзя кому-то отдать или у кого-то забрать. У русского языка нет и не может быть собственника. Собственность на русский язык не принадлежит никому – ни Кремлю, ни путинскому режиму, ни Институту русского языка РАН, ни жителям России, ни российской оппозиции, ни даже всем говорящим на русском языке. Русским языком пользуются миллионы, но он не принадлежит никому. Какие-либо права на русский язык предъявляют лишь тоталитаристы (Сталин с «Марксизмом и вопросами языкознания», Путин с «на Украине» вместо «в Украине», со «специальной военной операцией» вместо «войны», «денацификацией» и т.п.). Русский язык, как и многие другие языки, существовал до нас, существует с нами и будет существовать после нас. Заявлять претензии на то, чтобы «защищать русский язык» от кого-либо, можно лишь неадекватно воспринимая свое место в этом мире.
8. Очередная преступная война, ведущаяся Путиным, как и реакция на нее не только публики, оболваненной кремлевской пропагандой, но и некоторых представителей российской оппозиции, в очередной раз свидетельствуют о том, что коренной проблемой нынешнего российского общества – как во власти, так и в оппозиции – является не только лично Путин, не только путинский террористический режим, но и глубоко укорененный в сознании миллионов российских граждан русский имперский шовинизм.
9. Главная на сегодня «идея, связанная с продвижением всего прогрессивного», – для этнического русского, для российского гражданина, для любого человека, относящего себя к человеческой цивилизации, – это не решение «проблем с легализацией и трудоустройством, защитой от кэнселинга и «дискриминации», доступом к банкам, криптобиржам и разным удобным сервисам вроде Airbnb, «кэй-уай-си» и «комплаенс»», а защита Украины, украинского общества, украинского государства, украинского этноса, всех граждан Украины независимо от их этнической принадлежности от агрессии путинского террористического режима, оказание украинскому народу всевозможной помощи в этой героической борьбе.
10. Путь к свободной России – как бы и когда бы он к этому ни привел – лежит через победу Украины над российским агрессором и победу свободного российского общества над идеологией русского имперского шовинизма.
«Когда украинские войска войдут в Крым, там будут проблемы серьезные. Депортация украинцев дает все основания украинским властям проводить то же самое для русского населения, а кто будет его защищать, Путин? Вот как раз здесь есть простор для деятельности нашего сообщества. Мы в итоге должны распространять зоны своего влияния на разные аспекты русского мира. … Почему мы должны отдавать им русский мир, русский язык и все идеи, которые связаны с продвижением прогрессивного всего?», — сказал он».
Приведенные выше тезисы являются ярким отражением идеологии русского имперского шовинизма.
По этому поводу полагаю возможным сообщить следующее.
1. Пока в Крыму находились украинские войска, там не было «серьезных проблем». «Серьезные проблемы», а именно – пытки, похищения, насилия, убийства живущих в Крыму граждан независимо от их этнической принадлежности – крымских татар, украинцев, русских, представителей других народов – возникли в Крыму (как и на других территориях Украины, а также в Грузии, Сирии), когда там появились российские войска.
2. Украинские власти – в отличие от российских – никогда не проводили депортаций, в том числе по этническому признаку. Приписывание украинским властям намерения совершить преступления на этнической почве, аналогичные тем, какие регулярно совершались и совершаются путинским режимом, – это аморальная попытка уравнивания преступника и его жертвы.
3. Русское население – и в украинском Крыму, и в украинском Донбассе, и во всей остальной Украине – не нуждается в защите от украинских войск. Русское население – в украинском Крыму, в украинском Донбассе, во всей остальной Украине, как и в самой России – нуждается в защите не от украинских войск, несущих им освобождение от орд бандитов, насильников, убийц, а от главного своего врага – от террористического путинского режима, его войск, спецслужб, пропагандистов, разнообразных званых и незваных помощников.
4. Термин «русский мир» порожден путинизмом, взят им на вооружение, стал неотъемлемой чертой путинской шовинистической идеологии и путинского имперского режима. Настоящий путинист – это всегда сторонник т.н. «русского мира». Сторонник т.н. «русского мира» – это всегда путинист. Тот, кто решил не «отдавать русский мир» кому-то, тот, значит, считает этот т.н. «русский мир» своим, тот заявляет о своей собственности или, как минимум, о своих претензиях на этот «русский мир». Следовательно, он заявляет, что является русским имперцем и русским шовинистом – неважно, сознает он это или нет.
5. Термин «защита русского мира» стал эмблемой, идентификационным признаком русского нацизма. Т.н. «защита русского мира» – в украинском Крыму, в украинском Донбассе, в остальной Украине, в любой другой точке земного шара – это защита главной идеологической скрепы путинизма – русского имперского шовинизма.
6. «Мы в итоге должны распространять зоны своего влияния» – зоны своего влияния распространяют лишь имперцы, сторонники «зон влияния», «зон привилегированных интересов», этого ключевого элемента теории и практики путинской внешней политики начиная с 2008 года, с путинского нападения на Грузию.
7. «Отдавать русский язык» – это заявлять о якобы имеющихся у этого лица правах на русский язык, о якобы имеющейся у него собственности на него. Но русский язык нельзя кому-то отдать или у кого-то забрать. У русского языка нет и не может быть собственника. Собственность на русский язык не принадлежит никому – ни Кремлю, ни путинскому режиму, ни Институту русского языка РАН, ни жителям России, ни российской оппозиции, ни даже всем говорящим на русском языке. Русским языком пользуются миллионы, но он не принадлежит никому. Какие-либо права на русский язык предъявляют лишь тоталитаристы (Сталин с «Марксизмом и вопросами языкознания», Путин с «на Украине» вместо «в Украине», со «специальной военной операцией» вместо «войны», «денацификацией» и т.п.). Русский язык, как и многие другие языки, существовал до нас, существует с нами и будет существовать после нас. Заявлять претензии на то, чтобы «защищать русский язык» от кого-либо, можно лишь неадекватно воспринимая свое место в этом мире.
8. Очередная преступная война, ведущаяся Путиным, как и реакция на нее не только публики, оболваненной кремлевской пропагандой, но и некоторых представителей российской оппозиции, в очередной раз свидетельствуют о том, что коренной проблемой нынешнего российского общества – как во власти, так и в оппозиции – является не только лично Путин, не только путинский террористический режим, но и глубоко укорененный в сознании миллионов российских граждан русский имперский шовинизм.
9. Главная на сегодня «идея, связанная с продвижением всего прогрессивного», – для этнического русского, для российского гражданина, для любого человека, относящего себя к человеческой цивилизации, – это не решение «проблем с легализацией и трудоустройством, защитой от кэнселинга и «дискриминации», доступом к банкам, криптобиржам и разным удобным сервисам вроде Airbnb, «кэй-уай-си» и «комплаенс»», а защита Украины, украинского общества, украинского государства, украинского этноса, всех граждан Украины независимо от их этнической принадлежности от агрессии путинского террористического режима, оказание украинскому народу всевозможной помощи в этой героической борьбе.
10. Путь к свободной России – как бы и когда бы он к этому ни привел – лежит через победу Украины над российским агрессором и победу свободного российского общества над идеологией русского имперского шовинизма.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
https://berkovich-zametki.com/2006/Starina/Nomer9/Gorobec1.htm
Date: 2022-05-24 09:34 am (UTC)Сам я не могу здесь судить непредвзято, поскольку всю жизнь считал ядерную промышленность откровенно дьявольской деятельностью. [К слову, папа Виталия Найшуля как раз был человеком, вооружившим СССР межконтинентальными баллистическим и ракетами; можно сравнить с отношением Л.Д.Ландау, например:
Однако и это разъяснение нельзя рассматривать безоговорочно: да, сам Ландау не хотел участвовать в Проекте, его субъективные мотивы понятны, но считал ли он объективно полезным прекращение ядерной монополии и шантажа со стороны США?
Я не смог найти четкого ответа на поставленный вопрос в книгах писателей, эмигрировавших в США и писавших о Ландау (М.И. Каганов и Г.Е. Горелик). У обоих лейтмотивом звучит только отвращение, с которым Ландау относился к своей работе над атомной и водородной бомбами. М.И. Каганов, например, сообщает о следующем своем разговоре на эту тему лично с Ландау. "Говоря об участии в атомном проекте, Ландау, мне помнится, подчеркивал, что его участие сводилось к оценке результатов взрыва, а не к разработке взрывного устройства. Мне казалось тогда, что эта констатация, как бы успокаивает его совесть". [Каганов, 1998. С. 48].
" - Дау, если бы вы догадались, как сделать водородную бомбу, как бы вы поступили?
Ответ я запомнил почти протокольно точно:
- Я бы не удержался и все просчитал. Если бы получил положительный ответ, все бумаги спустил бы в унитаз" [Каганов, 1998. С. 321].
З.И. Горобец-Лифшиц вспоминает, что Е.М. Лифшиц также говорил ей об их с Ландау работе не над самой бомбой, а над оценкой результатов ядерного взрыва. Тем самым Ландау и Лифшиц как бы хотели отделить себя от истинных конструкторов и разработчиков бомбы.]
Но надо сказать, что весьма многие всегда предупреждали о злокачественной сущности порождённой Г.П.Щедровицким "методологии".
И М.К.Мамардашвили неодобрительно высказывался об этих играх, и А.М.Пятигорский говорил, что у "методологов" вообще нет онтологии, следовательно, они способны додуматься в принципе до чего угодно (то есть переплюнуть любые преступные режимы, бывшие в истории).
Что касается В.Найшуля, то я вижу, что в его круг входят православные сатанисты, как Леонид Блехер
no subject
Date: 2022-05-24 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2022-05-25 01:30 pm (UTC)Ссылки на два ЖЖ я дал просто потому, что мне кажется хорошим тоном, упомянув человека, дать ему знать, что его упомянули в сети; - а ЖЖ именно это и делает - если кого-то таким образом упоминают, он автоматически генерирует извещение.
Почему я вообще приплёл, так сказать, эти имена, - Виталию Найшулю не свойственно артикулировать свои позиции по острым общественным вопросам в публичном пространстве, вот мне и пришлось, так сказать, косвенно на них намекнуть, по принципу "скажи мне, кто твой друг. и я скажу. кто ты".
Что касается собственно Л.Блехера, то я бы позволил себе его охарактеризовать, как давно выбравшего для себя амплуа верного пса режима, но пса с человеческим лицом (вроде Ильи Эренбурга или Владимира Познера). Когда-то он, подобно Глебу Павловскому, начинал, как диссидент; таким образом, "начал за здравие, а кончил за упокой".
Как сатанизм я определяю православие (или "православие"), добровольно перешедшее на сторону Зла; кстати, такое православие чекистам, по-моему, именно Найшуль и впарил. Приведу примеры из ЖЖ, в котором можете найти ещё много аналогичного:
### Служение Патриарха Кирилла – очень непростое. В условиях, когда весь западный мир ополчился против России и Русского Православия, наш Предстоятель является подлинным, а не лицемерным миротворцем, молитвенником за русское единство и единение всего мира не на основе иллюзорных, а порой откровенно антихристианских либеральных "общечеловеческих ценностей", но во Христе.
За годы Первосвятительского служения Патриарха Русская Церковь значительно укрепилась, став не только духовной основой нашей государственности, но и важнейшим социальным институтом, определяющим ключевые ценностные ориентиры в том числе и для власть предержащих. И ежегодные Парламентские встречи, на который Святейший Владыка преподаёт наказы русским законодателям – ярчайший тому пример. ###
https://kalakazo.livejournal.com/4715874.html
### Доктор исторических наук, кандидат филологических наук, кандидат богословия, профессор, член Синодальной богослужебной комиссии протодиакон Владимир Василик на РНЛ:
"Как известно, Господь готов был пощадить Содом, если в нём будет хоть десять праведников, то есть соотношение 10%. Но мы видим, что это число в Америке всё больше и больше падает. Поэтому, если Америка не покается, если она не образумится, если американцы не поймут, куда они катятся, то, боюсь, их ждёт участь Содома и Гоморры.
Это горько осознавать, потому что это всё-таки люди, прекрасный континент, некогда созданный Богом, который столь вероломно был захвачен и столь беспощадно изуродован. Но, к сожалению, это факт.
Я могу сказать, что, несмотря на всю их дутую мощь, несмотря на всё их влияние, им не устоять в этой брани с Россией. Потому что Россия — это дом Божией Матери. При одном маленьком условии, если мы сами не отречемся от своего призвания, от своей святой Покровительницы, от Господа Иисуса и от Его вечной нравственности, и от Его вечных святых добродетелей. Если мы не отречёмся, победа будет за нами". ###
https://kalakazo.livejournal.com/4708569.html
### Идеология русского мира — это русская душа, разлитое в сердце каждого подлинного русского человека, это сама Россия. ###
https://kalakazo.livejournal.com/4704975.html
...и т.д.
Кстати, оба имярека есть в Фейсбуке.
Date: 2022-05-25 01:42 pm (UTC)### Леонид Блехер
25 февраля ·
Елена Яковлева
25 февраля ·
Прежде чем принимать или не принимать войну ( в неприятии почему-то мгновенно превращаясь в пошлого актера невероятно провинциального театра "Ах, прости нас, Украина!" и руки заломлены, и слезы из брызгалки, и клюквенный сок), надо себе напомнить одну из замечательных максим Солженицына, одно из замечательных его открытий, с которого, видимо, и начало завершаться ласкание его со стороны американской администрации.
А звучит оно так:
ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ ВОЙНЫ НЕ МИР, ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ ВОЙНЫ - НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ.
И люди ( государства, общества) выбирают войну, потому что на другом полюсе - не мир, а несправедливость. А несправедливость хуже и ОПАСНЕЕ войны.
Поэтому я не доверяю разворачивающемуся в соцсетях или на улицах параду мирных настроений, откровенно рисованному, показному "Я - за мир! А как ты, христианка, можешь быть не за мир? Разве можно быть не за мир и оставаться человеком?".
Можно.
Потому что не мир - противоположность войны, а несправедливость. И если вы не глотали несправедливость пригоршнями, захлебываясь, если вам ею не набивали рот, то заткнитесь со своим дешевым миром, который не имеет отношения к войне.
И читайте гениев.
Их нам посылает Бог. ###