Надо ли НАТО?

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=oCML07l6CCs

26 марта 2022 г.
Разговор с М.Фейгиным

0:08 Марк Фейгин: 20.01 в Москве, суббота, 26 марта, у нас сегодня в гостях Андрей Николаевич Илларионов
0:22 Андрей Илларионов: Здравствуйте, Марк
0:25 Марк Фейгин: совещания в Европе, приезд в Европу Байдена, польские миротворцы, бесполётная зона
1:56 Надо ли НАТО, никто не готов к третьей мировой войне
2:39 Андрей Илларионов: можно ли рассчитывать на НАТО? – вопрос украинского общества. НАТО не выполняет ту функцию, для которой она создавалась, для защиты стран свободного мира от тоталитарного СССР
7:54 Марк Фейгин:
8:24 до какого предела НАТО может оттягивать войну/обмен ядерными ударами
9:57 Андрей Илларионов:
31:38
32:06 Марк Фейгин: при каких условиях НАТО не сможет оставаться в стороне – миротворцы, бесполётная зона и прочее
33:52 Андрей Илларионов: Ни при каких.
33:53 Марк Фейгин: Вообще ни при каких?
34:10 Андрей Илларионов: Если мозг поражён, он поражён полностью. Кого боится Путин? 2008, 2015, 2018, 2022 гг.
46:21 Марк Фейгин: Путин болен или имеет намерения?
49:41 Андрей Илларионов: Амстердам и Варшава обсуждаются в Генштабе как возможная цель ядерного удара; сумасшествие Путина напускное, и оно действует на слабаков; девальвация ядерного шантажа; после этой войны многие захотят иметь ядерное оружие, поскольку соглашения не действуют
55:45 Марк Фейгин: Андрей Николаевич, спасибо Вам огромное!
56:26 Андрей Илларионов: Спасибо, Марк!

Comments

[pentland-firth.livejournal.com]

Выслушала внимательно. Дело не только/не столько в Байдене. Байден - это всего лишь главный выразитель того, что было обзначено как "разруха в головах", просто в силу своего положения. Причина разрухи - разрушение нормальности под флагом политкорректности или, лучше сказать, под флагом "я хочу выглядеть хорошим/приятственным". Примитивный пример: прошлогодний, кажется, указ в США о том, что мужчины, рожденные таковыми, но "ощущающие" себя женщинами, явлются женщинами и могут соревноваться с женщинами в спорте. Или другой указ, позволяющий этим мужчинам пользоватся женскими туалетами - при этом женщины, которые вполне естественно боятся соседства таких "женщин", считаются "нетолерантными" и их права никак не защищаются. Им отказано в праве на безопасность. Это - отрицание базовой реальности и нормальных инстинктов.

В этом примере есть много сходного с ситуацией в Украине и реакцией НАТО. Это видно, если смотреть на это с позиции чистой психологии.
Итак, правительство США отказывается защищать права испуганных женщин, опасающихся секс-насилия со стороны несколько странно выглядящих, но явно мужчин, потому что не хочет выглядить "не приятственным" по отношению к транссексуалам. Здесь начисто отсутствует реальная объективаная мораль и объективная правда (мужчина в женском туалете как дискомфорт/источник стресса и страха для женщин - это здоровый инстинкт). Подобное отношение "кастрирует" тех, кто продвигают такие законы, т.к. они отрицают пол как объективную реальность. Нормальный мужчина не станет настаивать на том, что мужчина, соревнующийся с женщинами - это честно, если он решит, что он женщина; чтобы утверждать это, необходима нечувствительность к полу (в том числе к собственному), забвение того, кем сам мужчина является - одним словом, забвение реальности, в том числе биологической. Отсюда и "импотенция".

В случае с Украиной Байден с прочими ведет себя "приятственно", но в его отношении к войне есть нечто умозрительное (как и в подписанных законах о транссексуалах, ущемляющих права женщин), нечто, что полностью исключает естественную нравственную чисто мужскую реакцию, вроде "все, довольно, нет сил видет это истребление, надо им врезать". В "все, довольно" есть эмпатия и нравственный посыл. В отношении Байдена эмпатии нет (также как нет эмпатии, когда бывшие жертвы секс-насилия пытаются добиться отмены маразматического закона, обязывающего их сидеть в одной камере с биологическими мужиками в тюрьме) и нравственного посыла тоже нет. Нет ничего, кроме умозрений.

Путин не может действовать без Байдена, я именю в виду не политику, а психотипы. Они необходимы друг другу, для того, чтобы успешно разрушать мир. Путинская пропаганда о том, что Мариуполь разрушили сами украинцы - это отражение пропаганды Байдена что М и Ж есть взаимозаменяемые ярлыки. Путин выступает как "крутой самец" по отношению к "кастрированному" Западу и именно этот факт, увы, привлекает к Путину тех, кто мечется между этими двумя точками экстрима оси нарциссисма.

Что касается Эрдогана, то он, видимо, просто психически здоровый человек, более или менее сводобный от этой оси. Возможно, он верующий мусульманин и вера дает ему точку опоры НАД осью.

идите лесом со всеми своими ценностями

[ivan-teptel.livejournal.com]

То что Россия и Путин отбиваются всеми силами от внедрения в себя западных стандартов по гендерным транссексуалам, покаяний перед неграми, сноса памятников отцам-основателям, ювенальной юстиции и т.д. и т.п. именно поэтому они получили дикую русофобию и животную ненависть со стороны Запада?
Это и есть теперь ваши демократические и общечеловеческие ценности по Оруэллу? Когда Илларионова уволили из института за одну только в общем-то безобидную фразу?

Даже коммунизм для человечества выглядел более привлекательным.

Ну вас нафик таких, с такими вашими ценностями и такой демократией, сами идите лесом в свой АД.

Вы путаете.

[valeryich2000.livejournal.com]

Весь мир помогает Украине и вводит санкции против России за развязывание и ведение агрессивной войны, которую начала Россия против Украины.
УК РФ Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
_
Граждан РФ будет ненавидеть весь мир за совершаемые их государством тяжкие военные и уголовные преступления, в результате которых гибнут невинные граждане Украины. Треть из которых, между прочим - русские. Харьков и Мариуполь - русскоговорящие города.
Идите лесом со своими оправданиями.
Этим преступлениям нет оправданий.
Если Вы офицер, и если у Вас есть честь офицера - Вы должны застрелиться.
____________________________

__________________________

_

_

_

_

_

_

_

Re: Вы путаете.

[fon-lettof-forb.livejournal.com]

Зачем ВСУ размещают вооружения и создают систему обороны не по внешнему периметру городов, а внутри их, в гражданских и общественных зданиях, тем самым прикрываясь населением, не выпуская людей по гуманитарным коридорам?
Зачем они заминировали Одесский театр?
Может быть они не считают эти города и людей проживающих в них своими?

[insomniakk.livejournal.com]

А правда что Донецк за "восямь лет!" сильно разрушен?
Пропускные пункты в ОРДЛо со стороны ЗСУ не закрывали.

Чё не показали пример как выходите из города и создаёт свой "периметр обороны"?

[valeryich2000.livejournal.com]

тут всё-таки разница.
Гиркин с Павловым-моторолой не своими домами прикрывались.
Оним в чужие дома из чужой страны приехали.
Не своё, и не жалко.

[Сергей Назаров (from livejournal.com)]

Гендерная проблема это не глупость это намеренное искажение реальности. Можно назвать это трансформация сознания, изменение психики, искажение моральных, культурных поведенческих социальных традиций, а более полно цель одна — создание нужной когнитивной структуры в сознании большинства граждан. Идеология. Тоже самое происходит в России — зомбоящик- только пугалки другие: мы лучшие, а кругом враг, который нас хочет уничтожить,, НАТО и нацики, ударить первым на опережение и т.д.
В обоих случаях за ложными посылками скрывается главная задача — сохранение власти группой лиц как можно дольше. Это библейский Вавилон. Тоталитарная социальная пирамида, когда на вершине находится не сила компетенции, а сила порабощения.

[pentland-firth.livejournal.com]

Я думаю, что есть идеологи гендерного маразма с четко поставленными не озвучиваемыми целями (как пишете вы), а есть и те, кто уверовал, что не пускать мужчин-транссексуалов в женские туалеты - значит ущемлять их права, права меньшинств. Аргумент "вы не толерантны" железно работает на Западе. Правда, когда я поворачиваю этот аргумент и говорю, что собеседник "не толерантен" к моим убеждениям, сформированным Христианством, это почему-то не работает.

[Сергей Назаров (from livejournal.com)]

А как Вы думаете, почему идеология гендера работает и имеет успех в Канаде и США, но не в Украине, России и в меньшей степени в Европе? Хотя в странах Евросоюза есть тоже существенная разница по отдельным странам, но все же, возможно я не прав, не в той степени что в северной Америке?

[pentland-firth.livejournal.com]

>> А как Вы думаете, почему идеология гендера работает и имеет успех в Канаде и США, но не в Украине, России и в меньшей степени в Европе? Хотя в странах Евросоюза есть тоже существенная разница по отдельным странам, но все же, возможно я не прав, не в той степени что в северной Америке?

Я думаю, что успех идеологии гендера зависит от того, насколько в сознании людей прочна стуктура абсолютных истин/абсолютного нравственного закона, которые даны в откровении и таким образом всегда выше человека. Я намеренно не пишу "чем слабее/онмиршеннее Христианство, тем сильнее гендерная идеология", хотя это так. Но вполне можно быть атеистом и вместе с тем иметь нравственный кодекс, близкий к Христианству, как это было в СССР (или хотя бы провозглашалось). Были некие абсолюты. Лгать было нехорошо (лгали, но знали, что это плохо, недостойно); отрицать реальность (говорить, что М это Ж, хотя это не только М биологически, но и в мужской одежде) было признаком болезни.

СССР боролась с Богом как с равным, если так можно выразиться. Сейчас с Ним не борятся, Его отменили или низвели на уровень какой-то услуги или устройства. Раз Абсолют отменили, абсолютные истины/нравственные законы также отменены. Если раньше было "то-то и то-то (нравственный принцип), помноженное на Бога (абсолют) = абсолютный принцип, то сейчас это "то-то и то-то" помноженное на "меня, любимого" = постмодернисткий коллаж, вполне человеческий, а часто и скотский, который всегда можно изменить - ведь он не абсолютен. Я описала принцип нарциссиста, кстати, который является антиподом Христа. Когда человек теряет то, что выше него - Бога или нравственный закон, что угодно прекрасное и выше, чем он сам, он падает сразу и делается рабом таких же, как он - но это рабство почему-то преподносится как свобода и в него радостно идут, плюя на тех, кто не хочет отдать свое предназначение быть как бог (обОжение), через союз с Ним. Но это только первая ступень. Человек, который хочет быть как Бог, но без Бога, вместо Бога - это простой нарцисссист. Запад пошел дальше. Ему важно оставить при себе "я - бог", но при этом надо прикрыть это чем-то милым и хорошим для других, иначе это слишком грубо и эгоистично. Это - тип так называемого скрытого нарциссиста. Он психически хрупок и ему очень важно одобрение других, выглядеть приятным. Поэтому он прикрывается истинами, оторванными от своего источника, которые в его руках теряют смысл и делаются "толерантностью" - ведь чтобы тебя любили все, надо всем быть приятным.

На ваш вопрос (ответ на который вы, будучи христианином, знаете) невозможно ответить которотко. Я уверена, что гендерная идеология не имеет успеха в России и странах бывшего соцблока потому, что эти страны не дошли пока до размывания и отвержения абсолютных истин. От Христианства они перешили в социализму с таким же кодексом, но без Христа. Поэтому процесс распада в них медленнее. Или же, путь распада у них особый, я бы сказала, открытого нарциссизма, т.е. не извращенного, при котором могут транссексуала избить.

Таким образом, продолжая путь примитивных примеров, одни заставляют других называть М Ж и отрицают возможность насилия над Ж подобными М, что есть издевательство над женщинами и безумие, а другие могут избить транссексуала - но при этом отказываются называть его Ж. Насилие в том и другом случае, только первое "толерантно" и есть борьба с нормальностью, а второе - торжество этой нормальности, переходящее в звериную жестокость. Путь России - это путь звериной жестокости при половой нормальности, путь Запада - путь извращения, с неистовой агрессивностью уничтожающий нормальность. Размеется, я крайне обобщаю.

И возникает вопрос: почему нельзя не избивать транссекссулов и в то же время называть это расстpойством, каковым это и является? Вероятно потому, что как нормальность без агрессии, так и признание ненормальности таковой обе требуют некоего нравственного усилия и абсолюта, чтобы опереться.