Надо ли НАТО?

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=oCML07l6CCs

26 марта 2022 г.
Разговор с М.Фейгиным

0:08 Марк Фейгин: 20.01 в Москве, суббота, 26 марта, у нас сегодня в гостях Андрей Николаевич Илларионов
0:22 Андрей Илларионов: Здравствуйте, Марк
0:25 Марк Фейгин: совещания в Европе, приезд в Европу Байдена, польские миротворцы, бесполётная зона
1:56 Надо ли НАТО, никто не готов к третьей мировой войне
2:39 Андрей Илларионов: можно ли рассчитывать на НАТО? – вопрос украинского общества. НАТО не выполняет ту функцию, для которой она создавалась, для защиты стран свободного мира от тоталитарного СССР
7:54 Марк Фейгин:
8:24 до какого предела НАТО может оттягивать войну/обмен ядерными ударами
9:57 Андрей Илларионов:
31:38
32:06 Марк Фейгин: при каких условиях НАТО не сможет оставаться в стороне – миротворцы, бесполётная зона и прочее
33:52 Андрей Илларионов: Ни при каких.
33:53 Марк Фейгин: Вообще ни при каких?
34:10 Андрей Илларионов: Если мозг поражён, он поражён полностью. Кого боится Путин? 2008, 2015, 2018, 2022 гг.
46:21 Марк Фейгин: Путин болен или имеет намерения?
49:41 Андрей Илларионов: Амстердам и Варшава обсуждаются в Генштабе как возможная цель ядерного удара; сумасшествие Путина напускное, и оно действует на слабаков; девальвация ядерного шантажа; после этой войны многие захотят иметь ядерное оружие, поскольку соглашения не действуют
55:45 Марк Фейгин: Андрей Николаевич, спасибо Вам огромное!
56:26 Андрей Илларионов: Спасибо, Марк!

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[wavekeeper.livejournal.com]

Суть претензий к НАТО мне не очень понятна. Украина не является членом альянса и не альянс не связан с ней никакими договорами.

[shurikaa.livejournal.com]

Так и путин открыто угрожает ядерным ударом не украинцам, а альянсу НАТО. И не украинцы в ответ на эти угрозы покорно и вслух на весь мир щебечут «хорошо! хорошо! абы не было войны».

[urif.livejournal.com]

Суть в том, что война в Украине вполне может перерасти в общеевропейский конфликт и нужно что-то делать, чтобы это предотвратить. Можно не закрывать небо, но можно поставить мощные ПВО и истребители. Украина, по сути, это буфер между РФ и странами условного Запада. Следовательно, задача условного Запада в том, чтобы предотвратить прямое столкновение с путинской РФ. Звучит цинично, но по-моему, разумно. А вот позиция условного Запада мне непонятна. Вместо того, чтобы завершить эту войну в реально короткие сроки и поставлять вооружение, с помощью которого можно было бы решить задачу, идут поставки оборонительного характера, чтобы война продолжалась, как можно дольше. Почему это так происходит и какие закулисные игры ведутся, тема отдельного разговора. У меня же сложилось впечатление, что это нужно, в первую очередь, команде и лично Байдену, чтобы отвлечь внимание от провалов во внутренних проблемах и помешать расследованию поступков Байдена и его семьи, которые, выразимся политкорректно, выглядят не очень кошерно.

[urif.livejournal.com]

Если Вы понимаете по-английски, то здесь объяснено все
https://rumble.com/vydfsy-peter-schweizer-on-hunter-bidens-grand-jury-money-laundering-charges-and-ch.html

[valeryich2000.livejournal.com]

В Украине гибнут люди.
НАТО может и должно это остановить.
Это организация, обязанность которой обеспечение безопасности.
Это не вопрос договоров.
Это вопрос выживания 40 миллионов людей.

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

Военная безопасность нескольких членов Альянса под угрозой, их экономическая безопасность уже нарушена. Источник опасности известен. Способы снижения рисков — именно для стран членов - известны.
Но руководство НАТО, де-факто, дистанцируется от принятия решений. И даже более, в ряде случаев, блокирует инициативы отдельных членов.
В системе коллективной безопасности пока не видно ни системы, ни коллективных действий, соразмеримых с угрозой.

[difabor.livejournal.com]

Заглянул в комменты на ютюбе. Должен отметить, что пророссийские пропагандисты сменили тактику и стратегию шельмования Илларионова.
Она, хоть и осталась столь же отмороженной, но приобрела вид более осмотрительной и даже с претензией на респектабельность.

[Сергей Назаров (from livejournal.com)]

Из Вашего наблюдения следует умозаключение, что методички теперь пишутся не в кремле, а белом доме.

кому больше нужно взятие "условного Мариуполя"

[mishar chistay (from livejournal.com)]

Прихожу к выводу, что взятие Мариуполя и парад в Донецке нужен больше всего не Путину который при любом исходе способен что угодно внушить россиянам. И они останутся Путину послушными даже если он полстраны отдаст Пекину, оставшуюся половину Германии.

Победа деда ("хоть какая хоть где хоть как хотя бы в Мариуполе, ну отдайте его ему что вам стоит" так читается бесстыдный мессидж ведущих СМИ Запада последнее время) нужна больше всех демократической администрации.

Чтобы обосновать для публики "почему все вокруг должны ооочень бояться бешеного деда Владимира". Если дед ничего не возьмет и ничего не разрушит то и находить дальнейшие отговорки почему американская администрация на эти откровенные демонстративные зверства деда издалека взирает и ничего в ответ не делает(санкции напомню не спасают дома от разрушения агрессором а детей от смерти от оружия агрессоров) станет совершенно невозможным. Также станет совершенно невозможным торговать нестабильностью в Европе. Главный субподрядчик всё. Нестабильность по заказу извне отменяется.

Re: кому больше нужно взятие "условного Мариуполя"

[urif.livejournal.com]

"почему американская администрация на эти откровенные демонстративные зверства деда издалека взирает и ничего в ответ не делает"

Если Вы понимаете по-английски, то здесь объяснено все
https://rumble.com/vydfsy-peter-schweizer-on-hunter-bidens-grand-jury-money-laundering-charges-and-ch.html

[proben.livejournal.com]

Андрей Николаевич, вы не в первый раз упоминаете возможность импичмента. Но в случае импичмента Байдена (или его ухода в результате неминуемого импичмента) президентом станет Камала Харрис. Вариант замены Байдена на Харрис не кажется разумным, и может ухудшить ситуацию в НАТО. Или Вы видите какие-то другие возможные конфигурации власти в случае импичмента?

[Сергей Назаров (from livejournal.com)]

На мой взгляд сама угроза импичмента и тем более осуществление этой угрозы: отстранение Байдена — это сугубо внутриполитические процессы напрямую влияющие на изменение внешнеполитической повестки. Для демпартии важнее станет выживание и сохранение власти в США, а внешнеполитические авантюры принесут в жертву, Боливар не выдержит двоих, срочно придется действовать для спасения своего положения в глазах американцев победив мирового врага на отдаленных подступах Украины.

Важно понимать 2

[sterh07.livejournal.com]

Необходимо публично обозначить реальных виновников торжества. Не какой-то гипотетически народ России, а конкретных виноватых и, следовательно, ответственных. Их можно разделить на три большие группы:

1.ОПГ целенаправленно в течении многих лет планомерно укреплялась и смогла в итоге оккупировать государство с ядерным арсеналом. Этот процесс сопровождался многочисленными преступлениями против личности, свободы, права и независимости отдельных государств. К данной группе можно отнести политическую верхушку, олигархов, представителей спецслужб, армии, "суда" и "правоохранительных" органов с соответствующими полномочиями.

2.Приспешники режима внутри страны и за рубежом. Многочисленные пропагандисты, коррумпированные чиновники, всякого рода активисты, лоббисты-именно через них и дезориентировалось общество, тотальным образом подавлялось сопротивление всяческого здравомыслия.

3.Передовые государства, их спецслужбы и различного рода международные организации, которые не смогли обнаружить вовремя надвигающуюся угрозу, хотя для этого у них были все возможности, силы и средства. Фактически, все те уполномоченные и должностные лица не исполнили свои прямые обязанности, проявили в этой части полнейшую профнепригодность, преступную халатность.

Таким образом, для того, чтобы действительно восторжествовала справедливость все эти лица (физические и юридические) должны понести прямую ответственность. Каждый должен ответить за свои решения, действия или бездействие, а также внести свой вклад в выплату репарации.
Обвинить народ России и сделать его в очередной раз крайним проще простого. Тем более, такой перевод стрелок устроит всех тех, кто действительно виновен. Но если именно те, кто реально виновен не будут привлечены к ответственности, никаких перемен к лучшему в глобальном плане человечеству ожидать не приходится. Важно это понимать всему человечеству.

[pentland-firth.livejournal.com]

Выслушала внимательно. Дело не только/не столько в Байдене. Байден - это всего лишь главный выразитель того, что было обзначено как "разруха в головах", просто в силу своего положения. Причина разрухи - разрушение нормальности под флагом политкорректности или, лучше сказать, под флагом "я хочу выглядеть хорошим/приятственным". Примитивный пример: прошлогодний, кажется, указ в США о том, что мужчины, рожденные таковыми, но "ощущающие" себя женщинами, явлются женщинами и могут соревноваться с женщинами в спорте. Или другой указ, позволяющий этим мужчинам пользоватся женскими туалетами - при этом женщины, которые вполне естественно боятся соседства таких "женщин", считаются "нетолерантными" и их права никак не защищаются. Им отказано в праве на безопасность. Это - отрицание базовой реальности и нормальных инстинктов.

В этом примере есть много сходного с ситуацией в Украине и реакцией НАТО. Это видно, если смотреть на это с позиции чистой психологии.
Итак, правительство США отказывается защищать права испуганных женщин, опасающихся секс-насилия со стороны несколько странно выглядящих, но явно мужчин, потому что не хочет выглядить "не приятственным" по отношению к транссексуалам. Здесь начисто отсутствует реальная объективаная мораль и объективная правда (мужчина в женском туалете как дискомфорт/источник стресса и страха для женщин - это здоровый инстинкт). Подобное отношение "кастрирует" тех, кто продвигают такие законы, т.к. они отрицают пол как объективную реальность. Нормальный мужчина не станет настаивать на том, что мужчина, соревнующийся с женщинами - это честно, если он решит, что он женщина; чтобы утверждать это, необходима нечувствительность к полу (в том числе к собственному), забвение того, кем сам мужчина является - одним словом, забвение реальности, в том числе биологической. Отсюда и "импотенция".

В случае с Украиной Байден с прочими ведет себя "приятственно", но в его отношении к войне есть нечто умозрительное (как и в подписанных законах о транссексуалах, ущемляющих права женщин), нечто, что полностью исключает естественную нравственную чисто мужскую реакцию, вроде "все, довольно, нет сил видет это истребление, надо им врезать". В "все, довольно" есть эмпатия и нравственный посыл. В отношении Байдена эмпатии нет (также как нет эмпатии, когда бывшие жертвы секс-насилия пытаются добиться отмены маразматического закона, обязывающего их сидеть в одной камере с биологическими мужиками в тюрьме) и нравственного посыла тоже нет. Нет ничего, кроме умозрений.

Путин не может действовать без Байдена, я именю в виду не политику, а психотипы. Они необходимы друг другу, для того, чтобы успешно разрушать мир. Путинская пропаганда о том, что Мариуполь разрушили сами украинцы - это отражение пропаганды Байдена что М и Ж есть взаимозаменяемые ярлыки. Путин выступает как "крутой самец" по отношению к "кастрированному" Западу и именно этот факт, увы, привлекает к Путину тех, кто мечется между этими двумя точками экстрима оси нарциссисма.

Что касается Эрдогана, то он, видимо, просто психически здоровый человек, более или менее сводобный от этой оси. Возможно, он верующий мусульманин и вера дает ему точку опоры НАД осью.

идите лесом со всеми своими ценностями

[ivan-teptel.livejournal.com]

То что Россия и Путин отбиваются всеми силами от внедрения в себя западных стандартов по гендерным транссексуалам, покаяний перед неграми, сноса памятников отцам-основателям, ювенальной юстиции и т.д. и т.п. именно поэтому они получили дикую русофобию и животную ненависть со стороны Запада?
Это и есть теперь ваши демократические и общечеловеческие ценности по Оруэллу? Когда Илларионова уволили из института за одну только в общем-то безобидную фразу?

Даже коммунизм для человечества выглядел более привлекательным.

Ну вас нафик таких, с такими вашими ценностями и такой демократией, сами идите лесом в свой АД.

https://youtu.be/arQ6v9Yzd3k

[alex kasyanov (from livejournal.com)]

Анатолий Собчак о судьбе Украины

Сейчас США - это СССР 1990 г.

[fon-lettof-forb.livejournal.com]

К сожалению Илларионов совершенно неадекватно воспринимает сложившуюся реальную обстановку и чем-то напоминает своим оптимизмом и энергичностью члена ГКЧП Бакланова — первого заместителя председателя Совета обороны СССР.
Все дело в том, что США и НАТО после позорного бегства из Афганистана в экономическом, политическом и военном состоянии во многом напоминают СССР и Варшавский Договор времен 1989 - 1990 гг, а Байден по своей политической импотенции, почти двойник Горбачева того времени. Поэтому, как СССР и Варшавский договор не имели возможности поддержать подвергающийся бомбардировкам дружественный Ирак в 1990-91 гг, точно так же и США с НАТО сейчас не имею никакой возможности помочь бомбардируемой Украине. США стоят на грани военного переворота и гражданской войны, а у НАТО начисто сгнил мозг. Цены на бензин и ЖКХ заоблачные, полки магазинов пусты, вводится карточная система, Путин удушает экономику Евросоюза, вводит в расчеты рубли, которые так же дефицитны, как когда-то доллар на издыхании СССР.
Нынешняя Польша своей гонорливостью, чем-то напоминает Социалистическую Румынию на последнем этапе.

Какой может быть украинский вопрос, когда на карту поставлено само выживание Запада?
Спуститесь на землю.

[valeryich2000.livejournal.com]

Это тот самый Подоляка, который ещё первого марта такие карты размалёвывал?
_

_
....полный развал фронта, окружение и взятие Одессы.....
_
Про сахар Вы ответить не удосужились. Всё-таки - купили или нет?
Если не секрет - почём?

[john-bleyk.livejournal.com]

Одно из самых замечательных и откровенных интервью с А.Н.
Удивляет не предательство НАТО в целом, а предательство мировых лидеров, входящих в этот блок. С Байденом все предельно ясно, но а остальные?

[elesika73.livejournal.com]

Судя по коментам, люди не понимают, что эта война входит в планы глобалистов как вторая стадия по созданию новой нормальности после псевдопандемии. Никого не смущают очевидные вопросы:
1. Зачем Путин устроил вот это всё, зная, что все деньги "там"? Что экономика интегрирована в мировую. Не мог же не знать или хотя бы предполагать то, что известно даже ленивому.
2. Зачем американцы подталкивают Путина к кнопке, зная, что результаты могут быть разными, т.е. непредсказуемыми?
Ответ: договорняк

[pentland-firth.livejournal.com]

Люди понимают или, по крайней мере, знают об этой версии, которая объясняет все. Я не верю, что можно вот так посторить план и заставить всех действовать согласно ему. Такое объяснение дает слишком много власти "глобалистам" и это унизительно, недостойно свободы человека. Мне представляется, что есть не план, а планы и эти планы, вернее их успех либо неуспех составляют коллаж. Например, маниакально раздували пандемию "эксперты" = технократы/бюрократы и те, кто смотрели им в рот, затыкая при этом настоящих ученых и делая публичный диалог невозможным. Однако они неоднородны и кроме них, есть и другие группы людей, использовавшие пандемию. Есть некие планы и случайное варево, в котором булькают и пытаются сделать так, как хочется им.
Хотя... есть один план, он изложен в Апокалипсисе. Знали бы об этом глобалисты, это же так унизительно для них - действовать согласно Откровению.

Не соглашусь, что Путин действует "для глобалистов" как их представляют согласно книге Шваба. Путин действует как Путин, т.е. носитель определенного психотипа, который не может работать на кого-то. Может притворяться, что работает, но только ради того, чтобы уничтожить его.

[elena shumakova (from livejournal.com)]

https://youtu.be/9urgQS0hQns

Беда с Гарри Каспаровым

[valeryich2000.livejournal.com]

Гарри Каспаров.
Послушал его интервью Латыниной.
.....НАТО, НАТО, организация НАТО, бюрократическая структура НАТО, НАТО, натовские структуры,
политическое руководство НАТО, НАТО должно, НАТО обязано вмешаться...
- Почему НАТО не вмешивается? / (вопрос Каспарову)
Брови вверх, пауза:
- Ну, пфффф... я уже, как бы, пытался ответить на... на этот вопрос... э-э... (растерянная улыбка)
У меня нет проблем на это отвечать, я говорю об этом постоянно, гораздо больше говорю по-английски, чем по-русски..................
Это связано с перерождением НАТО в бюрократическую структуру...
НАТО по большому счёту это Америка, сначала Америка... Конфигурация сил НАТО... НАТО обленилось...
американцы... миссия НАТО... американская внешняя политика... ситуация в НАТО...
Начиная с Барака Обамы Америка нацелена на уход из мировой политики, сейчас этот тренд разворачивается, но это не потому, что этого хотел Байден (!!!), а потому, что у него нет выбора...
Виноват Обама... Это позорное соглашение с Ираном... американская администрация... Америка...
Трамп вообще виноват во всём, что делает Путин...
....потом появляется администрация Байдена.... (удивительно! Не Байден появляется, а "его администрация")
_

_
американцы...
надо увольнять весь байденовский штат за профнепригодность... Они... Они что-то делали не так...
Либо они...
американцы утверждали... их заверения... у американцев никакого плана действий не было...
администрация Байдена продолжает отставать от европейцев...
Ещё раз:
_

_
...администрация не подготовила санкции, о которых говорил Байден...
Зеленскому предложили(!) уехать из Киева....
(тут ваще непонятно, кто предложил)
_________________________________________
С Гарри Кимовичем случилась беда.
Всякий раз, когда речь заходит об ответственности президента США за ненадлежащее исполнение им своих служебных обязанностей - Гарри не может произнести фамилию непосредственного виновника.
Какой-то прямо "Навальный" для Путина.
Тотальный Воландеморт.
Если Вы там кто-нибудь рядом с Гарри - проведите с ним сеанс психотерапии.
Попробуйте начать с проговаривания простых слов и словосочетаний:
Байден, Байден, Байден не сделал, Байден виновен, Байден несёт ответственность,
безответственный президент Байден.
Я сомневаюсь, что вслед за Байденом деменция настигла и самого Каспарова.
Думаю, просто он перестал быть свободным человеком.
Он перестал делать независимые выводы, у него пропало свободомыслие и появились нарушения в элементарных логических, причинно-следственных связях.
Любое лечение начинается с простого проговаривания проблемы.
Со смелости назвать эту проблему тем словом, которым она называется.
Помогите Гарри Кимовичу.

[elena shumakova (from livejournal.com)]

Ответ из Вашего же коммента — «он перестал быть свободным человеком».
Никто не поможет господину Каспарову кроме него самого.
А для меня лично он перестал существовать вместе с ФСР.

[elena shumakova (from livejournal.com)]

Встреча президента Украины В.Зеленского с представителями российских СМИ.



https://youtu.be/OUHkL-_aYeA

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

Проблема лидерства в НАТО очевидна. Однако, я не думаю, что поговорка о баране и львах тут уместна.
Два факта.
1. Две недели назад Зеленский заявил о том, что вся помощь Альянса (именно его, а не отдельных членов по двусторонним соглашениям) составила... 50 тонн дизельного топлива. Я, честно говоря, не поверил вначале. Однако, опровержений так и не последовало.
2. Система ПВО стран Балтии до сих пор состоит из ПЗРК и нескольких истребителями "воздушной полиции". За месяц после начала воздушной войны на границах Альянса, ничего не сделано.

Объяснить эти постыдные факты только личностными особенностями Столтенберга или Байдена нельзя. Я подозреваю, что тут проблема и шире, и глубже. Не работает именно система коллективной безопасности, которая должна функционировать без прямого вмешательства ген.секретаря или, тем более, президента США.
Да, и разложение такой системы не происходит за месяцы или за пару лет.
Макрон в 2019 говорил о "brain death of NATO". По-моему, данное вторжение подтвердило его слова. Это поражение мозга (и воли) не одного-двух политиков, а организации.

[wavekeeper.livejournal.com]

Может быть дело в том что члены альянса не хотят тратится на серьезное вооружения, предпочитая «зелёную энергетику». и социальные программы? Надеюсь, что события последнего месяца вправят им мозги.

[nikpal91.livejournal.com]

Ваше новое видео



https://youtu.be/9urgQS0hQns (https://youtu.be/9urgQS0hQns)

[ludvig gerhard (from livejournal.com)]

Все признаки говорят о том, что правит НАТО один Байден Но в чьих интересах Байден подавляет оборонную возможность НАТО? Ведь и мощь есть, и повод есть. Вывод: победа над Путиным Байдену и Демпартии пока не нужна. Пока! Выборы ещё не скоро, да и Путин ещё не увяз в войне всеми четырьмя. Ещё не объявлена тотальная мобилизация и нет потока груза 200, не полностью проявился эффект санкций, чтобы можно было рассчитывать на деморализацию и пробуждение населения России. Но, кроме того, Байден старается и для своего Китайского патрона, товарища Си. Истощённый войной Путин будет гораздо сговорчивее в передаче Забайкалья до Владивостока Китаю.