Экономические чудеса в Гонконге, Тайване, Китае, Чили, Грузии или триллион долларов для Украины

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=X4RtqRRTvCY

Oct 20, 2021

Президент Института экономического анализа, руководитель программы "Триллион долларов для Украины" Института будущего Андрей Илларионов в своём интервью Ukrlife.TV обсудил достижения и неудачи Украины за 30 лет, а также поделился мыслями о необходимых экономических реформах для достижения высоких темпов роста ВВП.
- Пять достижений Украины за 30 лет независимости
- Достижение оптимального размера государства
- Бремя государства в Украине — 46-47% ВВП
- Оптимальные экономические размеры государства в Украине — 15-19% ВВП
- Закон Вагнера
- Реформы чикагских мальчиков в Чили
- Неисчерпаемый ресурс
- Интервенционистская политика Гонтаревой и Яресько вызвала тяжелейший кризис в украинской экономике

Интервью провела Людмила Немиря.

Comments

[nikpal91.livejournal.com]

1. Решение о начале экономической реформы принял Ельцин с согласия народных депутатов России. Для осуществления этой реформы народные депутаты России предоставили президенту России диктаторские полномочия.

2. Экономическая реформа была начата Ельциным без предварительного обсуждения её программы в парламенте, а также РАН и ВАСХНИЛ, потому что на момент начала реформ никакой программы реформ у него не было. Программа появилась лишь позже, весной 92-го.

3. Народные депутаты России дали согласие на реформу, потому что доверяли Ельцину. Популярность Ельцина сильно подкочила после августа 1991 года.

4. Ельцин назначил Гайдара вице-премьером России без предварительного согласования его кандидатуры с народными депутатами или Верховным Советом, тем самым нарушив базовые демократические нормы. Ельцину был нужен послушный исполнитель для своей программы выхода из экономического союза и немедленной либерализации цен.

5. Вся эта история очень многое говорит о Ельцине и народных депутатах России, о степени их сознательности.

6. Подход Горбачева был более серьезным, взвешенным: сначала составляется программа реформы, затем она проходит обсуждение в РАН и ВАСХНИЛ, в Верховном Совете и лишь потом реализация.

[alexandre haikin (from livejournal.com)]

"....народные депутаты России предоставили президенту России диктаторские полномочия..."

Депутаты не предоставляли никому никаких диктаторских полномочий, это
просто полномочия исполнительной власти.
Помимо этого решения они приняли также решения о правовом обеспечении, где определили такой порядок - Прзидент будет издавать указы, готовить законы, а они будут их обсуждать и принимать, а ход самой реформы постоянно контролировать, что было оговорено на начало следующего года .

Матчасть

[aillarionov.livejournal.com]

В очередной раз Вы демонстрируете свое незнакомство с базовыми фактами.
СНД дал Ельцину диктаторские полномочия на 14 месяцев - до 31 декабря 1992 г.

Re: Матчасть

[alexandre haikin (from livejournal.com)]

Что-то я не вижу слова "диктаторские" полномочия а вижу чрезвычанйые.
И были оговорены
https://docs.cntd.ru/document/901607486
правовые основы - что сьезд будет заслушивать и контролировать.
Чем он и занялся через пару недель после начала реформы и похоронил их все.
Если бы была диктатура то может быть что-то и получилось бы.

Re: Матчасть

[aillarionov.livejournal.com]

1. Потому-то Вам в очередной раз и поясняют, что у Вас проблемы со знанием матчасти.
2. В этом блоге не пытаются убеждать Вас или кого-либо в чем-то. Хотите верить в Ваши мифы - верьте. К реальной жизни они отношения не имеют.
3. В экономической политике в 6 ноября 1991 г. по 31 декабря 1992 г. в России была диктатура.
Ее прямой результат - экономический погром, гиперинфляция, передача собственности на сотни миллиардов долларов спецслужбам и другим силовикам, обнищание десятков миллионов людей, преждевременная смерть десятков, если не сотен, тысяч человек.
4. Судя по Вашему комментарию, Вам этого мало, Вы хотели бы большего - "Если бы была диктатура то может быть что-то и получилось бы."

Re: Матчасть

[alexandre haikin (from livejournal.com)]

Вот получилось же у Пиночета, хоть и не сразу. Диктатура? - это про какое время?
Когда я читал ваши выводы про Трампа, я не переживал из-за того что ваша
информация не из первых рук. Куда важнее было что вы, человек из другой страны, смогли правильно разобраться. И ваши выводы совпали с моими, хотя я мог судить только по интонациям и честности суждений.

В данном случае это не так, с каким пониманием Хасбулатова я уехал, те же позже и подтвердились.
Я ни в какой мере не отрицаю, что россиянам пришлось пострадать из-за реформ, я даже застал немыслимо пустые прилавки аж в самой Москве, хотя и не голодал.
Вопрос в том, к кому именно обращать упреки в злонамеренности. Поскольку важнейшие вещи не происходили явно, то как и римлянам приходится задать вопрос "кому выгодно". А кто способствовал. И кто потерпел поражение.

Я не первый кто оценивает те события иначе, таковых было и у вас здесь много, и в стране, и сегодня.
Но я не принадлежу и к людям которых нельзя переубедить. В отличие от случая с Трампом, где вы проявили более чем проницательное понимание подноготной всех событий в чужой стране.
Спасибо за гостеприимство